Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Proč se nestydět za bohatství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 14.4.2015 23:10Tady je chytrejch co z textu dedukují bůhvíco. Když si něco koupím, je to moje. Když to nespotřebuju - jídlo - a musím to vyhodit, jsem vůl, a to i tehdy, když jsem mohovitý. Ovšem nad každým ztvrdlým rohlíkem se nebudu kroutit výčitkami, nýbrž z něj stvořím strouhanku nebo odhodím do kontejneru s bioodpadem. A jinak jde o míru - nebudu nosit oděv pouze jednou, abych se neopakoval (prý často u mohovitých dam), ale nebudu jej nosit, dokud ze mne nespadne. Protože nemusím ze sebe záměrně dělat chudinku. Neplatí pro džínsy - ty nosím, co to jde a moje paní vydrží ... jakmile je mez její tolerance překročena, záludně mně je vyhodí :-) A už vůbec nevidím důvod mít výčitky svědomí, že někde se mají hůř než já. Že jsou někde hladomory etc. Já jejich situaci nezavinil; samozřejmě, přispěju na humanitu semtam nepřemrštěný peníz, ale spíš si to schovávám pro tuzemsko. Ono přece jenom platí, že svého štěstí strůjcem každý sám a nejlepší pomocnou ruku nalezne každý na konci vlastního ramene. |
|
|
L. Novák 14.4.2015 17:15Žvásty o ničem osoby, jíž s ohledem na souvislosti účasti a obhajoby současné politiky ČNB lze jen těžko věřit cokoli vyřkne nebo napíše. |
|
|
H. Balzám 14.4.2015 16:42Možná by stačilo říct, že člověk, který kupuje nadměrné množství čehokoliv, co pak není schopen spotřebovat, není moc kvalitní ekonom. Staré známé přísloví říká "Lehce nabyl, lehce pozbyl". A když si někdo vydělává peníze jako parazit, pak ho plýtvání nemrzí. |
|
|
P. Přibyl 14.4.2015 16:23Co to má být? Omluva? Komu? Proč? Nějak nechápu proč ten článek vůbec existuje. Proč? Že by svědomí? Nevěřím. |
|
|
M. Polák 14.4.2015 15:43Vážený pane Hample kolik si toho ještě pamatujete ze školy? Ekonomie je věda o efektivní alokaci vzácných zdrojů mezi jednotlivá alternativní využití. Toto je citace z Wikipedie. Máme tomu Vašemu článku rozumět tak, že si už ani v ČNB nepamatujete základní premisu celého Vašeho oboru? |
|
|
J. Hlaváček 14.4.2015 13:56Autoterapie? Tak by mě, pane Hample, zajímalo, co se Vám asi stalo nebo co se ve Vás děje, že Vás to přimělo napsat právě takový text. Moje fantazie pracuje: Že byste se styděl za něco, co jste udělal? Představuji si něco podobně trapného, co jsem sám zažil. Viděla Vás sousedka, jak vyhazujete pečivo do popelnice a vy jste si představil, jak se nad Vámi ušklíbla? Třeba se neušklíbla, ale Vy jste úšklebek viděl. Co když se čím dál hůře snáší, že Vám značná část národa nadává či Vámi pohrdá za to, jak jste s jistým Singerem znehodnotili její úspory? - Možná teď vidíte, že vypsat se veřejně ze slabostí moc nefunguje. Takhle se odkopat? Příště už to neuděláte, že? Zatracené Boží mlýny! (Ale jinak díky. Přiznávám, že jsem si na Váš účet docela ulevil. A rád vidím, že i super bankéř je podobně limitovaný člověk, jako my dole:-) |
|
|
P. Přibyl 14.4.2015 16:25Re: Autoterapie? To je dobré ,koukám ,že jsem spáchal plagiát. |
|
|
S. Rehulka 14.4.2015 13:44Ano, nemá se plýtvat..... ....a hlavně ne Božím darem, to už mě učila máma ! Ale používat jako argumentu "co by zato daly hladové děti v Somálsku" je moderní levicové blbnutí na kvadrát ! Tam opravdu umírají děti hladem a čast vedle nich sedí jejich rodiče, po obličeji jim lezou mouchy, ale oni ne, aby vzali do ruky motyčku a okopali zavlažovací stružku na poli, to spíš si v noci zadělají na nové děcko, které stejným splsobem zemře, když mámě vyschne mléko ! A všichni v těch afrických zemích čekají, až přiletí letadla a začnou vykládat pytle mouky a rýže, všechny s nápisem Made in USA, nebo Canada, nebo Australia, prostě z pitomých humanitářských zemí, jak už je to zvykem ! Jsou ovšem letadla jiná, ale z těch se zase vykládají kvéry typu Kalašnikov a panzerfausty RPG ! Myslím, že by bylo záhodno na Afriku připevnit nápis : Prosím, nekrmte ptáčky, ztrácí tím schopnost se sami živit v přírodě ! |
|
|
Z. Lapil 14.4.2015 13:39Poněkud jednostranné Ta druhá stránka se jmenuje plýtvání. Samozřejmě máte právo vyhodit jídlo do koše, ale s každým vyhozeným rohlíkem si trénujete přístup, že rohlíků je na světě nekonečné množství, takže u posledního soudu nakonec budete mít slušně pokaženou karmu a třeba budete moct mluvit o štěstí, když vás pámbu pošle do dalšího života tak, abyste k jídlu měl ASPOŇ ty předvčerejší rohlíky. Ne že bych provozoval takové staromilství, jako je modlitba před jídlem, ale rozhodně neuškodí si občas uvědomit, že mít co jíst a kde bydlet není tak úplně samozřejmé, a že vlastně i ti chudší z nás tady v Česku patříme mezi nějakých pět, nanejvýš deset procent nejbohatších lidí na světě. Mimochodem - na drobky chleba lítávali vrabci na parapet i v létě. |
|
|
P. Papež 14.4.2015 12:46Bohužel Bohužel ČNB dělá z bohatých ještě větší boháče a z chudších, kteří šetří celý život, chudáky. A to nejen jedním "protideflačním" rozhodnutím. |
|
|
P. Boublíková 14.4.2015 11:07snažím se spotřebovat všechno, co jsem koupila, a nekupovat zbytečnosti, i když nejsem chudá. Nepoživatelné jídlo končí zásadně na kompostu. |
|
|
J. Boleslav 14.4.2015 12:02Re: snažím se spotřebovat všechno, Taky nemám plýtvání rád, zvlášť ne plýtvání Božím darem. :-) |
|
|
K. Janyška 14.4.2015 10:17Bohatství, nabyté podle zákona, je jen ekvivalentem slova svoboda. Soukromé vlastnictví je důsledkem neosobní civilizace jednotlivců u účinků z obchodu a jeho zničení není možné, i kdybychom se všichni o to snažili. Zemřeli bychom totiž u toho hlady. Kapitalismus je totiž jediným možným obsahem lidských myslí, lidských životů i lidského světa samotného. Odjakživa a navždy a nezměnitelně, ať se to komu líbí nebo ne... Dzp. |
|
|
P. Khail 14.4.2015 15:45Re: Bohatství, nabyté podle zákona, je jen ekvivalentem slova "Kapitalismus je totiž jediným možným obsahem lidských myslí" - skutečně? To je vaše mysl poněkud dost jednoduchá :-) |
|
M. Štván 16.4.2015 11:40Re: Bohatství, nabyté podle zákona, je jen ekvivalentem slova No, bohužel takových je mezi námi, až je to s podivem. Asi i já jsem se na nějakou dobu po Listopadu nechal ošálit ďáblem, který vzal na sebe podobu profesora ekonomie. |
|
|
P. Přibyl 14.4.2015 16:28Re: Bohatství, nabyté podle zákona, je jen ekvivalentem slova Ach jo , už zase něco na věčné časy, super. |
|
|
K. Janyška 14.4.2015 21:12Re: Bohatství, nabyté podle zákona, je jen ekvivalentem slova Jsou to vesmírné principy a ty jsou n a věčné časy... Dzp. |
|
|
J. Hejna 14.4.2015 9:56Když cokoli kupuji, kupuji si i právo nespotřebovat to. Když on málokdo je skoroguvernérem ČNB. |
|
|
J. Boleslav 14.4.2015 12:02Re: Když cokoli kupuji, kupuji si i právo nespotřebovat to. :-))) |
|
R. Gramblička 14.4.2015 13:01Re: Když cokoli kupuji, kupuji si i právo nespotřebovat to. No a? |
|
|
S. Ševeček 14.4.2015 9:32Pan Hampl zahájil svoji volební kampaň. |
|
|
P. Přibyl 14.4.2015 16:29Re: Pan Hampl zahájil Jo a volí jen prezident. Tak to by mohlo klapnout. |
|
|
Z. Švrček 14.4.2015 8:49Ale pane Haple, Že by jste se nějak pustil do psani z výčitek svědomí za vaše hlasování v úřadě? BLAZE TOMU, KDO NIC NEMÁ, NESTARÁ SE KAM TO SCHOVÁ je staré dobré české pořekadlo a ČNB se usiluje přispět, aby bylo celonárodně naplněno. Vaše bankéřské úsilí znamenalo, že jste nedopřáli té chudší části obyvatel dopřát si toho práva koupit si levně zboží třeba z Polska, či Německa, které již nemohlo dík sankcím doputovat do Ruska a toto pak třeba i nespotřebovat.... |
|
|
A. Hrbek 14.4.2015 7:12Vážený pane Hample, Když se za majetek nestydíte, tak zveřejněte 1. Jaké jsou Vaše veškeré celoroční příjmy? 2. Jaký je Váš celkový majetek, z toho finanční majetek, majetek nemovitý a majetek movitý? Jinak jde o prázdné kecy. |
|
|
J. Schwarz 14.4.2015 8:57Re: Vážený pane Hample, nestydět se za majetek je jedna věc a zveřejnit jej v prostředí plném závistivých zakomplexovaných pitomců věc druhá. Příjmy pana Hampla jsou s vysokou pravděpodobností legální a s tejně tak byl získán i jeho majetek, tak ať si zakomplexovanci zuří třeba nad příjmy Ivo Rittiga. |
|
|
P. Papež 14.4.2015 12:51Re: Vážený pane Hample, Samozřejmě majetek pana Hampla je legální a roste díky rozhodnutí ČNB, kterého je pan Hampl viceguvernérem. Zvýšené roční prémie vedení ČNB za zisk ČNB za celý rok (zisk byl navýšen rozhodnutím ČNB o "ochraně proti deflaci) je naprostý střet zájmů. To bohužel pár nezávistivých nezakomplexovaných pitomců nedokáže pochopit. |
|
M. Moravcová 14.4.2015 15:23Re: Vážený pane Hample, co je Vám po tom? |
|
|
P. Khail 14.4.2015 15:42Re: Vážený pane Hample, P. Hrbek polemizuje s článkem p. Hampla, věcně ho asi jeho příjmy nezajímají. |
|
|
B. Rudolf 14.4.2015 4:57v tom přece neleží podstata problému Nejde přece o to, aby bohatý člověk "předstíral chudobu". Jde o to, že "bohatství zavazuje". Bohatství rozšiřuje možnosti člověka ovlivňovat svět kolem sebe. Současně není samospasitelné - cesta do pekla bývá dlážděna dobrými úmysly. Ale rozšířené možnosti bohatého člověka přesto zavazují. Jde jen o to si to uvědomit. |
|
|
J. Boleslav 14.4.2015 12:03Re: v tom přece neleží podstata problému Napsal jste to moc pěkně. :-) |
