Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996DISKUSE K ČLÁNKU
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
SPOLEČNOST: Proč se nemluví o Dukovanech?
Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 81, poslední: 12.12.2005 15:02, přehled diskusí
Autor: Venkovan Datum: 11.12.2005 23:20
|
Bude končit životnost,žádný velký průšvih nevyplaval . |
Autor: Šaman Datum: 11.12.2005 12:17
|
Taktéž ekologisty nezajímá jaderný reaktor v Praze... Taky nevím proč. |
Autor: pavel 99 Datum: 11.12.2005 12:28
|
asi ze stejného důvodu, proč "BEZJADERNÉ" (a hystericky se bojící) rakušany nezajímá reaktor ve Vídni. |
Autor: mungo Datum: 11.12.2005 18:40
|
Zato je silně zajímá slovenský komplex V1/V2 a Mochovce I/II. |
Autor: Šumavák Datum: 12.12.2005 11:54
|
pouze reaktory pro mírové využití, vyrábějící konkurenční elektřinu.Ostatní reaktory je nezajímají, protože mají zákonem zakázáno pouze "využívání jaderné energie pro mírové účely". Kdoví co v té Vídni vyvíjejí...... |
Autor: pavel 99 Datum: 11.12.2005 11:38
|
sice je to zde mírně OT, ale dovolím si přidat odkaz, na který jsem byl upozorněn: http://www.ceps.cz/detail.asp?cepsmenu=4&IDP=406&PDM2=0&PDM3=0&PDM4 =0 . Na těchto naměřených datech z naší rozvodné sítě je jednak vidět, jak nesmyslné byly některé ekologistické teze ohledně OZE - konkrétně: 1)nasazením OZE se SNÍŽÍ přenosy po síti 2)větrné elektrárny neovlivní stabilitu sítě 3)sníží se ztráty v přenosové síti a dokonce vrcholný nesmysl 4) zvýší se SPOLEHLIVOST rozvodné sítě. (Všechny tato tvrzení lze nalézt na takřka libovolných stránkách ekologistů.) A jednak je jasně patrné, jaké další náklady všem kolem přidávají (a budou přidávat) různé "prozíravé" zákony na podporu OZE. |
Autor: zlý kukuč Datum: 10.12.2005 23:35
|
Jiří tutter je výkonným ředitelem - podíval se někdo na jeho minulost milí investigativní novináři ? Je wellmi, wellmi zajímavá, pokud se nemýlím začíná v jednom podniku zahraničního obchodu před listopadem.... |
Autor: Albert Datum: 11.12.2005 10:51
|
a kdyz uz jsme u tech drbu, jeho zena, jinak velmi hezka pani, pracuje v jine teroristicke organizaci, zvane OSA... |
Autor: AeroKarel Datum: 10.12.2005 22:22
|
Ale vrchní "meloun" Bursík nedavno jadernou energii zatracoval. Na vlastní uši, na BBC (díky bohu za ni dokud ještě je). |
Autor: pavel 99 Datum: 10.12.2005 23:33
|
ale samozřejmě, že jádro "melouni" zatracují - vždyť mají ve své energetické sekci expertku přes energetiku (zvláště jadernou) paní Kuchtovou. |
Autor: huhu Datum: 10.12.2005 17:29
|
nekonečné problémy s ekology jsou zejména tam, kde je investice placena z veřejných peněz. Cílem je prodražit zakázku co nejvíce - radují se ekologové, zkorumpovaní úředníci, projektanti, dodavatelé, prostě všichni zúčastnění. Zapláčou ti, kteří to zaplatí - daňoví poplatníci. Příklady ani netřeba uvádět. |
Autor: IS Datum: 10.12.2005 18:38
|
Také na volené zastupitelé nezapomínat. Zejména pocházejících z ODS a KDU, jejichž členové ovládají téměř všechny větší města. |
Autor: JASAN Datum: 10.12.2005 19:43
|
ale kdez... voleni zastupitele problemy vetsinou obcanum necini.... na rozdil od ekologistu.
Jsou totiz obcany voleni - a maj vetsinou rozum
|
Autor: huhu Datum: 10.12.2005 21:34
|
nevím proč zmiňujete jen ODS a KDU - nejvíce miliard jde do akcí, které jsou na zakázku státu - viz dálnice 47, železniční koridory, říční jezy atd. |
Autor: Petr Datum: 10.12.2005 17:25
|
Né každý ekolog musí být nepřítel JE. Řada lidí to bere jako nejmenší možné zlo při výrobě elektřiny. Viz třeba naše poslední anketa na http://www.priroda.cz |
Autor: pavel 99 Datum: 10.12.2005 19:51
|
proto se používá pojem "ekologista", což není v žádném případě ekolog. |
Autor: zcr Datum: 10.12.2005 22:21
|
mi se pri slove "ekologista" vzdycky vybavi prepravce respektujici Zakon o ochrane prirody. Obrozenci mili, kolegove! Nemate ve zaloze cosi pasovnejsiho? |
Autor: Šumavák Datum: 11.12.2005 2:14
|
Navrch tenká zelená slupka, vevnitř rudý s hnědými jádry. |
Autor: malíř Datum: 11.12.2005 12:12
|
spojovat zelené s nějakou barvou strany (červenou, růžovou, modrou, ba i hnědou) je nesmysl. Jejich aktivity jdou proti zájmům společnosti jako takové (barva nebarva). |
Autor: pavel 99 Datum: 11.12.2005 10:47
|
no onen "přepravce" by se nejspíše česky nazýval "...logistik". Ovšem při pojmu "ekologista" se zase mně vybaví osoba, která "ve jménu čistější přírody" bojuje za udržení desítek tisíc pracovních míst v těžebním průmyslu a tepelných elektrárnách, či ve jménu téže "čisté přírody" bojuje za to, aby automobily místo pár minutového hladkého průjezdu několik hodin popojížděly v kolonách a vypustily několikanásobně více emisí než by bylo nutné atd. atd. Možná bystemohl poradit, jak takového člověka nazývat - ovšem EKOLOG to v žádném případě není. |
Autor: vita Datum: 11.12.2005 15:32
|
Ekolog ani nemůže být nepřítelem JE, protože ekolog aspoň tuší vlivy jednotlivých výrob na okolí a dokáže je posoudit a porovnat. Tudíž prostě musí (skutečnost ho donutí) dojít k závěru, že JE jsou v současnosti nejmenším zlem při výrobě elekřiny. Z čehož vyplývá, že většina vašich čtenářů jsou ekologové a ne ekologisté. Mimochodem - opravdu dost a příjemně mě překvapily reakce vašich čtenářů na prohlášení DUHAtých k SÚJB. |
Autor: Technik Datum: 10.12.2005 17:11
|
Opravdu zlatá slova, protože lidskou hloupostí, nevědomostí ba i zlobou se pozornost odvádí od skutečnosti. Přál bych JTE aby i ona se po vyklubání z dětských nemocí pílí a poctivostí svých pracovníků postavila do řady s Dukovany. Také v blízkosti JTE bbýval po ekologických "manifestacích" pěkný čurbes,jehož úklid zbýval na těch proti kterým bylo protestováno. Budeme se muset hodně učit, zejména naslouchat, abychom se mohli domluvit a neděsit naprosté laiky, kteří tak rádi senzaci. Inu i dříve se tu tam chodilo nejprve na mordsongy a pak do kostela, aby to dotyčný šiřitel drbů vyrovnal. |
Autor: AeroKarel Datum: 10.12.2005 17:10
|
Bez obav, něco vymyslí. Oni se svého náboženství nepustí ........ |
Autor: IS Datum: 10.12.2005 18:42
|
Zelení budou mít argumetny jen tak dlouho (krátce), dokud bude existovat životní prostředí. |
Autor: AeroKarel Datum: 10.12.2005 22:20
|
mi to připadá opravdu "argumetny ". Dle vzoru kulometny. |
Autor: IS Datum: 10.12.2005 17:09
|
Stále se nám předhazuje, jak byl komunismus technický zaostalý a teď se tady někdo rozplývá nad Dukovany. Tak alou, obrátit kabáty a plivat, plivat a zase plivat ! |
Autor: AeroKarel Datum: 10.12.2005 17:08
|
je tak složité vypočítat kolik by stála ta díra do země se vší parádou?
A u uhelných elektráren lze spočítat všechny náklady, tedy hlavně ekologické škody?
Všechno odhady.
|
Autor: AeroKarel Datum: 10.12.2005 16:59
|
"plechovkou barvy nebezpečného chemického složení volně vyhozenou v přírodě."
Po aktivaci REACH bude po barvách a možná i po plechovkách.
|
Autor: AeroKarel Datum: 10.12.2005 16:56
|
"Porucha na Temelíně, která by se například v chemickém provozu přešla bez většího ohlasu, přivádí ekologisty k šílenství a panice."
Kdepak porucha. Ty melouny vytáčí každá jaderná elektrárna, poruchy jsou jen záminka.
Lidé se (nechají) zblbnou(t) velmi snadno.
|
