Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Proč je pan Halík zrádce?

Ve své článku přichází s myšlenkou - "k svobodě patří zodpovědnost".

Za zodpovědnou považuje sebekázeň, sebezapření, vlastně ustupování požadavkům Muslimů, Islámu.

Nevím jeli-to myšleno takto: Protože velká náboženství uctívají jednoho Boha, proto nezáleží na tom, které převládne. Nebo si je jist vítězstvím Islámu, proto dopředu přijímá podřízené postavení lidu knihy (Židů, Křesťanů), aby tak vědomě zvýšil jejich naději na přežití v nově uspořádaném světě s dominancí Islámu. Fakt, že Ateisté mají být vyhubeni jako první možná také vítá (jako Muslimové) jako službu Bohu.

Já na rozdíl od něj pod slovem zodpovědnost chápu zajištění přežití našeho národa v rámci západní demokratické společnosti národů s židovsko-křesťanskou kulturní tradicí.

Nepochybně ve spojení s Židovskou komunitou a doufám, že snad i Křesťanskou.

Re: Proč je pan Halík zrádce?

Panu Halíkovi do hlavy sice částečně vidím, za to Vám ale úplně. Vypadá to tak, že jste doposud neslyšel nic o tom, že svoboda není svévole, což se dá jednoduše vysvětlit tak, že Vaše svoboda by měla končit tam, kde začíná svoboda ostatních lidí. Pochopil jste to? Je Vám to jasné? Jestli ano, pak sám uznáte, že ty Vaše podivné konstrukty o spojení s komunitami takovými, či jinými jsou zcela, ale zcela zcestné. No nemám pravdu?

Pane Fleisznere, vaším zajímavým srovnáním

srovnáním jste se asi dostal za rámec předmětu diskuse… Připomeňme si tedy, že pokud chcete akceptovat svobodu jednotlivce, tedy i jednotlivců, tedy i jejich svobodu slova, svobodu náboženského vyznání,… pohybujete se vždy v oblastech, které mají své limity. Těmi jsou hranice, na kterých končí svoboda vaše a které pak slušný člověk zpravidla nepřekračuje. Ty hranice – i když častokrát nepsané (sic, např. i v islámu nepřípustné zobrazování je dáno), jsou však poměrně zřetelné – a slušný člověk, kterému to dává rozum a cit, je prostě bere na vědomí…

Proto - i když se mi nestává často, že bych byl někdy s panem Halíkem konformní, musím přiznat, že s ním v jeho příspěvku v této věci bez výhrady souhlasím.

Vidíme to asi podobně.

Já s panem Halíkem souhlasím velice zřídka ( i když jeho knihy mám přečtené), tentokráte ano, ale já, jako křesťan, mám výhrady zejména ke zbytečným urážkám proti křesťanům a židům ( s urážkami proti muslimům ale také nesouhlasím), kdežta pan Halík, také jako křesťan, jak ho znám, nesouhlasí zejména s urážkami proti muslimům, kdžto ty proti křesťanům by jistě ochotně toleroval.

Měla britská administrativa a královna

nechat zabít Sex Pistols?

https://www.youtube.com/watch?v=RvMxqcgBhWQ

Re: Měla britská administrativa a královna

Pane Frysi, slyšel jste již někdy o tom, že každý člověk je naprostý unikát? Co z toho chcete tak překotného vyvodit, že nám sdělujete, že královna není fanatický muselman, že její myšlení se taky asi ubírá jinými cestami? No schválně, co jste tím myslel?

Vyznavači islámu na nějakého předposraného

jezovitského frátera s jeho pseudohumanistickými pindy zvysoka kašlou. Tenhle truxa by byl jedním z prvních, kterým by pršelo do krku...

Re: Vyznavači islámu na nějakého předposraného

Líbí se mi, že máte smysl pro humor.

No celkem chápu,

že autor není schopen pochopit význam výřiku TADY JE ROZUM, když je to hodně nahlas. A vo tom to je. Chlubit se vírou ve virtuálního kámoše je sice ještě v módě a my, kteří ho prostě nemáme máme asi držet ústa. Jsme si něco jako ústřice.

Proč byste měli držet ústa?

Slyšel jste někdy o slušném vychování? Víte o tom, že urážet a zesměšňovat druhé lidi, pravděpodobně slušnější, než jste Vy sám, se prostě mezi slušnými lidmi nedělá? Zamyslel jste se někdy nad rozdílem mezi svobodou a svévolí? Obojí je v demokracii samozřejmě možné, ale proč zrovna Vy v Boha nevěřící zde obhajujete Hulvátství? Vždyť Vám nevěřícím tím děláte špatnou reklamu, to Vás nenapadlo?

proč "Nejsem Ježíš"

Tedy na začátek musím prohlásit, že ukřižování Ježíše byl hnusný barbarský zločin, který do Evropy prostě nepatří, a který ani náhodou neschvaluji. Ale proč ho tolik lidí adoruje? Proč ho považují za symbol naší civilizace? S tím opravdu nemohu souhlasit. Vždyť on se prokazatelně rouhal, prohlašoval o sobě dokonce, že je synem božím. Byl drzý k veleknězi, ke svému králi, ba dokonce i na římského místodržícího. Měl pár dobrých hlášek, třeba to kázání na hoře. Ale nechal prý uschnout nevinný strom jen proto, že nenesl ovoce. No to by ještě všechno šlo. Ale to, co mu tedy nemohu odpustit, je to jeho zmrtvýchstání. To se tedy opravdu nedělá. To netušil, kolik s prominutím tupců bude v marné touze po životě věčném vraždit, mučit a upalovat lidi jen proto, že prý málo milují Ježíše? (A, že ta touha je marná, to si pište. Protože největší urážkou Boha, alespoň toho, ve kterého já nevěřím, je vražda a mučení). A jak znám T. Halíka, tak určitě pokrytecky prohlásí, že on také není Ježíš.

Re: proč "Nejsem Ježíš"

No Vy fakt nejste Ježíš a dokonce Vás ani NIKDO nenutí, abyste v něho věřil. Ale proč nenávidíte lidi, kteří v něho věří a kteří Vám osobně jistě nic zlého nedělají? Co Vás tak popuzuje, snad závist vedoucí až k nenávisti? Co Vás nutí tady spřádat jakési podivné úvahy? V Ježíše nevěříte, ale velice pilně proti němu brojíte, i když by Vám měl být zcela lhostejný. V Boha také nevěříte, ale zcela přesně víte, co ho uráží a co ne. A nakonec jste přilepil k Bohu a Ježíši vraždící tupce. Ale kdo je tady vlastně tupec, toť otázka?

Už to tu bylo... ale...

http://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/1968-interpo...

Docela mi to připadá...

jako kdyby si hodně lidí vymyslelo co to být Čárlí znamená a potom se buďto distancovalo nebo se k tomu hlásilo. Stejně tak mi připadá, že většinou ti co jsou tak trochu na stejné lodi s atentátníky (vyznávají nějakou ideologii, která má výrazného představitele - ať již virtuálního nebo skutečného) se snaží podsunout veřejnému vnímání myšlenku, že karikovat takové představitele je ošklivé a karikaturista by měl tak trochu s odplatou počítat. Docela bych řekl, že využívají situace aby si přihřáli svojí polívčičku s myšlenkou - když se to povede nebude si nikdo dělat legraci ani z toho našeho šéfa.

Ale ale, "šerife 6-ti trampů"

docela chápu, kam míříte. Vy sám v Boha nevěříte a je jasné, že věřící dokonce Nemáte rád, takže vlastně žádného takového "šéfa" jako je Bůh, nebo Ježíš Kristus ( o jiných se teď vyjadřovat nechci ), Nemáte, takže Vás osobně skrze Něho nikdo urazit nemůže. Zcela jistě ale máte někoho, kdo je vám drahý a skrze Toho, by Vás nějací Hulváti jistě dokázali také urazit, kdyby chtěli, např. proto, že by se tomu nějaký hlupák smál a tleskal tomu. Já jsem křesťan a můj "šéf" Ježíš nám zanechal takové přikázání, samozřejmě dobrovolné, jiným násilím nevnutitelné - Nedělej druhým to, co nechceš, aby druzí dělali tobě. Je to takové jednoduché vodítko pro každého, kdo si váží svojí svobody, ale SOUČASNĚ respektuje i svobodu ostatních slušných lidí. TO VY SI TADY PŘIHŘÍV8TE SVOJI POLÍVČIČKU!

že by se přece jen blýskalo na časy?

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/358725-nem...

ani já nejsem Charlie byť to vidím poněkud jinak než p.Halík

Předesílám, že islámský (ale i jakýkoliv jiný ) náboženský fanatismus považuj za zločinný. Islámské přistěhovalce bych do Evropy a do Česka obzvlášť ,už vůbec nepřijímal. Multikulturalismus o kterém nás západní ale i naši politici a různí rádoby intelektuálové žvanící o lidských právech přesvědčovali jako našem nádherném obohacení se ukázal jako největší průšvih a totální hloupost. Islám se totiž na rozdíl od dnešního křesťanství od středověku nezměnil a tak zatímco křesťanství se stalo víceméně věcí soukromou , islám zůstal násilným státně povinným náboženstvím muslimských zemí s povinností šířit islám jakýmikoliv prostředky po celém světě. Přesto všechno NECHCI BÝT CHARLIE. Byl jsem vychovám v tom, že slušný člověk zbytečně druhé neuráží a nezesměšňuje a snaží se ctít i jejich náboženské cítění , což ovšem neplatí o vraždění a teroru. Proto považuji za hloupé urážet náboženské cítění muslimů zesměšňováním negramotného proroka Mohameda jehož výroky jeho žena Ajša do Koránu zapsala. V Koránu , jako v bibli najdeme zajisté pasáže o lásce a slitování stejně jako o nesnášenlivosti a mstě . Prorok však v redakci Charlie nevraždil a ani kdyby chtěl by nemohl protože je už skoro půldruhého tisíciletí po smrti. Vraždili a islámský teror ve světě propagují lidé kteří si z koránu vybrali jen to zlé a kteří se snaží o mocenské ovládnutí světa. Tyto současné vrahy a fanatiky kteří šíří teror a zlo po světě tvrdě a všemi prostředky stíhejme ale současně nenahánějme do jejich náruče, urážením Proroka, další a další prosté muslimy kteří se sami těchto fanatiků sice bojí ale pokud se budou námi cítit uráženi a ohroženi tak se k ním nakonec přidají a to by byl konec naší evropské civilizace.

Re: ani já nejsem Charlie byť to vidím poněkud jinak než p.Halík

"Jehož výroky jeho žena Ajša ...atd.," Zapoměl jste dodat, že  okamžitě po Mohamedově smrti se začala navzájem vyvražďovat celá jeho rozvětvená rodina, Oba tchánové, pozůstalá vdova Aješa , zeť Othman i ti ostatní  Tehdy právě začal rozkol a vzájemná nenávist mezi šiíty a sunnity. Náčelníkem šiítů se stal Álí manžel další Mohamedovy dcery Fatimy, neboli další Mohamedův zeť. Toho po vítězství nad písařkou Aješou jeho švagrovou v bitvě, které se říká velbloudí, nedaleko Basry roku 657 podřízl jakýsi jiný vlastenec. A sluší se dodat od těch dob až dodnes se navzájem vyvražďují a určitě s tím nehodlají přestat ani v budoucnu. Jak s tím ovšem souvisejí karikatury starého dobráka Mohameda z jedenadvacátého století je záhada všech záhad.