Zdá se, že haló, které vyvolala nedávná protidukovská petice, nekončí ani po několika dnech. Naprosto marginální skupinka signatářů v ní vyzývá papeže, aby přijal rezignaci kardinála Dominika Duky a neprodlužoval mu mandát. Proč?

Já se tedy ptám, proč získává tato malá skupina lidí takovou publicitu? A to i přesto, že jak přiznal v rozhovoru pro DVTV i sám její mluvčí Jan Bierhanzl, signatáři nemají žádný vliv na Dukovo setrvání či nesetrvání ve funkci kardinála. Dostanou stejnou pozornost i zástupci všech podobně povykujících skupin?

Pokud ano, pak bychom už ale v médiích nečetli ani neslýchali o ničem jiném. Vyvěsit na internet prohlášení s peticí je v dnešní době věcí pěti minut. A podobných prohlášení a „petičních“ skupin s naprosto nulovým reálným vlivem bychom u nás dokázali najít více než dost.

Když už tedy byla věnována taková pozornost skupince aktivistů (z nichž většina ani nejsou katolíci) a jejich petici podepsalo do teď jen 600 lidí, je na místě se ptát, proč nebylo ve stejné míře informováno i o těch, kdo se kardinála veřejně zastali. Zvláště za situace, kdy v reakci na tuhle petici vznikla také „protipetice“ na podporu kardinála Duky, kterou podepsalo více než 3600 lidí, tedy zhruba šestkrát více než petici za odvolání!

A mezi těmi, kdo ji podepsali, nejsou žádná neznámá jména. Vedle univerzitních profesorů a docentů, rektorů, děkanů, jsou tam i velvyslanci, novináři, kněží, teologové a nebo obyčejní věřící, kteří práci pana kardinála a jeho myšlenky dlouhodobě znají. A také vědí, že podobné dehonestující kampaně proti kardinálovi jsou postavené na lžích a domněnkách ve spojení se slovy Zeman a Okamura, což skvěle rozebrala na svém facebook profilu Hana Lipovská.

Naprosto chybí kritický přístup a hledání pravdy

Pokud přišla DVTV (či jiným médiím) celá kauza natolik relevantní, že si pozvala mluvčího petice Jana Bierhanzla, uvítal bych, kdyby byl přizván i zástupce opačného tábora. Jinak budou zcela na místě nařčení z jednostrannosti. Navíc v rozhovoru naprosto chybí kritický přístup k nesmyslům publikovaným v onom dopise. Což o to více zamrzí, když si člověk uvědomí, že třeba právě rozhovory na DVTV jsou mediálními odborníky řazeny mezi jedny z nejlepších počinů současné české žurnalistiky.

Čeští novináři se pořád rozčilují nad tím, že jim lidé přestávají věřit. Těm lidem se ale často nedivím, protože oni právě na těchto případech vidí nespravedlnost a nevyváženost v českých médiích. Navíc pokud měly výstupy pana Bierhanzla na DVTV a na Radiožurnálu za cíl ovlivnit české katolíky, s čistým svědomím říkám, že mnozí z nás to vypnuli a dojmologii pana Bierhanzla, který si neověřil základní fakta například o dopisech kardinála nebo sloužení mše v Lánech, nevěnovali pozornost. Překvapivě řada katolíků rozumí procesu nabídnutí a přijetí rezignace kardinála Dominika Duky, znají jeho pastorační práci mezi lidmi a skutečné výroky, které si lze kdykoliv dohledat. Mediálními zkratkami je proto nikdo jako rohlíkem neopije.

Problémem však není jen jednostranné podávání informací, ale také nepřesnost. Jak už jsem výše naznačil, je naprostý nesmysl mluvit o iniciátorech petice jako o „katolických aktivistech“. Podobně nesmyslné jsou i titulky typu „Katolíkům vadí Duka“ nebo psaní o tom, že v současné Římskokatolické církvi je to boj staří versus mladí. Proč? Protože mnozí ze signatářů petice ve skutečnosti žádní katolíci nejsou. V jejich případě by byl mnohem přiléhavější jen přívlastek „protidukovští“, určitě ale ne „katoličtí“. K čemuž dodávám, že proto mnoho českých katolíků, s vyzněním petice rozhodně nesouhlasí.

Role veřejnoprávních médií naprosto selhala

Na úplný závěr mě proto napadá jediné. Možná by bylo na místě zamyslet se nad tím, zda právě často jednostranné a nepřesné informování nemá za následek, že mnozí lidé dnes přestávají věřit hlavním médiím. Nedokážou-li hlavní média dát dostatečné pokrytí oběma stranám sporu, nemohou se pak divit, že přicházejí o důvěru svých čtenářů, posluchačů a diváků!

Dokázal bych pochopit, pokud komerční média tuto linku pojedou. Ale proč veřejnoprávní média přestala najednou fungovat? Proč se nezamyslí někdo z náboženských redakcí v těchto médiích nad nesmysly, které jsou nám tu už čtrnáct dní servírovány, aniž by byl někdo schopen těmto názorům skutečně věcně oponovat? Proč tak dáváme opět zbraně do rukou různých konspirátorů?

Milí přátelé kvalitní žurnalistiky. Nedivme se lidem, že volí Okamury, Zemany a Babiše a nevěří pravdě. Pokud totiž pravdu, demokracii a objektivitu nebudeme pouštět do českých médií, budeme mít v České republice stále větší skupinu těch, kteří budou hledat objektivitu a pravdu mimo mainstreamová média. A toho se popravdě bojím daleko více než toho, jaké mají být údajné „názory“ a směřování církve pod vedením kardinála Dominika Duky.