Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Složitým informacím ve veřejnoprávních médiích příliš

nerozumí, zvlášť když jsou často v rozporu se zdravým rozumem.

Tím ale říkáte, že lidé skupiny B mají zdraví rozum, zatímco lidé skupiny A jsou spolkem pomatenců!

A je to PRAVDA!

A ještě něco, umělecká ale i vědecká, natož "vědecká" celebrita bývá často pořádný hazyel!

No, mladej

tak jednoduchý to není. Vyznívá to dost trapně. Ale nějak se musí začít... Přečti si to, co jsi napsal, za 10 let. Bude ti trapně...

Nepůjde o IQ

Domnívám se, že životní postoj člověka vzniká na základě jeho životních zkušeností. A ty nemají s IQ zas tolik společného. Společnost je rozdělována spíš cíleně a "rozfoukávání" je prostředek k cíli. Rozdělená společnost vede nakonec k rozbití státu. A ke vzniku nového superstátu lidí bez vazeb k rodině, zemi, přátelům, lidem kteří jsou lehce ovládáni dluhy a dávkami.

Re: Nepůjde o IQ

Životní zkušenosti vychází z dosavadního uplatnění, které mimo jiné vychází i z IQ dotyčného.

Zvonka to vyzerá, že ta

nadpoloviční třetina obyvatelstva, která je úplně pitomá, se dokáže v "praktickém životě" chovat daleko efektivněji, než Třída Užitečných Intelektuálů (i když ti mají zpravidla podporu státu)

Re: Zvonka to vyzerá, že ta

Prosím o vysvětlení termínu nadpoloviční třetina. Učitelka říkala, že jedna polovina je stejně velká, jako druhá. Ale ta větší polovina žáků, včetně mně, jí asi neposlouchala.

"rozděleni" ...

Rozděleni ... možná proto, že už neplatí klasické sociální členění obyvatelstva - dnes vede hranice mezi státními a státem podporovanými neparazity a elitami a oproti nim ostatními, mnohdy "parazity", jindy ostatními "občany"

Re: "rozděleni" ...

Spíš bych uvažoval o tom, že přestaly fungovat tradice, něco na způsob "dělníci volí soc. dem. živnostníci co já vím koho, nejsem historik". Dnes se A/ jedna (politická) strana podobá duhé a hlavně B/ dělník považuje za pravdoláskaře, student za dělníka a teď ten internet do toho, kde najdete cokoliv si budete přát, ale pravdivost tomu dokážete přiřadit nanejvýš intuitivně.

Výsledkem je, že výsledek voleb je náhodně rozdělený přinejmenším v tom smyslu, že neexistuje nějaký převládající názorový směr. Zeman vyhrál tuším 52% a všichni žasli, jak to měl jednoznačné. Člověk aby ty politiky litoval: s takovýmhle mandátem oni opravdu netuší, co se po nich chce, a podle toho to vypadá: zmítáni momentálními náladami se plácají od ničeho k ničemu.

Už ani ti nepřátelé nejsou, co bývali. Jaký je PODSTATNÝ rozdíl mezi Ruskem a EU?

Rozděl a panuj

Jedna z cest, jak se stát tím kdo rozhoduje, tedy panuje, je rozdělení lidí, tedy jejich názorové rozeštvání (vedle zesměšňování nebo naopak démonizování odpůrců). Mám takovou životní zkušenost s lidmi, kteří se starali o to, jak pomluvit toho před oním, tuhle skupinu před tamtou... Ono to fungovalo. Skutečně začali být považováni za arbitry pravdy a morálky. Za autoritu. Ne ve společnosti jako takové, v jejím celku. Ale ve smyslu dílčím, tu a tam. Já odpověď na otázku, proč pořád žijeme ve zmatku a vlastně nevíme co a jak, mám. Je příliš mnoho těch, kteří touží panovat.

Nesmysl!

Vážený pane, nevím, do které skupiny se sám počítáte, ale evidetně máte "přání za otce myšlenky".

Abyste totiž rozdělil sopolečnost na polovinu podle IQ, musel byste vést dělení právě v té "nejvydutější" části Gaussovy křivky. To znamená, že všichni s IQ 99 patrří do jedné skupiny a s IQ 101 do druhé (o přesnosti určení IQ nemluvě). Což je nesmysl. Těžko můžete mluvit o "méně vzdělaných", pokud se jejich IQ liší o jeden dva body. Jenže právě v této části křivky jde o největší počet lidí. Takže vaše závěry by mohly platit jen pro okrajové části Gaussovy křivky - opakuji mohly platit - pokud by IQ bylo totéž co "moudrost". Máme ovšem nespočet příkladů vysokoškolsky vzdělaných lidí (s jistotou můžeme předpokládat IQ nad 100), kteří se chovají, jednají a myslí tak, že nad tím zůstává (selský) rozum stát. Už Karel Kryl věděl, že "...a intelekt když bez duše,

pak podoben je ropuše..."

Re: Nesmysl!

IQ je jen nadsázka. Autor sám říká, že tato veličina neodpovídá žádné moudrosti nebo hlouposti. Správnější by asi bylo hovořit o míře intelektuality (než intelektu). Gausova křivka tu bude možná mnohem plošší a možná bude mít ty kopce i dva.

Měřitelné to jistě není, ale postoje, ambice a motivace těchto skupin autor popisuje myslím docela trefně. Sám se asi vidí ve skupině C, čemuž rozumím. Mám to podobně.

To IQ 100 plati jen pro belochy,

vychodni Asiate maji vrchol u 105-107, Askenasi zide jeste o neco vyssi, cernosi v USA maji vrchol u 87. U africkych cernochu to nevim.

Re: To IQ 100 plati jen pro belochy,

Černoši v USA mají vrchol u 87 zjistitelný proto, že se všichni naučili alespoň minimálně číst, psát a počítat. Není mi jasné, jak se podle našich kritérií dá inteligence zjistit u někoho, kdo nic z toho neumí.

Mohu posuzovat např. tamní metodu sekání rukou nebo hlav, nápaditost při naloďování se na čluny z Libye, způsob překonávání zátarasových plotů do Maďarska, účinnost zastavování kamionů v okolí Calais atd.