Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

já bych tedy řekl

Já bych řekl, že pokud se ve veřejném prostoru najde nějaký mocichtivý, papálášský a nadutý politik, ze kterého čiší manýry komunistického aparátčíka na sto honů, který navíc poté co se dostane na vrchol, opustí svoji manželku a nabalí si neméně ambiciózní blondýnu, pějící na něj nekritické ódy (nejen) na svém blogu, pak je naprosto přirozené že tato (ne)povedená dvojka leze na nervy 95% novinářů i veřejnosti, a NELZE v tomto případě v žádném případě mluvit o nějakém spiknutí - nemluvě o tom, že pro něco takového neexistuje ani nejmenší důkaz.

Pan Paroubek je prostě (téměř) každému odporný, a jeho manželka téměř každému směšná. Proto nechápu údiv autora nad tím, že situace v médiích byla a je zcela v souladu s těmito fakty.

Re: já bych tedy řekl

Neměla by ale ta média spíš přinášet informace, než si dětinski řešit své antipatie k jakékoliv osobě? (možná i osobní antipatie jednostlivých redaktorů) Vzhledem k tomu, že tato média tu nevraživost kvalitně a úspěšně šíří i mezi čtenáři, se samozřejmě taková média čtenářům tímto přístupem (který si u nich sama vypěstovala) zamlouvají.  Je to už zacyklené, ale nijak to neomlouvá bulvárnost podobného počínání.

Povedlo se

Já si myslím, že pan Olšer dokázal přesně co chtěl. Napsal článek, ve kterém se nezaujatě zamyslel nad situací okolo hloupé reakce PP. Zmíněná V. Parkanová si za to může sama, jelikož se ozvala, i přez to, že se vší úctou k ní jako ženě, nehovořilo zrovna o ní. Každopádně ale jméno Petry Paroubkové zafungovalo jako úžasný spouštěč očekávatelných reakcí. Přesně o tom, o čem pan Olšer psal ve spojení s médii ( o jejichž touze po honu na kohokoliv, nehledě na stranickou příslušnost) , hovoří i reakce na tento článek a tak ho i potvrzují.

Olšer x Čtenáři Blesku (či AHA ?) 1:0

pokusím se to shrnout sám

Re: pokusím se to shrnout sám

Boj paní Paroubkové s médii je zbytečný, spiknou se proti ní, stejně jako se spikla proti jejímu manželovi.

Paní Paroukovou kritizovala paní Parkanová, která panu Olšerovi tuze leží v žaludku.

Paní Paroubková je velmi vzdělaná žena.

Paní Paroubková navíc napsala knížku. Média se k ní zachovala opravdu ošklivě.

Ani Talmanová není autorovi sympatická, a navíc ty hambaté fotky jejího manžela, ...

Jsme zadluženi skoro nejmíň z EU, za což si můžeme sami, protože jsme ty prachy rádi a s chutí utráceli. Může být i hůř (jako např. v Lotyšsku, Řecku nebo v Africe), a pak by nás možná přešla chuť na neopodstatněnou zášť proti paní Paroubkové.

neuvěřitelně slabý článek!

Tedy pane Olšere, měl jsem vás za schopného autora, kterého si mnohdy rád přečtu - ale co jste to dnes zplodil za slátaninu?

Pokud se tu vůbec najde někdo, kdo má odlišný názor - tj. že článek pana Olšera NENÍ slátanina - můžete se prosím pokusit shrnout jeho myšlenku? O ČEM ten článek vůbec je, CO tím pan Olšer chtěl říct?

Milý pane Olšere,

Už dlouho mě nic tak nebavilo jako čtení o paní Parkanové.Dík

Pane Olšere, jsem zklamán,

... přečetl jsem to jen ze zvědavosti, zda konec je stejně slabý jako úvod a je mi líto času, který jsem nad článkem ztratil. Jsem překvapen, co druhdy zajímavý autor mohl vytvořit.

Nechápu, proč dočlánku o Paruobkové  mícháte Osvětim. Ještě víc nechápu, proč by ČR měla  při vší úctě k obětem na Osvětim přispívat. Polsko nám na Terezín a Lidice taky nic nedává.

Pochopil jsem jen, že Vám paní Parkanová silně leží v žaludku. Možná  by jste si to s ní mohl vyříkat přímo,  mimo média, a potom ,ve znovu nabyté duševní rovnováze, mohl napřit síly do psaní  něčeho  zajímavějšího.

U ní se projevila zahořklost nad nečekanou změnou.

Ta paní je ještě dost mladá a nepřipouštěla si naprosto, že výsledek voleb učiní i s ní takový kotrmelec.  Pokud autor článku to svádí také na spiknutí médií před volbami vůči Paroubkovým, má trochu pravdu, ale dost viny na narůstající jejich neoblibě měl svými činy i tento manželský pár.  Budou oba se muset s novou realitou smířit a vyzkoušet si něco, co asi dosud nepoužili - být trochu pokornými.

Re: U ní se projevila zahořklost nad nečekanou změnou.

Oni dva a pokorní? Cha cha cha...

Ano pane Olšere, i já jsem přesvědčený, že Petra Kováčová

udělala hrdinský čin, když svým jasnozřivým intelektem, jistě nikoli kvalitami projevujícími se z pravidla v poloze ležmo, zbavila Zuzanu Paroubkovou po více než 20-ti letech a jejím televizním ztrapnění se před kachláky v Kramářově vile, jejího vypaseného Jirky.

Rovněž jsem přesvědčen, že paní Petra se té odporné věci, kterou vyčítá současným političkám, upřímně štítí, a že v případě dcerky Margarity do ní nevstoupil manžel Jiří, ale Duch Svatý.

Jenom mě udivuje, jak si, tento přímo vzorový model, jak se přes postel předsedy politické strany dostat na přední stránky novin, dokáže brát ostatní do úst.  Jak říkala Kelišová, "pane faráři, já du blejt."

Re: Ano pane Olšere, i já jsem přesvědčený, že Petra Kováčová

Bingo!

Omyl?

Pane Olšere. Evidentně jste špatně kliknul při odesílání tohoto příspěvku. Původně jste ho zamýšlel zřejmě zaslat do AHA, ne?

Proč chodit okolo horké kaše

Všichni víme, že si tandem Paroubek - Paroubková si nevidí do pusy. Jinými slovy mluví rychleji, než myslí, pokud vůbec myslí. Lidi nad oběma zlomili hůl a nemá smysl se k nim vracet.

Re: Proč chodit okolo horké kaše

Svatá pravda.