Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Atheista tvrdi (T/D),

ze si jednoduse rekne, co je spravne a pak se podle toho ridi, nacez vzapeti zcela selze, nebot nemuze obhajit tvrzeni, ze svetova nabozenstvi stala miliardy lidskych zivotu a tudiz ze sve vety vypusti slovo lidi (miliardy zabitych lidi) a tvrdi, ze jeho veta mela byt o zavrazdenych lidskych dusich. Otazka zni, zda je mozno lidskou dusi zavrazdit bez zniceni tela. Lidskou dusi lze zmrzacit(napriklad neutuchajici otevrenou nenavisti k lidem, kteri odmitaji atheismus jako zivotni filosofii). Nejen to, atheista (T/D) se neobejde bez nabozenskeho jazyka (duse), bez ktereho by se nebyl schopen vyjadrit. Jestlize T/D mluvi o zmrzacenych dusich, pak musi nutne v existenci duse verit. Je vira v lidskou dusi konsistentni s atheismem? Puvodni tvrzeni o miliardach zabitych lidi by davalo smysl,  takove tvrzeni odpovida filosofii atheismu. Nicmene je zcela nepravdive.

Atheista T/D mluvi o dusi ve kterou neveri a kterou jeho materialisticky svet nedokaze oduvodnit. Nejenze nedokaze oduvodnit dusi, nedokaze si ani vysvetlit existenci vedomi. Vi, ze vedomi existuje, protoze ho muze ztratit, ale to je asi tak vsechno. Za takove situace jsou prohlaseni o zmrzacenosti lidskych dusi kohokoli, nutne pochybne (pro atheistu, nikoli pro theistu, ktery v ni veri).

T/D tvrdi ze nema problem platit za vsechnu tu krasu (chramy, umeni), ktere krestanstvi nasemu svetu prineslo. Neprotireci si? Jak mohou zmrzacene duse oslavovat Boha, ktery jim byl vnucen, ktereho se desi, ktereho nemohou vzhledem k lzivosti nabozenstvi milovat, krasou? Krasou, ktera je zcela nepopiratelna a ktera dokaze obmekcit i srdce plne nenavisti(T/D) ke vsemu, co neni prikurtovane pevne k zemi. T/D si musi nutne protirecit, protoze jeho argumentace nelezi v premysleni urcovanem rozvahou a zivotni realitou, lezi v bigotnim porozumeni sveta.

Re: Atheista tvrdi (T/D),

Vážená Táňo, sama si protiřečíte a to zejména v posledním odstavci. Mějte , prosím, na paměti, že zejména katolická církev vyvraždila celé národy ( Aztékové, Inkové, Mayové) a zároveň se projevila jako kulturní barbar tím, že zničila písemnosti Mayů ,až na 3 kodexy, které se jakoby zázrakem (nikoliv božím) zachránily a další kulturní památky (jižní Španělsko). Zničila i jiné písemné památky, které by jí mohly zabraňovat v ohlupování lidí, což je podstata jejího učení.Podotýkám, že nejsem nevěřící, pouze nevěřím v katolického boha.

Re: Re: Atheista tvrdi (T/D),

Vzhledem k tomu, ze nejsou paralelni svety, neda se s urcitosti rici, kolik miliard by bylo vyvrazdeno za absence katolicke cirkve (priklady, ktere uvadite navic jdou na vrub chorobam a slo spise o svetske dobyvani).

Ona by se toho ujala jina cirkev a treba by byla efektivnejsi. A bez cirkvi by to mozna smerovalo ke "konecnemu reseni".

Mily (pane) Klicko,

Vážená Táňo, sama si protiřečíte a to zejména v posledním odstavci.

Jedine co jste nabidl je jedno s donekonecna opakovanych klise. Me by spise zajimalo jak jste mohl svazat moje tvrzeni o nemoznosti vyprodukovat krasu na zaklade zmucene lidske duse, na zaklade lzi a sikany s Cortesem. Tvorba, ktera se do takove definice naprosto presne vejde je tvorba, kterou po sobe zanechal socialisticky realismus.

pouze nevěřím v katolického boha

Jaky je ten katolicky Buh a jak se lisi od Vaseho Boha (pane) Klicko? Definujte.

Re: Mily (pane) Klicko,

Je to asi poněkud složitější. Katolíci vyznávají t.zv. boží trojici, což by měl být bůh-otec, bůh-syn a duch svatý. O posledně jmenovaném se neví, kdo,či co to vlastně je, Pouze se tvrdí, že způsobil, že Marie, žena Josefa otěhotněla, výsledkem čehož bylo narození (schválně nepoužívám slova zrození, které nemá svůj přirozený význam) Ježíše Nazaretského, který by měl být synem božím. Aby reálná žena otěhotněla, musí být též reálně oplodněna mužským semenem, jak víme dnes, nemusí se jednat o klasickou soulož, je možné umělé oplodnění. Uměle oplodnit ženu však musí opět reálně existující osoba, spermie ovšem musí opět pocházet od osoby reálně existující, pokud nepřipustíme genetickou manipulaci. Pokud nebudeme uvažovat umělé oplodnění a genetickou manipulaci, pak existují dvě možnosti. Buď byla Marie "duchem svatým " znásilněna, nebo se mu podrobila dobrovolně, čímž se dopustila smilstva a tím porušila boží přikázání.V souvislosti s tím by i bůh sám porušil své vlastní přikázání. Kdo, nebo co by mu pak dalo rozhřešení, když nad ním již nikdo není?Není to nelogické stejně jako "zmrtvýchvstání Ježíše Krista? Buď je někdo reálně mrtvý a pak nemůže za žádných okolností zmrtvýchvstát a nebo mrtvý není a zemře potom později přirozeně někde jinde. Je zde otázkou kde, o tom také některé legendy vyprávějí( Indie, Merovejci a pod.) Zamysleme se a uvažujme, prosím,logicky.

Mily pane Klicko,

Co takhle kdybychom napnuli zkoumani tohoto theologickeho tajemstvi smerem k moznemu zasahu mimozemskych inteligenci? Muzeme pripustit (nikoli verit) za ucelem hlubsiho poznani deju a skutecnosti, ze realna zena mohla byt oplodnena semenem mimozemske bytosti vlastnici muzske charakteristiky (nebo technologii ke geneticke manipulaci). Znasilnila mimozenska bytost realnou zenu, nebo se mimozemske bytosti realna zena dobrovolne poddala? Kdo nam da rozhreseni a urci vsechna prikazani, ktera byla porusena mezigalaktickou klasickou soulozi (znasilnenim, ci genetickou manipulaci)? Nikdo. Proto se znovu radeji obratime k archeologii a financim, ktere nam eventualne (takova je nase vira) odhali skutecnosti a deje, ktere jsou ve starych legendach obsazeny.

Re: Mily pane Klicko,

Je to jen jedna z možností, o které bychom měli přinejmenším přemýšlet a ne ji šmahem zavrhovat tak, jak to činí dnešní "věda", nevyjímaje oficiální archeologii. Oficiální věda a archeologie byly vždy v daném čase zpátečnické a velmi ovlivněny náboženstvím. Vzpomeňme jedině např. Julese Vernea, který byl vědci zhusta vysmíván např. pro své " lety do měsíce, na kometě a pod.".Dnes jsme svědky, že jeho vize jsou zcela běžné.Nicméně mne těší, že jste přístupna zatím rozumné diskusi. Přeji dobrý večer

Re: Mily (pane) Klicko,

Pan Klička (26.10.18.34 hod.)správně logicky uvažuje,je to tak!Připomínám k tomu pasáž z Bible."...Božím synům se líbily pozemské ženy a ty jim rodily děti....")Ježíš byl zrozen podobným způsobem, umělým oplodněním.

Bible byla přepsaná tak,aby byla nad lidmi udržena moc.Přesto tam byly zapomenuty pasáže svědčící o tom,že plná Pravda bude zjevena ještě před koncem času a to na více místech.Těmto místům se však církve v kázáních důkladně vyhýbají.Nerozumí,nebo nechtějí?Ať někdo chce,či ne,Pravda přichází ! ".....Dnes jste již na takovém stupni vědomí,abyste si mohli dát dohromady,že Bůh a mimozemská civilizace patří neodmyslitelně k sobě...."Toto je nám sdělováno po celé planetě ŽIVÝMI posly"shora" Nepřinášejí vůbec žádné jiné,nové náboženství,jen podávají plnou Pravdu hlavně o tom,co nám bylo a je stále upíráno církvemi( i vládami ),aby si pro svou moc,slávu a bohatství co nejdéle udržely své posty.Proto k těmto celosvětovým svědectvím, zaujímá pozici mrtvého brouka,podobně jako vlády.Ta Pravda je zcela prozaická.A pokud ji církev tak nepřijme,je už dnes s těmi svými dogmaty zbytečná.Také už přes 50 let se tají,že byla těmito lidmi z jiných obydlených planet,žijících už desetitisíce let před námi ,podle těch zákonů,které nám také ke zdárnému vývoji byly předány,nabídnuta pomoc.Byla na oficiální úrovni s vládami mocností  a byla těmito odmítnuta.Podmínkou totiž bylo,že tu  musí postupně zmizet zbraně,vykořisťování,hlad a peníze.Jako to je u nich.Máme přece právo na informace,ale je vidno,jen na papíře Listiny základních lidských práv.!

Přečtěte si na wébu také poselství pod názvem:ZMENTE SVET  a také  PROČ NEPŘISTANOU?

Art Bell, panove?

a clovek se domniva, ze hlavy vaseho typu se potloukaji pouze po Nevade a okoli.