Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Problém zvaný Charlie Hebdo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Milan 13.4.2021 14:52Pochopil, že jste nepochopil? :-P |
|
M. Sedláček 13.4.2021 14:46Poslední odstavec do kamene tesat. Jediná možnost je hlasovat nohama, peněženkou nebo vlastními slovy. Hlavně do toho netahat stát a soudy. |
|
|
J. Vlček 13.4.2021 14:31Pane Schlägele, až teď jsem pochopil, proč vás má otázka panu Vodvářkovi tolik vytáčí. Opravdu mě mrzí, že jsem moji otázku poněkud zevšeobecnil vypuštěním z textu pana Vodvářky slova "za názor". Tím jsem opravdu nemínil napadat jeho myšlenky. Mne pouze zajímal jeho názor na atentát z roku 1942. Nic víc, nic méně. Za tuto moji chybu se opravdu omlouvám. |
|
|
J. Vlček 13.4.2021 14:11Děkuji vám, pane Grambličko, za váš názor a odpověď na moji otázku, položenou panu Vodvářkovi. Nemějte mi to za zlé, ale chtěl jsem prostě znát názor právě od pana doktora. Kdo v mé otázce hledal cokoli jiného se buď mýlí, nebo je hloupý. Doufám, že první možnost je dobře. Mrzí mě, pane Vodvářko, že jste mou otázku neshledal jako relevantní k tomuto tématu. Pokud ji snad považujete za jakousi podpásovku, ujišťuji vás, že rozhodně nebyla položena s tímto úmyslem. Jestliže ji přesto tak chápete, pak se vám tedy na žádost pana Schlägela omlouvám, i když s pochybnostmi, jestli je v tomto případě za co se omlouvat. |
|
H. Lukešová 13.4.2021 14:06Zkuste si prosím pročíst články na levicových serverech jako jsou např. Britské listy, Deník Referendum, "Mezinárodní hnutí solidarity", Haló noviny, Mladí socialisté a spousty dalších. No výlevy protižidovské nenávisti. |
|
|
I. Schlägel 13.4.2021 13:57Váš "útok" spočívá ve Vašem tvrzení, cituji: "...píšete, že zabití kohokoli je neomluvitelné, ať se stane kdykoli, kdekoli a na komkoli.". Pan Vodvářka to nikde nepíše a Vy se laskavě snažte poradit nejdříve sám sobě a až to zvládnete, klidně si založte poradenskou firmu. Zdarec. |
|
|
Z. Lapil 13.4.2021 13:51Nevím, jestli souhlasím (spíš ne, ale nemám a nechci TEĎ hledat argumenty), ale takhle to beru. |
|
|
J. Ganaur 13.4.2021 13:51I já! |
|
|
J. Ganaur 13.4.2021 13:49Heydrich nepodlehl atentátu, byl zabit ve válce!Jako příslušník agresora! |
|
|
M. Wodkin 13.4.2021 13:39Jsou/byly ideologie a jejich vyznavači, které nesnesou/nesnesli žádnou kritiku, ani jí podobnou narážku. Dát přednost karikaturistovi před teroristou, to je zásadní rozdíl kultur. ------ |
|
|
H. Lukešová 13.4.2021 13:27Odpovím Vám stejně jako panu Kohoutovi, to bývávalo. No možná jsem měla napsat veškerý SOUČASNÝ antisemitismus pochází z levice a islámu. Pravicový antisemitismus je ryze marginální. Situace se změnila, dějiny postupují dopředu, já nežiji v zajetí minulostí, ale vidím a chápu současnou situaci. |
|
|
H. Lukešová 13.4.2021 13:24Jo, to bývávalo, jak píšete bývávalo za doby Davida Ben Guriona, Goldy Meirové, jediný chlap ve vládě, která nařídila velikou odplatu za povraždění izraelských olympioniků z roku 1972. Ale dnešní levičáci? Yair Golan z levicové strany Meeretz, který líčí Izrael, svou zemi za nacistický stát, Tamar Zandenberg rovněž členka Meretzu, která se schází s palestinským teroristou Mahmúdem Abbásem. I David Ben Gurion mluvil o znovu shromáždění židovských exulanců ve své zemi. Coby asi říkal David Ben Gurion takovému jednání? Dnešní sionisté jsou pravičáci, vlastenci, zejména představitelé osadnického hnutí. Nejvíce si vážím židovských osadníků, kteří chodí zalidňovat a zvelebovat Zaslíbenou zemi. Lidé jako Bennet, Shaked, Smotrich, Ben Gvir to jsou hrdinové, pánové sionité. A jinak se zeptejte dnešních levičáků, proč tak nenávidí Izrael a vše s ním spojené. Nerozumíte současné politické situaci v Izraeli. |
|
|
T. Kohout 13.4.2021 12:46Sionismus ovšem bývalo levicové hnutí. To až Vy jste z něho začala dělat "pravicové" hnutí. A s Vámi zástupy podobně málo informovaných. |
|
|
Z. Lapil 13.4.2021 12:39Mě u toho "sloganu" dělá potíž pořadí: "moje svoboda (kouřit) končí tam, kde začíná tvoje svoboda (dýchat čistý vzduch)", nebo "tvoje svoboda (dýchat čistý vzduch) končí tam, kde začíná moje svoboda (kouřit)"? Neboli zní to moudře, ale prakticky to není použitelné. Což by moudrost být, byť velmi obecně, měla. Si myslím. |
|
|
M. Pivoda 13.4.2021 12:39Závěrečná předpověď: "... Protože příští číslo může být pro nás silně traumatické." Určitě bude. Jednooký kapitán Flint by dodal: "Na to může vzít jed!" |
|
|
Z. Lapil 13.4.2021 12:19Tak to zase prrr, nenechávejte se unést. Opravdu myslíte, že neexistují či neexistovali "poctiví pravičáci" (poctiví = společensky přijatelní; nechci řešit, jestli NSDAP byla levice či pravice), kteří nenáviděli Židy? Stačí vzpomenout na hilsneriádu - bylo kolem toho dost pozdvižení, a že by tou dobou u nás měl nějak významný vliv islám či levice*/? Dokonce jsem nakloněn věřit, že kdyby se v Hilsnerově pozici ocitl muslim, tak by se ho Masaryk taky zastal a my se dnes učili o abduláhiádě nebo jak by se ten nešťastník jmenoval. */ Popravdě jediný muslim, o kterém jsem kdy v souvislosti s 1. republikou četl, je turecký prodavač orientálních sladkostí Achmed Turec-key, mihnuvší se v Bohatýrské trilogii, a to ještě na jeho muslimství usuzuju z národnosti, v knížce se to nezmiňuje |
.
|
|
F. Navrátil 13.4.2021 12:09Ale pohoršuje a kritizuje. Například jeho výroky o vázání stranických průkazů do kůže členů ODS nebo střílení novinářů. Zeman se dostal na hrad jen díky tomu, že proti němu stáli obtížně volitelní kandidáti. Ten první chtěl hnát Beneše k mezinárodnímu soudu v Haagu a ten druhý organizoval výzvu akademiků, co obviňovala občany z rasismu a xenofobie. |
|
|
M. Grundmann 13.4.2021 12:02Zcela zjevně popíráte existenci všudypřítomného rasismu. Pohybujete se na tenkém ledu, můžete na Západě rychle skončit ve vězení. |
|
|
F. Navrátil 13.4.2021 12:01Také se mějte fajn. Obdivuji vaši sbírku židovských anekdot. |
|
|
M. Grundmann 13.4.2021 12:00Běžte to vysvětlit francouzským soudcům. Ale pozor na jazyk, velmi rychle Vás mohou odsoudit za urážku soudu. Pozor si musí dávat i obhájce, za politicky nekorektní obhajobu také může být odsouzen současně se svým klientem. |
|
|
M. Grundmann 13.4.2021 11:57Naopak, jsem pro svobodu smíchu. Přál bych si, aby bylo možné si dělat z Charlie Hebdo legraci stejně, jako si dělají oni z ostatních. Ale to ve Francii možné není, tento krajně levicový plátek vyjadřuje skutečné názory státní moci a proto je touto státní mocí chráněn. Charlie Hebdo publikuje to, co si státní moc sama říkat nedovolí, ale ve skutečnosti si to myslí.
Kdyby někdo napadl redakci Rudého práva v době komunismu, tak bych si z této události dělal legraci. Současná státní moc ve Francii zakazuje tento humor stejně jako v minulosti komunisté. |
|
|
Z. Lapil 13.4.2021 11:57Pozor: můžete ho zesměšňovat nebo jakkoliv jinak kritizovat skrze jeho činy a názory. Činíte-li tak skrze jeho barvu, výšku a podobně, může vás kdokoliv označit za hňupa. |
|
R. Gramblička 13.4.2021 11:53Zabíjejí pouze činy, slova nikoliv |
|
|
R. Gramblička 13.4.2021 11:50Řeknu to za p. Vodvářku. Heydrich brutálně upíral základní lidská práva, řečeno s Rothbardem, útočil na vlastnická práva obyvatel protektorátu (jejich životy a majetek) a ti měli plné právo útok opětovat. A to taky učinili. |
|
|
L. Kyslinger 13.4.2021 11:49Poslední svobodou, která přetrvala všechny režimy, byla svoboda smíchu. Vysmát se moci. Fungovala i za komunistů. A vy byste i tu zakázal? http://www.multiweb.cz/hawkmoon/rozum_zakon_smich.htm |
|
|
E. Korbelová 13.4.2021 11:39
|
|
|
E. Korbelová 13.4.2021 11:38
|
A proto jsem ráda, že byl Petříček odejit, jeho názory byly eurounijně propalestinské.
|
|
J. Vlček 13.4.2021 11:37Pokud v mé otázce hledáte sebemenší útok na pana Vodvářku, jste všichni vedle jak ta jedle. Na rozdíl od vás, jsem chtěl pouze slyšet názor pana Vodvářky na tento dávný případ. Doufám, že to pan Vodvářka v tomto smyslu, na rozdíl od vás, pochopil. |
|
|
F. Svoboda 13.4.2021 11:27Připojuji se |
|
|
F. Svoboda 13.4.2021 11:23
|
