Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Problém se seniory
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kocour 25.1.2010 3:48Co se seniory ? Podivejte se na starsi americky film Soylent Green (Charlton Heston), tam je reseni |
|
|
Mirek 24.1.2010 19:36Jak to vidí jiní .... |
|
|
cechoamik 24.1.2010 15:01uzitecni idioti spori na duchod Zatimco bankeri a politici se chechtaji jak za ty penize nedostanou za par let ani slanou vodu. |
|
|
Minutus 24.1.2010 23:07Re: uzitecni idioti spori na duchod Bohužel, taky mám ten pocit. |
|
|
pepa 24.1.2010 11:03Pánové, dočkejte času, na každého dojde... |
|
|
Josef 24.1.2010 12:31Re: Pánové, dočkejte času, na každého dojde... Já vím do roka a do dne, neboli: Es kommt der Tag.......... i pro Pepu |
|
|
w4c 24.1.2010 16:08Re: Pánové, dočkejte času, na každého dojde... po 15 se dočkáte oba |
|
|
Josef 24.1.2010 10:46Cnosti zdanosti Stačí přečísti si Nikomachistickou etiku od Aristotela, Platonovy dialogy a Metafyziku mravu od Kanta a vse pochopime. Toto ovšem neplatí pouze pro postkomunistickou společnost, ale i pro tzv. západní zivilizaci. Nedostatek etického vzdělání a víry (nejen v Boha) ale úpadek hodnot je ovsem v postkomunistickém českém prostoru velký nedostatek. Ovšem i zde se nesmí paušalizovat a kapitulovat. Naděje je sice křestánská zdadnost, ale přesto bychom si jí měli osvojit. Nesmíme jí ovšem hledati u druhých, ale v sobě. |
|
|
Děda 1926 24.1.2010 11:10Re: Cnosti zdanosti / vcelku souhls pane Josefe (10:46) S uplatňováním křesťanské morálky souhlasím. Jen si myslím, že je třeba posunout pojem Bůh. Nenavrhuji nic nového: starozákonního Boha trestajícího posunul Kristus více k podobě milující a pomáhající (nevadí, že časem ve formě pomoz si sám a Bůh ti pomůže). O novou podobu Boha se pokouší Milan Kundera v Nesmrtelnosti. Něco jako Bůh - programátor světového počítače. Ale je to jen náznak. Uvědomíme-li si , že vesmír má být podle vědců deseti, či jedenáctirozměrný, pak Bůh odpovídající našemu trojrozměrnu chápání je anachronismus. |
|
|
Josef 24.1.2010 12:30Re: Cnosti zdanosti / vcelku souhls pane Josefe (10:46) Myslím že nepotřebujeme nový pojem Bůh. Křesťanská morálka pouze se pouze odvozuje z víry v Boha. Vezmeme tedy tuto morálku či jejích výsledek, tedy morální jednání jako za své a lidské tak jsme zdatní. Bůh zůstane vždy pro nás rozumem nepochopitelný. Víra je vždy takový "vehikl" či pomůcka. V matematice fiktivní neznámá a v myšlení imaginární bod. (při jeho poznání bychom mohli skutečně pohtnou světem) a našem duševním nebo empatickém myšlení to je naděje, tedy víra(v obecném slova smyslu) bez které nemůžeme žíti. |
|
|
Děda 1926 24.1.2010 13:54Pro pana Josefa ( |
|
|
Děda 1926 24.1.2010 14:22Pro pana Josefa (12:30) Pro sebe a lidi Vám podobné máte samozřejmě pravdu, ale (po bolševickém vymývání mozků) asi budete v menšině (při tom platí: zaplať Pán Bůh, že jste). Pro mne je Bůh (jakkoliv uznávám potřebu tohoto pojmu pro mnohé lidi) transcendentní systém. Systém, který řídí vesmír, jehož jsme součástí. Oproštěný od (často rozporných) lidských vlastností, jako například (viz bible) zabití Onana za coitus interruptus a nepotrestání krále Davida za příkaz k zabití Uriáše Hetejského, kterému David svedl manželku. Zase aby bylo jasno: bible je nádherné literární dílo. a v tomto kontextu jsou oba příběhy (Onanúv i Davidův) jedinečné, Jsou ze života! |
|
|
Ibalgin 24.1.2010 18:48Re: Pro pana Josefa (12:30) Ó, dědo 1926 vy plánům rozumíte. A dočetl jste se až do Nového zákona ? Pro mne je Bůh všemohoucí, milosrdný a milostivý Otec, který vládne s prozřetelností, takže za své myšlenky, slova i skutky dostáváme vždy to, co nám prospívá. |
|
|
0Děda 1926 24.1.2010 19:16Re: Pro pana Ibalgina (18:48) Připadá mi, že Bůh jak vy ho chápete, je příliš socialistický. Říkáte že: za své (jakékoliv?) myšlenky (jakákoliv?) slova i (jakékoliv?) skutky dostáváme vždy to, co co nám prospívá. Tak takového Boha by asi brali všichni. I soudruzi. A k Vaší otázce: dočetl jsem až do Nového zákona. Ale z celé Bible mám nejraději Šalamounovu píseň. |
|
|
Ibalgin 24.1.2010 20:27Re: Pro pana Ibalgina (18:48) Musíte počítat, že nežijeme jenom jeden život. Reinkarnaci zrušila církev v roce 553, i když zmínky v evangeliích a výrok Ježíše o Janu Křtiteli, že to byl Eliáš, jsou jasné. Kdyby byl jen jeden život, tak by byl Bůh nespravedlivý, když jeden se narodí bohatý a jiný hrbatý.Ale Jeho zákony jsou dokonalé.Nikomu nebude prominut ani haléř. Já mám rád Knihu moudrosti, Siráchovce, Žalmy, Janovo Evangelium. |
|
|
Minutus 24.1.2010 23:05Re: Pro pana Ibalgina (18:48) Neodolám, abych si nepřisadil. Jakožto agnostik nevylučuji existenci Boha, poněvadž to nepovažuji z vědeckého hlediska za poctivé, ale zároveň si myslím, že ani důkazy o jeho existenci, coby objektivní realitě, či snad dokonce personifikované formě jsou dosti chabé. Ovšem pokud už pžřipustím, že nějaký je, vyvstává otázka, co to vlastně "Bůh" je. Jak mohou třeba křesťané vědět, že ten "jejich" Bůh je ten pravý? To proto, že je "jejich"? Nicméně Bibli mám ve velké úctě jako celek, NZ je skutečná kniha knih o lásce a toleranci, ovšem srozumitelná teprve na pozadí SZ, který je v tomto a mnoha dalších smyslech s NZ v duálním protikladu. Je tedy Bible nejlepší taková, jaká je - kompletní. Podle mého vidění obsahuje jako celek poměrně jasné poselství, které se dokonce neztrácí ani špatnými překlady. jen se v ní člověk nemůže nimrat tak, že pro stromy přestane být vidět les. |
|
|
krmič 24.1.2010 14:03Re: Cnosti zdanosti Co je to zdadnost? Marně přemýšlím, kde je tam překlep. Nebo že by nebyl? Nadpis "Cnosti zdanosti" mi taky moc jasný není. |
|
|
žibřid 24.1.2010 18:01Re: Cnosti zdanosti Cenosti z danosti? Zdaněné cenosti? Taky tápu... :-) |
|
|
Josef 25.1.2010 10:03Re: Cnosti zdanosti Omluva, zdatnost (Aristotelova Nikomachisticka etika) |
|
|
Abraham 24.1.2010 9:35Přesně jste to vystihl autore. Víte on se musí problém ze neschopnost na někoho hodit. A senioři jsou nejslabším článkem. |
|
|
Minutus 24.1.2010 0:50Ideologický žvást nehrubšího zrna Ano, někteří důchodci skutečně zavdávají důvod k tomu, aby je lidi neměli rádi ... pane. |
|
|
Děda 1926 24.1.2010 6:46Re: Ideologický žvást nehrubšího zrna ??? Panebože! Fascinuje mne vektor Vašeho myšlení! V čem vidíte ideologický žvást nejhrubšího zrna? |
|
|
Minutus 24.1.2010 11:52Re: Ideologický žvást nehrubšího zrna ??? První odstavce jsou takové přeslazené nostalgické kakao se kterým se ztotožní skoro každý, soubor banalit, které jsou ke slyšení každou chvíli idealizující staré zlaté časy, kdy ještě v roce 1920 byl průměrný věk dožití 50 let. Ale budiž, jsem také staromilec, tohle bych spolkl, byť je to přeslazené. Ovšem poslední odstavec o 13. důchodu je jako z propagační příručky ODS. Ne, že bych byl nějak horující pro ten 13. důchod, ale pokud chce autor mluvit o poctivosti a noblese, která kamsi vymizela, tak myslím, že důchodci tady nenadělali díky korupci a tunelování škody za stovky miliard. Prostě pro třísku nevidí břevno. A protože ho nemám za hlupáka, považuji to za záměr. |
|
|
Děda 1926 24.1.2010 14:46Pro pana Minuta (11:52) Trochu Vám nerozumím, trochu Vás nechápu. Ale to nic. Jenom to tvrzení, že - po Václavovi Klausovi, Viktoru Koženém a dalších (seznam je dlouhý a známý) DŮCHODCI NADĚLALI DÍKY KORUPCI A TUNELOVÁNÍ ŠKODY ZA STOVKY MILIARD je zcela nový pohled. Netušil jsem, do jak odporné skupiny patřím. Rozhodně nejsem chudý, (protože dovedu hospodařit a spoléhám se jen sám na sebe) ale že bych korumpoval, tuneloval a další nepravosti páchal, mi připadá, vzhledem k mým důchodcovským možnostem, nepravděpodobné. |
|
|
Minutus 24.1.2010 22:54Re: Pro pana Minuta (11:52) Dědo, přesně to netvrdím. Přečtěte si můj příspěvek ještě jednou. Mám tam "NEnadělali" ... |
|
|
ja 23.1.2010 22:18Iniciativní návrh Autore, závěr článku neodpovídá úvodu. Jako plátce daní se Vás ptám: Jakým právem chcete rozhazovat peníze? Mám pro Vás návrh na lepší závěr článku: Místo Paroubkova podfuku v červnu každý plátce daně vezme nějaké peníze a dá je nějakému důchodci jako dar, aby ukázal své dobré vychování. Co Vy na to? Kdo ukáže lepší vychování? Paroubek nebo ten, kdo poslechne mě? |
|
|
Carlos 23.1.2010 22:06Důchody a děti Myslím , že by se pro zlepšení bilance důchodového účtu měl využít upravený systém z dob socialismu , tehdy zvaný „impotentní daň“. Aby totiž byl poměr plátce- důchodce 1:1 musí mít (teoreticky) každý člověk 1 dítě. Mohlo by to vypadat následovně: Kdo 1má - pár 2děti , žádná změna. Kdo nemá žádné dítě - navýšení platby sociálního pojištění o 2% , 0,5dítěte 1%(pár s jedním dítkem).K více dětem by se nepřihlíželo -proč , netřeba rozebírat. Věkový limit 25let a dožití dítěte 1rok. Další život či smrt dítěte by neměl žádný vliv. Je úplně jedno zda člověk dítě chce- nechce , nemůže mít - je to časově přenesený příplatek na jeho budoucí soc. zajištění - nikoliv trest. Mělo by to časem i vliv na demografický vývoj. Čísla jsou samozřejmě k diskusi. Kdo má víc dětí , má větší šanci , že se o něj ve stáří postarají. Samozřejmě by se to týkalo (zápočet) i osvojených dětí. |
|
|
w4c 24.1.2010 2:17Re: Důchody a děti to je ale blbost |
|
|
Carlos 24.1.2010 4:16Re: Důchody a děti jak pro koho. |
|
|
EUGON 24.1.2010 17:01Re: Důchody a děti všichni cikáni tleskají vašemu návrhu |
