Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Mě pan autor skoro dojímá

Tak se snaží tlačit na pilu a pořád to jde moc ztuha, samý populistický bobky.

Dle mého názoru.

p.Matějka kecá,zatím lepší systém než demokratický nikdo nenašel.On ho také neví tak jen tlachá a dělá se zajímavý.

Re: Dle mého názoru.

Váš názor, pane Háku, je skutečně neuvěřitelně hloupý.

Sem to pochopil asi tak

že Fanouš, levičácký rebel, nám po sejmutí ochrany jaksi přituhuje (nebo snad zatuhuje). Je to tak dobře?...A nebo mu došly zdroje. :-)

Socialistický šroub se utahuje a nemůže se neutahovat,

je-li socialismus, tedy příkaznictví,  zabudován přímo v podstatě Evropské unie. Utahování je pak už samovolné.. Dzp.

Dobre, dobre, iba...

A čo vy si vlastně predstavujete pán Matejka pod takým slovom "svobodná spoločnosť?"

Protože ať je demokracie jakkoliv těžkopádná a chybující, stejně jako lidé demokracii praktikující, nikdo zatím v praxi nevyzkoušel nic moc lepšího. Snahy o vylepšení vždy vedly a vedou k nějaké té Utopii, z nichž jednu - EU (čti Evropská Utopie) - máme v plném lesku a bídě před sebou, čili ji žijeme, a nebo k jinému režimu - ponejvíce diktatuře. Můžeme se tak bavit o tom, kam nám zklouzla ta demokracie, kterou jsme se cítili budovat po roce 89, zda jsme se jí příliš ochotně nevzdali už po pár letech vstupem do řečené EU. Můžeme dokonce spekulovat, či dokonce i argumentačně dokládat, že ten skluz pak byl konkrétně v ČR setrvačností daleko hlubší, než bychom se vůbec nadáli a jaké chyby k němu vedly. Můžeme, a ti mezi námi, kteří jsou toho schpopni a netrpí dnešními deviacemi zdravého rozumu, by i měli analýzu tohoto stavu a cesty k němu provést a debatovat, zda ještě jde o demokracii, či již o začátek nějaké nové diktatury. Můžeme se pak bavit o tom, jak a čim napravit dnešní stav. Jinak jsou výkřiky, jakým je i tento článek, jen dobrým pláčem na špatném hrobě a musíme jen zopakovat otázku v úvodu ála major Terasky...

Re: Dobre, dobre, iba...

Souhlasím s Vámi. Naším primárním problémem je ztráta demokracie, tedy práva rozhodovat o své vnitřní i zahraniční politice o které nás už nejméně z 80% připravila naše zájmy arogantně přehlížející politicko-korektní, v zájmu států "jádra EU" fungující EU-kracie!

O tom, že přituhuje nepochybujte.

Ministr Ťuk, z pravicového ANO, se výrokem "auto je zbraň" zařadil mezi dobrosráče. Je zřejmé, že bude následovat opatření, které nás před řidiči-grázly ochrání!

Re: O tom, že přituhuje nepochybujte.

Čím si ANO vysloužilo pravicovost?Jinak souhlas.

Kdo je novinář?

Problém je ale v termínu "novinářského zdroje". Proč mají mít v této společnosti novináři speciální postavení oproti běžnému občanovi? Znamená to, že když dva lidé obdrží informaci o korupci ve státní správě, tak jeden z nich nemůže být odposloucháván, protože je novinář a druhý odposloucháván být může, protože je jen obyčejný kmán?  Jeden z nich nemůže tuto informaci použít ke svému prospěchu (uplatnit dle svého politického přesvědčení, získat peníze) bez ohrožení sebe a svého zdroje a druhý z toho prospěch mít může (dle politického zaměření svého listu, zajistit zisk zvýšeným nákladem, zajistit si karieru)? Kdo všechno má být vybaven touto specielní pravomocí? Bude k tomu skládat zkoušky, bude prověřován? A je novinářem jen pracovník velkých listů, televize, rádia nebo i novinář regionálního plátku nebo dokonce i ten, kdo píše nějaký blog či napíše článek do Neviditelného psa? Kdo tuto pravomoc mít má a kdo ne?

Ono to není jenom ANO-NE.

Jistě je snadné konstatovat: " . . . že svoboda slova buď je, nebo není, a že ochrana zdroje informací buď je, nebo není."

Jenže příslušná judikatura Nejvyššího soudu ČR jistě není jedna věta: „Ochrana novinářského zdroje nemůže být bezbřehá.“

Je to podobné, jako kdybychom přednost podle silničního zákona vysvětlovali takto: "Řidič musí dát přednost v jízdě vozidlům nebo jezdcům na zvířatech přijíždějícím zprava."

Re: Ono to není jenom ANO-NE.

Málo jsem spal a Váš příspěvek mi nedocvak :-).

Oblast legislativy je jedna z mála, kde MUSÍ platit pouze ano-ne.

Ano, přituhuje. Mantinely se zužují..

Aby ti, kteří se bojí vlastních rozhodnutí, nemuseli nést odpovědnost.. „Ochrana novinářského zdroje nemůže být bezbřehá“... tak prostě zdroje vyschnou, proč by kdo riskoval..

Zase převládne lhostejnost - ále, kašlu na to, vždyť se mě to netýká.. Komu to prospěje, je nasnadě..

Policejní stát je peklo. A my tu to peklo máme. Přituhuje.

Tak to je vážné. A co s tím budete DĚLAT ? :-)

Re: Policejní stát je peklo. A my tu to peklo máme. Přituhuje.

On sam muze neco delat asi tezko.Ale pise a upozornuje. A udatny cesky narod?  Ten to zaji parky a  zapije pivem.