Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Moderní monarchie

Panm Frýbort napsal skvělýá, velmi vyvážená text, jen si přečíst klidně, bez apriorních animozit či předem hotových názorů. Což se u nás děje jen zřídka.

Jen dvě poznámky: 1/součástí větších celků (říší)jsme byli počínaje 10.stoletím, vládou našeho svatého knížete Václava. V rámci Svaté říše římské jsme byli mimořádně významným královstvím, český král byl jednou z nejvyšších osobností říše. Od roku 1526 až do 1918 nám vládli čeští králové z rodu Habsburského. Tento stav trval 1000, resp. 400 let. Od ne právě uváženého rozbití Rakousko Uherska uplynulo teprve 100 let, tedy v podstatě zlomek toho času. Náprava je tedy stále ještě možná, zejména když ji krásně svou činností podporuje současný nájemník pražského Hradu.

2/Nelze se domnívat, že panovník by snad měl být nějak volen; on panuje proto, že panovali jeho předkové, u nás Habsburkové; a panoval až do své smrti, kdy podle dosud platné Pragmatické sankce na trůn nastoupil jeho syn či dcera atd. Toto je hlavní přednost monarchie: hlava státu není závislá na jakýchkoliv volbách, tedy nepodléhá politiků a jejich partajím, ani vůli "lidu", zpracovaného volebním i šíbry a demagogickými kampaněmi plnými nactiutrhačství a vulgarity. Jeho kontrolní roli vystihl přesně František Josef I. když prohlásil, že jeho "hlavní povinností je ochránit lid před jejich politiky".

Zahrajte si počítačovú hru...

...napríklad starú klasiku - "Civilizáciu". Tú som mal rád. Najproduktívnejšia je osvietená monarchia... Republika ako-tak, ale demokraciou sa začína bordel... Hoci pokrok je rýchlejší. Ľudia sa búria a máte furt problémy... Problém v reáli je však v jednom - aby monarchia bola naozaj "osvietená". Tak akosi podobne je to aj v životnej realite... No, hra je hra... To len na okraj... Zábavka na dlhé chvíle...

Souhlasím, ale...

Ale mělo by se s tím nějaký čas počkat, protože velká lidská přání se splňují tak nanejvýš napůl. Co kdyby se změnila jen funkce, ale osoba by zůstala?

Ehm ... není jedno, kdo je kladeč věnců a vrchní ceremoniář?

Všechny nynější monarchie jsou konstituční a skutečnou moc tudíž třímá předseda vlády. Co si z moci urve král je jednak dáno tradicemi, jednak případnou ústavou (ta mu toho moc nedává, neboť holt ta konstituční monarchie) a jednak a hlavně osobností dotyčného. Ostatně pro prezidenta v neprezidentském systému jako u nás či v Německu platí totéž snad až na ty tradice.

Jen nostalgie,

nic víc. To by snad měl na Hradě sedět dědičný monarcha na státní oficiálnosti (víceméně na parádu), tedy konstituční království, nebo snad moudrý vladař, s částečnými pravomocemi ? To je snad jen povdech, že za Císaře bylo blaze.

Moudří vladaři snad ani nejsou.

A když se někdo moudrý nějakou chybou v systému dostane k vladaření a moci, je těžko dosíci, aby zůstal moudrým. A je to tím těžší, čím víc moci je vladaři dáno.

I když ovšem nejlepší systém je osvícená diktatura. Ale neexistují osvícení diktátoři. Z principu vlastně ani nemohou.

Keltové neměli ani monarchii, ani republiku.

Řekové i Římané měli republiky. Naproti tomu Asiati a Afričané mívaly monarchie.

K monarchiím inklinují též Germáni. A to velmi výrazně.

U Slovanů byly monarchie vyvolány v život jen tlakem Germánů, kterým se volné občinové a kmenové společenství nemohlo ubránit a proti králi/knížeti muselo postavit vlastního krále/knížete.

Obnovení monarchie u nás je naprostým nesmyslem. Není osoba, jež by mohla být králem, jež by mohla být jako král ctěna. To, co dělají lidé proti presidentům, by v mnohem větší míře dělali proti králům. On totiž monarcha není nic jiného než president zvolený na dobu do své smrti.

Re: Keltové neměli ani monarchii, ani republiku.

Máte jen polovinu pravdy. Je zvolený do konce života, pokud ...

I v monarchii jsou pojistky proti demenci - to u nás - jak vidno - chybí.

pp.

Jsou Dánsko a spol. dobré příklady?

Třeba Velká Británie, pro mnohé etalon všech království, momentálně nějak moc stabilně nevypadá.

Taky by mě zajímalo, co konkrétně autor myslí slovy "pokrokové v nejkladnějším toho slova smyslu". Že existuje pokrok mizerný, s tím naprosto souhlasím, například v královském Nizozemí je na rozdíl od republikánského Česka životu nebezpečné být politikem (Pim Fortuyn), v královském Švédsku policie na rozdíl republikánského Česka konstatuje, že nedokáže udržet pořádek v ulicích (aspoň těch u hlavního nádraží). O Dánsku nic podobně ošklivého nevím, karikaturu Mohameda (tu s bombou na turbanu) ustálo, řekl bych, bez ztráty kytičky.

A v rámci vyváženosti: ve formálně republikánském stalinistickém Rusku bylo 300 000 lidí za vyprávění vtipů ODSOUZENO. Zdroj možná trochu pofidérní (https://www.reflex.cz/clanek/rozhovory/75576/muz-k...), ale nevyhlášená neformální soutěž o zlatou mříž opravdu existovala.

Například jeden z notoricky známých kandidátů na finále: Umírá starý cikán a místo faráře si pozve předsedu KSČ, že chce vstoupit do strany. "A proč, prosím tě? Celý život jsi volný jak vítr a teď tohle."

"Když už má někdo umřít, ať je to komunista."

Re: Jsou Dánsko a spol. dobré příklady?

Dánská královna Margareta hulí jako fabrika.

Dánové řeší přemnožení lumpů tak, že je exportují na ostrov, který nápadně připomíná internát - odporné a necitlivé zacházení s uprchlíky vybavenými jen kudlami rybičkami.

Vývoj nezastavíte.

To samo... Dzp.

Pan Frýbort si odpověděl sám

"Tradice, jinak řečeno vědomí dějinné posloupnosti od pradávných počátků až do nevyzpytatelna věků budoucích, je základní podmínkou monarchie."

U nás byla ta tradice přerušena a po století na ni prostě nejde navázat. O převládajících levicových náladách ani nemluvě.

Uvažuji podobně

demokracie se jeví, jako sdílená neodpovědnost. Nevíme ani, kdo vládne - zda ti, které jsme zvolili, nebo ti, kteří je skutečně platí. Sekají zákony jak baťa cvičky, a podle toho to vypadá. Zaklínají se občany, ale zákony slouží globálním hráčům, před kterými se třesou. Nemají delší horizont než ty čtyři roky, úctu k předkům ani odpovědnost k potomkům. Je však otázkou, zda-li by monarcha, bez ukotvení v katolictví, tedy bez odpovědnosti k Bohu a národu, byl lepším řešením.

Re: Uvažuji podobně

Existují i velmi zodpovědní monarchové, neukotvení v katolictví. Když se to vezme obecně, katolictví ovládá tu problematičtější část světa, ovlivněného křesťanstvím. Protestantské země (severu) v průměru prosperují lépe, s méně revolucemi, méně korupce, než katolický jih. Viz třeba americký kontinent.