Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Přikrčený západ, neexistující teroristé a závan naděje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Bok 8.9.2010 14:12Pan Hájek je velmi odvážný muž, že tyto názory , tedy nejenom tyto, tohle jen autor trochu vytrhl z kontextu. S většinou z nich nesouhlasím. Ale kdo tu knihu přečte, něco ho napadne. Něco co je popíráno nebo je dokonce trestné. |
|
|
R. Langer 8.9.2010 14:05Chybí nám prozápadní politici? Kdyby jenom u nás, ale ti chybí dokonce i na tom západě... :-( |
|
|
V. Linhart 8.9.2010 11:33Humor v Čechách na konci okurkové sezóny... Tento článek je příkladem toho,že zideologizovaní blbci nejsou jen na levém břehu politického spektra. Pro většinovou společnost je to určitý signál toho, že pravičáčtí neobolševici ze všech sil pracují na svém znemožnění. Jen tak dál,vy pravověrní! |
|
|
V. Novák 8.9.2010 9:29Kontroverzní radar nevyplýval ze žádných závazků vůči NATO, měl být postaven na základě bilaterální smlouvy s USA, která obcházela NATO. V evropských zemích NATO budil podobnou averzi jako u nás - s tím rozdílem, že na rozdíl od naší servilní "politické reprezentace", tam byli proti i politici. Tedy celá ta akce bohužel rozvolňovala NATO podobně jako bushistické bláboly o "staré" a "nové" Evropě. Rozuměj "málo proamerické" a "dostatečně proamerické". Evropa má být především evropská. Hájkovu knihu jsem nečetl a číst nebudu. Nemusím Hájka jako takového. |
|
|
J. Kanioková 8.9.2010 11:13Ale jděte, Vito, a Evropa by ten radar nepotřebovala? Pro mě by byl zárukou, že když už nic jiného, tak by to bylo vizitkou, že už jednou provždy jsme součástí transatlantického prostoru |
|
|
V. Bok 8.9.2010 14:10Re: Ale jděte, Vito, No, právě současná koncepce protiraketové obrany je ta, která vyhovuje i Evropě. Ten minulý systém bránil jen USA. U nás. |
|
|
V. Novák 8.9.2010 14:57Ona ta stará koncepce především nefungovala. Vycházela ze zastaralé technologie a nefungovala. Výrobci se neodvážili ani o jeden test aspoň zdálky napodobující reálnou situaci, proti níž měla být PRO použita. To akorát Radarová Pěnice si pouštěla do gatěk nad počítačovou simulací... Naproti tomu nová (no, ne tak nová) PRO je založena na mobilních prostředcích a hlavně - funguje! Ne ještě dokonale, ale je to pokračováni technologie, která dokázala rozstřelit americkou družici na orbitě. Sice byly pro akci připraveny tři rakety, takže sami Američané jí příliš nevěřili - ale trefili se prvním pokusem. Rozdíly mezi nefunkční družicí a funkční hlavicí sice jsou - ale ten systém má aspoň solidně našlápnuto. Taky Boeing od toho Reago-Bushovského s klidem (a osobně si myslím, že technici s oddechnutím) vycouval. |
|
|
V. Novák 8.9.2010 14:44Nepůjdu. Píšu, že Evropa (tedy evropské země NATO) ten radar nechtěly. Pokud jste to už zapomněla, podívejte se na články německých nebo francouzských nebo jakýchkoli nečeských a nepolských novin z té doby. Proto je taky diametrálně odlišná situace s Evropským centrem protiraketové obrany. To mají obsluhovat čeští vojáci v rámci NATO. Celé centrum má fungovat v rámci NATO - takže v tomto případě skutečně nemáme jako členové NATO jinou možnost, než sklapnout kufry a zapojit se. Dokud z NATO nevystoupíme. Nejsem příznivcem našeho členství, ale když jsme už jednou byli naší, námi svobodně zvolenou vládou vstoupeni, bylo by sprosté se jen vézt. Taky by to naše spojence brzo přestalo bavit... Jinak naše armáda, která by měla být schopna ubránit naše území a pomáhat v obraně každému spojenci (třeba Turecku), za moc nestojí a po škrtech naší škrtformy bude stát za půlku mocu. Pro mě je členství v EU dostatečnou zárukou, že jsme členy evropského prostoru. Na transatlantický si netroufám. Rozhodně jsem radši, bude-li o případném "Evropu obětujeme!" rozhodovat někdo v Bruselu než v Pentagonu. Ten v Bruselu ponese důsledky svého rozhodnutí, ten v Pentagonu ani nemusí vědět, kde Evropa je. |
|
|
J. Kanioková 8.9.2010 23:05Pro mne tedy členství v socialistické EU v dnešní podobě je jen zárukou průšvihu. LS byla svinstvo, mělo to zůstat na volném pohybu kapitálu, osob, zboží a pracovních sil. Obrana by jistě taky byla dobrá, jenže po něčem obranném ani vidu, ani slechu |
|
|
J. Kanioková 8.9.2010 9:05Díky za zhodnocení knihy pana Hájka. Občas jsem nějaké názory proti němu četla či slyšela, ale nějak jsem tomu nevěnovala pozornost. Vždy to na mě působilo, že jde o nějaký miniúlet, že ten pán je jen asi hodně věřící. Takže to, co píšete, mě docela šoklo. To už nebudou jen maličkosti, co ho tak liší, spíš to napovídá, že je magor, jen s tou socialistickou Evropou má pravdu. Tím víc si vážím pana Jocha, s jeho názory, až na víru, plně souhlasím. A tomu ostrému kapitalismu v Rusku se tu neskutečně chechtám. |
|
|
J. Schwarz 8.9.2010 7:51Tak koukám - vy se obouváte do protizápadního naladění Čechů a přitom na reálných příkladech dokazujete, že ten "západ" je ještě o dost protizápadnější. Souhlasím s vámi, že v Česku původním hodnotám evropské civilizace moc neholdujeme. Ale pořád jsme na tom v tomto směru líp, než "Západ" Evropy, který svou civilizaci hodil za hlavu úplně. A koncert tvrdí vypatlanci, které "Lid" vysílá do Brusele prudit a vymýšlet blbosti. |
