Kvetla 22.4.2006 1:09

Jako daňový poplatník chci přispívat a podporovat řádnou výchovu

a vzdělání všech našich občanů.Odmítám podporovat plošně ty,kteří si pletou ženu s ramlicí Znám i takové,co si rádi pořídí ještě jednu manželku.A to,bohužel není vtip

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 22.4.2006 1:02

Takhle bych postupoval

u osob s SQ pod 40, tedy u vás. Aby se moc nemnožili lidé s katastrofálně nízkým sociálním koeficientem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 22.4.2006 0:57

A nebo, Viléme,

za velmi účinné bych v případě našich cikánských spoluobčanů  (a spoluobčanek) také pokládal, mimo jiné, udělování trestných bodů (demerit points) za každý přírůstek v rodině, při čemž každý takový bod by znamenal řekněme dvacetiprocentní snížení celkové sociální podpory provinivší se rodiny.  Toto účinné opatření by mohlo být poněkud kompensováno jednorázovým přídavkem za úmrtí v rodině, jakési pohřebné. Nevěřím, že by se nedostavily výsledky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 22.4.2006 0:49

Ghetta

Úplně by stačilo ghetta nestavět, ale to bychom tady nesměli mít SLABOMYSLNOU ČÁST VĚTŠINOVÉ POPULACE, jejíž rasismus samozřejmě za nic nemůže, za to si Romové můžou sami, že je na nich jejich etnický původ poznat z fyziognomie.

Jinak souhlasím, že nemá cenu se vztekat nad tím, že i chudší rodina má tu drzost mít děti, problém je spíš nízká porodnost většinové populace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hawk 22.4.2006 0:49

Re: Re: Re: Daleko účinnější by bylo

Pokud nechcete zavést trestnost pro 10 leté děti, tak rodina, která přijde o dávky, klidně pošle krást ratolesti a boj s kriminalitou je ve psí, že.

I dnes je možnost, aby recidivista dostal o dost vyšší trest než prvotrestaný. S trestem smrti ani  pro tyto případy nesouhlasím, i tam je možnost omylu, kdy policie, aby si ulehčila práci něco prostě "přišije" recidivistovi. Pokud si pamatuji jedna z vražd, kterou ve skutečnosti spáchali Stodolovi, byla přesně tímhle způsobem přisouzena někomu jinému. Trest smrti za opakované krádeže mi připadá absurdní.

Nemyslím si, že by u nás byly problém trestní sazby, ale spíš práce policie a pomalost soudů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 22.4.2006 0:32

Re: Re: Daleko účinnější by bylo

Kriminalitu je nutné potlačovat stejně. Patrně by se hodil nějaký zákon typu "třikrát a dost". V té formě, jako ho navrhovali lidovci, se mi moc nelíbí, ale byl bych např. pro to, aby se u recidiv úmyslných trestných činů s každým kolem zvedla nejen horní, ale i dolní hranice trestní sazby. A byl bych i pro obnovení trestu smrti, a to nejen za zvlášť závažné trestné činy, ale i pro kriminální recidivisty (kde by jim ten trest odnětí svobody stejně díky zmíněné progresi vyšel za horizont reálného dožití). Jsem také toho názoru, že v případě opakovaných na sobě nezávislých vyšetřování a soudů u recidivistů je pravděpodobnost fatálního omylu nebo desinterpretace události mnohem menší než v případě nějakého jednorázového závažného zločinu (kdy je opravdu občas dost problém rozhodnout, co ještě patří do vězení a co už do blázince).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hawk 22.4.2006 0:19

Re: Daleko účinnější by bylo

Obávám se, že  tohle by vedlo pouze ke zvýšení kriminality. U některých rodin by to možná fungovalo, ale je dost těch, pro které není nepřijatelné, že dětičky kradou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 22.4.2006 0:14

Daleko účinnější by bylo

vázat vyplácení dětských sociálních dávek na řádnou péči o ně. Tj. snižovat je u záškoláků, u těch, kdo organizují šikanu apod., dočasně je odebírat u pachatelů kriminálních deliktů (byť by byli pro mladistvý věk nepotrestatelní). Pochopitelně, naprosto bez ohledu na nějakou etnicitu nebo barvu pleti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek