J. Kanioková 3.12.2014 19:39

Teď jsem někde přečetla návrh -

""nebylo by od věci zavést Orwellovu cenu a anticenu.

Orwellova cena by měla být udělována za tzv. THOUGHT-CRIME – tj. za racionální útok na politickou korektnost a Orwellova anticena za pokrytectví.""

Jsem velmi velmi pro..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 3.12.2014 19:24

Děkuji panu Vlkovi st. za další skvělý článek!

Ano! Očividným cílem politické "korektnosti" je zničení demokracie (demokratického kapitalismu), tedy zničení tradičních (křesťanských) hodnot, z nichž se neustále obnovoval. Pomocí uměle vybičovaného pocitu dědičné kolektivní viny "bílého muže" za kolonialismus, otrokářství.. je proto obhajována multikulturnost, jejímž skutečným cílem je importování sociálně nepřizpůsobivých parazitických voličů neolevicového státu, kteří doplní počty na státu závislých parazitů, záměrně vytvářených pomocí amorálního (dříve nemyslitelného) "sociálního" systému!

Tvrzení, že existují "hodnoty", které jsou tak úžasné, že mohou být prosazovány i proti vůli většiny voličů a dokonce i proti existujícímu, nebo proti přirozenému právu, proti vědeckým objevům (např. pozitivní diskriminace, enviromentalismus, výzkum rozdílů mezi rasami..) je strašlivým ohrožením demokracie!

U nás to ale budou mít dost těžké, protože ani na kolonialismu, ani na otrokářství jsme se nepodíleli, dívčí válku máme dávno za sebou (sexuálnímu harašení se srdečně smějeme) a o tom, že mnozí Cikáni jsou asociální především naší vinou, právem nikdy neuvěříme!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 3.12.2014 18:28

Díky, pane autore,

kéž se naše civilizace zavčas probere. Politická korektnost je ulhaná pokrytecká zrůdnost, úprk od zdravého rozumu.

Úprk rozumu - Politická korektnost a smrt veřejné rozpravy v moderní Británii - Anthony Browne - http://jdem.cz/bq55n8

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Cervenka 3.12.2014 14:52

popletost

kazdy vi, ze politicka korektnost je neco jako dnesni fasismus--- ale mluvit o Americkych Universitach spatne podle "informaci" tech kteri se z Ameriky do Cech vratili je jasne smesny. Nebo se odvolavat na sileneho antiamerikanistu Ulce to je uz vubec cistej nesmysl. A poznamka: korektnost vymysleli ve Snadinavii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.12.2014 14:42

Pane Vlku,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Horák 3.12.2014 13:51

souboj s časem

Zda dříve zvítězí ten slaboučký odpor, nebo nás zabije ta korektnost.

Protože ono součástí té EU korektnosti je imigrační politika a nedostatečné vymáhání práva původních obyvatel. Z celé té podělané korektnosti se nesmíme zeptat proč muslimové lezou pro "pomoc" k nám a ne k bratrům a bratrancům s miliardovými zisky od Alláha v podobě ropy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Urban 3.12.2014 13:12

I když?

Kdyby jsme si nechali poradit hned po revoluci, tak jsme mohli být jinde. Vychovaný komunismem a ovlivněný bývalou STB nikdo nevěřil kapitalistům, že by mohli mít jiné než zištné důvody. Politici mluvili o rodinném stříbru, protože se ho chystali i s pomocí starých struktur ukradnout. K tomuto se přidali i neschopní úředníci, protože je známo, že neschopní jsou schopní všeho. To ostatní je už zbytečné komentovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 3.12.2014 12:06

Je příšerné, když lidé s tituly, ti zejména, ale i bez

nevědí prakticky nikdo nic o podstatě lidského světa, tedy o spontánním řádu lidské interakce a jeho napadání hloupými bohatými a ještě hloupějšími lumpenproletářskými, socialisty. Je to děsivé a opravdu strašidelné. Je to jakoby posílali denně své děti do školy, kde učí samí zvrácení pedofilové s důvěrou, že se jim nic nestane ... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 3.12.2014 11:41

Situace je stále vážnější.

Prostor svobody se stále zmenšuje. Za komunistů nebylo ve sbírce zákonů obsaženo tolik zákazů a příkazů, jako dnes - ani náhodou. A také se právo neměnilo v poklusu, aby průměrná životnost textu zákonů byla v délce cca 3 měsíce.

To samo o sobě je úděsné. A do toho ještě vstupují šílené antidiskriminační předpisy, které samy jsou diskriminací. K dovršení pádu práva se pak přenáší důkazní břemeno z žalobce na žalovaného a po žalovaných se chce důkaz neviny, který se čám dál častěji chce i po obžalovaných. V tresním právu se dokonce trestá i za to, že si soudce na doporučení znalce dovodí, co obžalovaný myslel užitím zcela nezávadných slov a trestá se za pověst a nikoli za činy.

A teď ještě akcelerace útoku na rodinu pomocí "juvenilní justice" a "souboru opatření proti domácímu násilí"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Švrček 3.12.2014 10:54

Jó svět přímo do pussy kráčí .

Slovo, jak jsem se učil, "ohraničuje událost" a proto jsou-li tato ohraničení co nejpřesnější a nejvýstižnější, rozumíme událostem lépe. Proto dnešní způsob korektního uvažování tak "kalí vodu", že pak spousta vychcánků (korektně snad vymočitelů?), či jinak naprosto nepoužitelných mluvků, v ní tak dobře plave. A nejen to, zamlžuje se tak historie, zejména ta nejčerstvější, neboť ta je "korektivizována" bezprostředně a ztrácí se tak možnost se z ní správně poučit. Proto je ten směr, kterým náš civilizovaný svět kráčí, tak fatální :-)).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 3.12.2014 10:42

Ano, všichni to říkají, když dosednou na židli.

Vypadá to však, že spíše prosazují své vlastní zájmy, než americké... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 3.12.2014 10:37

Tento krysáček

https://www.youtube.com/watch?v=sIae6HWvsGQ to alespoň říká přímo, a neokecává to nějakou politickou korektností.

Vy soudruzi jste se za ta léta vůbec nezměnili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek