23.4.2024 | Svátek má Vojtěch


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Praví demokraté v akci

Současné soustředěné bombardování kandidátky na členství v Radě ČT Hany Lipovské je ukázkou, kam jsme dospěli v každodenním provozu demokracie. Po trapném zdivočení oslav 17. listopadu ukazuje současné dění kolem voleb do Rady ČT, že čert lepšolidství nikdy nespí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
D. Mach 7.2.2020 17:36

Volání pana Holáska po politické korektnosti odpovídá jeho životnímu postoji. Když je ale paní Lipovská hloupou volbou, tak je potřeba to říct. Proč to skrývat, když se ke korytu hrnou lidé, kteří věci nerozumí? Proč si z ní neudělá křesťanská strana třeba podnikovou zubařku? Zuby přece zvládne přepočítat.

V. Čermák 7.2.2020 17:45

Proč vám vadí slušná ekonomka, když vám jistě nevadí Buran Šarapatka?;-D;-D;-D

V. Kain 7.2.2020 17:47

To jste se ukázal jako jako opravdový nukleární trouba.

R. Tichý 7.2.2020 18:11

Uhel pohledu. Kde ucite/co umite Vy?

Staci ji nezvolit-to je demokraticke. Zakazovat ji kandidaturu-to je bolsevicke krouceni krkem, akorat v rezii PaL.

Ś. Svobodová 7.2.2020 18:52

Zřejmě je vám bližší z voleb člověka vyloučit, aby náhodou nebyl zvolen. Putin je alespoň na pár dní zavře, aby to měl posvěcené zákonem.

K. Barel 7.2.2020 17:11

Někdo se snaží aby si lidé zvykly že aktivistickým křikem lze protivníkovi sebrat možnost kandidovat ve volbách. To jsme to dopracovali.

D. Stirsky 7.2.2020 15:38

Teď jsem dostal odkaz, a to mně vadí dost: L. kdysi prohlásila, že tak jako jsme neslavili 12 let od 21.8. 1968, není třeba slavit ani 12 let vstupu do EU. Srovnává-li EU se sovětskou okupací, mnohým zde bude určitě mluvit z duše. Mně ovšem ne, byť v názorech na hospodaření ČT bychom se možná shodli. Jinak ta senátorská akce byla možná hloupá, ale nikoli zakázaná a o žádnou štvanici nejde. Skutečné štvanice u nás byly v první půli 50. let nebo okolo r. 1977.

Ś. Svobodová 7.2.2020 16:19

A to, že kdosi vyhrabuje další špínu a hned ji rozesílá je co, když ne štvanice? Jen se tím zakrývá podstata věci: Senátoři nechtějí člověka jiného politického smýšlení připustit ani k volbě. A to je obrovský faul.

V. Braun 7.2.2020 17:19

Tak nevím paní Svobodová, protestovala jste proti "štvanici", když na Drahoše vytahovali jeho "falešné" brýle a další blbosti?

Ś. Svobodová 7.2.2020 18:43

Vidíte, o Drahošově brýlích nic nevím. Ale oceňuji, že na výzvě podepsán není. A určitě bych protestovala, kdyby někdo před volbami požadoval stažení kandidatury jeho, i jiných.

D. Mach 7.2.2020 17:38

Jak je možné, že je tam navržen člověk, na kterého je snadné najít tolik špíny. To se nenajdou žádní slušní lidé?

V. Čermák 7.2.2020 17:50

Tak Tolik Špíny říkáte? Myslíte tím toho Burana Šarapatku? Na toho není potřeba nic hledat.Rv Toš tak...;-D;-D;-D

R. Tichý 7.2.2020 18:13

Tak dejte seznam spiny. Krome toho, ze Lipovska neni v klubu PaL jsem na nic neprisel.

P. Han 7.2.2020 20:32

Nikoliv najít. Nakydat. To vám jde dobře.

L. Kubeš 7.2.2020 14:13

Zdivočelí senátoři, Halík a Kalousek, to je kombinace, která překoná i Semtex ! ;-D RvRvRv

V. Čermák 7.2.2020 17:51

Čekám, kdy se zapojí Hašan;-D;-D;-D

P. Brich 7.2.2020 13:25

Kdyby Jiří Dienstbier měl pořádné sponzory, mohl by za Demokraty kandidovat na prezidenta USA. Ale možná by ho jeho pravicové postoje v této partaji diskvalifikovaly.;-D

Z. Ukolébavka 7.2.2020 13:30

:-)

P. Brich 7.2.2020 13:59

No, má původ v USA, na rozdíl od Obamy.

V. Braun 7.2.2020 17:21

Vy už jste našel Obamův "pravý" rodný list? Tak se podělte a dejte odkaz alespoň na sken. Je to z Keňi nebo odjinud?

D. Mach 7.2.2020 17:41

Z Kremelce.

J. Sinnreich 7.2.2020 15:52

Proti Bernie Sandersovi ani Elizabeth Warren by tento"pravicak" nemel sanci.

I. Schlägel 7.2.2020 13:10

Problém u paní Lipovské nevidím v její snaze kontrolovat hospodaření ČT a tak přispívat k potřebné větší efektivitě. Problém je v tom, že zpochybnila samotnou existenci veřejnoprávních médií s argumentem, že "...nezná jediný pořad České televize, který by nemohly vysílat komerční stanice..." (Tak proč už ty nejpotřebnější pořady soukromé televize konečně nevysílají, notabene v lepší kvalitě než ČT?). Další argument přebil demencí ten první, že "Rozhlas přece existoval i během německé okupace a televize vesele sloužila komunistickému režimu". Jistě, v těchto dobách nic objektivně vyváženého existovat nemohlo, mohlo to za specifických podmínek pouze existovat. Za specifických podmínek existovali a sloužili soukromé firmy, celé národy i státy. Kozel zahradníkem.

J. Kulheim 7.2.2020 13:22

Jmenování paní Lipovské není problém váš, ale toho kdo i navrhl. S tím si vy nemusíte dělat starosti.

I. Schlägel 7.2.2020 13:31

Nemusím si dělat starosti s Vaší reakcí mimo téma, pane Kulheime. Mimochodem, pokud je třeba někdo navržen na funkci, na kterou nestačí, a následně to přinese negativní dopady, může to být samozřejmě problém toho, kdo toho kterého hňupa do té které funkce navrhl, nicméně bývá to zásadně problém i pro ty následně poškozené.

Ś. Svobodová 7.2.2020 11:40

V dopolední diskuzi Rozhlasu Plus Smoljak vysvětloval, že nominovaní kontroloři do Rady mají být lidé s respektem k ČT (ke kontrolovanému). Tož by to měl navrhnout i Schillerové a policejnímu řediteli, aby vybírali jen kontrolory a policisty s úctou, uznáním a ohledem ke kontrolovaným.

M. Krčmář 7.2.2020 12:47

Konečně konstruktivní návrh,v opačném případě zrušit ČT,ČRo,policii a finanční správu. A teď vážně,ani jednu z těchto institucí bych nerušil,ale všechny tyto by bylo záhodno řádně provětrat. Že tam paní Liptovskou nechtějí značí že je cosi shnilého v ČT, potažmo ve státě českém. Ostatně nefunkčnost kontrolních orgánů je u nás dlouhodobá,tedy když nejste konkurentem AB,pak si na vás financové "kleknou".

I. Schlägel 7.2.2020 13:34

Tak že pokud Vás preventivně zastaví policista, neměl by se k Vám chovat s úctou, uznáním a ohledem?

Ś. Svobodová 7.2.2020 16:12

Proč by měl? Má být profesionální a nestranný a dodržovat moje práva. I když vaše verze je také dorá:

"Uctivě prosím vážený pane, předložte mi průkaz totožnosti" "Spěchám, berte na to ohled" " V pořádku, pokračujte."

V. Braun 7.2.2020 17:25

Správně, měl by například respektovat vaše práva a zejména vaše právo na existenci jako takovou. Policistou, který by si apriori myslel, že nemám právo existovat, bych opravdu kontrolován být nechtěl.

<< < 1 2 3 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.