Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Pravda je černobílá – lež je barevná
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Pokorný 19.5.2020 18:55Kdokoliv, kdo se sám nálepkuje jako liberál, podobně jako autor článku, je...podle mne... mimoň. Většinou si ti chasníci na liberály jen hrají a machrují. Pro mně jsou liberálové havěť prvního řádu. |
|
P. Staronový 19.5.2020 21:10Rozlišujte liberály co takové, kteří si pouze přejí větší individuální svobodu (a taky individuální zodpovědnost) a kdejaké ty dnešní liberály městské, zelené, pokrokové, sociální, což jsou jen různé odstíny socanů. |
|
|
J. Pankovic 19.5.2020 18:06Černo - bílá je leda tak demagogie! Umíte si představit člověka, který bude vždy a všude bez ohledu na důsledky mluvit vždy celou pravdu? Přinejlepším to bude cynický křupan... Šedivá je každá teorie, žití strom se zelená! Logická konstrukce je pramizerná, pane Guttmane, svinská doba svědčí svinským charakterům, včera jako dnes... |
|
|
J. Kratochvíl 19.5.2020 17:40Odstranění sochy generála Koněva byla zbabělost. Není náhodou, že se odpůrci sochy k tomuto činu odvážili v počátku zdravotní krize a v době ohrožení mnoha životů. Jsou to prostí zbabělci! Starosta Kolář a nejen on nezažili válku ani normalizaci, tak nemají také právo tuto dobu soudit. |
|
|
J. Kubiš 19.5.2020 18:33Zbabělostí by bylo tam Koněva nechat. Jeho socha z r. 1980 je právě výrazem vasalské podřízenosti z doby hluboké normalizace. |
|
|
M. Panter 19.5.2020 19:08Jj a hrdinství je stavět esesákům v Praze pomník.Holt nový režim , nová historie... takže vše při starém. |
|
|
P. Han 19.5.2020 21:23Vy stavíte v Praze esesákům pomník, nebo který hrdina? |
|
|
P. Staronový 19.5.2020 21:11No a ta podřízenost soudruhovi Kratochvílovi i dalším soudruhům ze zoo vyhovovala. |
|
|
F. Houžňák 19.5.2020 14:54Evropská komis nechala v Trieru postavit ohromnou sochu Marxe, zaplatili to Číňani a vrchní Evropan nám k tomu řekl, jak si Marxe máme vážit, za to, co pro nás všechno udělal dobrého. To ovšem protikoněvcům nevadí, naopak, chválí to. |
|
|
J. Farda 19.5.2020 15:43Velkému chochemovi Dr.Ing. Houžňákovi do Hamburku v dokonalé úctě ... :-) https://www.youtube.com/watch?v=cG4r-xwkbnY&list=PLm8g7goU5NLdel1F2L2OcVjBpzq9RMeoP&index=7 |
|
|
Š. Hašek 19.5.2020 16:27Dle všeho, soudím, že Marx Kolářovi tak moc nevadí. Ani našim Pirátům, Marx za zloděje považoval průmyslníky typu Kolben, Baťa, Babiš. Není podnikatel od lupičů mořských, v oboru počítačů, též zlodějem??? |
|
|
D. Stirsky 19.5.2020 13:37Pokud si autor přečte kvalitní monografii o nějakém politikovi, tak si také přečte, že ten či onen (ta či ona) byl/a rozpornou postavou. A pravda - nejsme-li v matematice - barevná je. Protože snad každý člověk je směsicí dobrých i špatných vlastností. Já říkám, že kousek Himmlera či Berji je v každém z nás. Nu, a Koněv rozporný byl. Velký, byť nikoli geniální. vojevůdce, určitě ne hlupák, moh být dobrý manžel či otec... Zároveň má na triku mnohé ohavnosti. Čili? Za mne očistec na pár století. Nebo předpeklí. Leč peklo asi ne. |
|
|
M. Panter 19.5.2020 13:45Pravda , soudi li někoho kvůli jednotlivým excesům a ne jako celek , asi by na světě neexistovala žádná socha... generál Patton - zabití zajatců , politik Churchill - milióny obětí hladomoru , který on zapříčinil atdatd. Vždyť i ten náš Karel IV má nevinné na svědomí. |
|
|
Š. Hašek 19.5.2020 14:07Přesné! A dneska frčí i "kontroverzní". Myslím, že nejkontroverznější v našem prostoru je dršťkovka. Pokud bychom stavěli pomníky jídlům (proč je nestavíme???), v noci by jich vždy třetina zmizela. |
|
|
D. Stirsky 19.5.2020 14:15Samozřejmě, že má. Třeba Židy moc rád neměl. Ani on nebyl bez rozporů. Chrchill: DTTO, má na triku hodně mrtvých. |
|
|
J. Jurax 19.5.2020 15:57Ano. Takže bychom měli zbudovat pomník Benešovi. Ten tím, že se v osmatřicátém vzdal, zajisté naopak mnoho životů zachránil. Československých i německých. |
|
|
Š. Hašek 19.5.2020 16:33Já bych to vzdal také. Jeden plukovník od Masaryka mi kdys řekl něco o rozšláplé žábě. Němec českou žábu. 1. Pevnosti nebyly hotové. 2. V Mnichově daly velmoci najevo, že jejich spojenec je Hitler. A Beneš/ČR nicka! 3. Polsko a Maďarsko by se s radostí přidaly. O Slovensku raději ...... Války se vyhrávají s i s několika prohranými bitvami. Zkráceno. Thema není asi předmětem článku. |
|
|
J. Kratochvíl 19.5.2020 17:51A jiní generálové zase tvrdili opak, že jsme měli šanci se ubránit, protože Hitler měl před Mnichovem v Německu silnou opozici, která byla připravena provést převrat po případném napadení ČR. Navíc zde byla silná vůle občanů bránit Československo a to včetně Slováků. Druhého Jana Žižku jsme asi neměli, ale kdo ví, jestli se náhodou nějaký neukázal a potvrdil by, že na množství se nehledí a nepřátel se lekat nemá. |
|
K. Salajka 19.5.2020 16:23Za Gallipoli si Winston jistě výtku zaslouží, ale o hladomoru nevím. Někam zanesl amerického brouka ? |
|
|
M. Panter 19.5.2020 16:40Bangladéš . Odmítal US potravinovou pomoc a místo toho nechal drancovat tamní hospodářství... přestože byl upozorňován na následky . Za následného hladomoru se odhaduje 5-8 milionů obětí. V Praze má náměstí i sochu - pro úplnost. |
|
|
J. Vintr 19.5.2020 22:49Ať byl Churchill jaký chtěl, sehrál zřejmě zcela klíčovou roli v Evropské i světové histori. Pokud je tedy pravda, že to byl on, kdo odmítl proti vůli většiny britských politiků Hitlerovu nabídku na příměří. Pokud by Británie vypadla z války, nejspíš by se do evropské války nezapojili ani Američané a s Ruskem by si Hitler snadno poradil. |
|
|
J. Zaorálek 19.5.2020 13:18V zásadě s autorem souhlasím. Co se týče Koněvovy sochy, rozhodující je to, že byla instalována v roce 1980 pro jakousi sovětskou delegaci, aby tehdejší komunistická vláda ukázala sovětským okupantům, že je bezmezně miluje. Je to socha okupanta na bývalém okupovaném území. Bylo by podivné i s přihlédnutím k úchylné verzi Stockholmského syndromu, aby zůstala na místě. Měla být pryč již dávno. Zajímavé je to, že po válce asi nikoho nenapadlo stavět Koněvovy pomník. Nebo ano? Je někde? |
|
|
M. Panter 19.5.2020 13:28Trochu logiky , pane . Koněv zemřel roku 73 a sochy se stavěj vesměs mrtvým, že. Jinak- Koněv byl voják a ne politik , po 45. se svou armádou odešel . S 68. neměl nic společného , to už byl v penzi... |
|
|
Š. Hašek 19.5.2020 14:11Nemá to cenu! Po vojevůdcích a válečném velení jest někým požadováno, aby "jako hladili po vláskách a naráželi sudy s pivem, zejména pro nepřátelské zajatce". Marné. Pan Špaček by ještě dodal, že Koněv u jídla srkal. |
|
|
J. Zaorálek 20.5.2020 7:14Jak píšete - vesměs. Pravidlo to není. Já mám ovšem logičtější vysvětlení, když jste začal s tou logikou. Asi to tak lidé necítili, že by to bylo tak nějak potřeba. To napadlo až nějakého komunistu v době temné normalizace. Před okupaci 68 prý Koněv sehrál roli jakéhosi průzkumníka, špióna, v tehdejším Československu. |
|
|
L. Kubeš 19.5.2020 12:55Začal jsem uvažovat o tom, že bych ve své firmě začal vyrábět zmenšeniny sochy Koněva, aby si každý rusofil mohl svého Koněva koupit a postavit si ho na skalku na zahradě. |
|
|
J. Zaorálek 19.5.2020 13:08Vida, dobrej nápad. :) |
|
|
Š. Hašek 19.5.2020 13:12Nemám na skalce ani Masaryka, ani Lenina, ani Havla ..... Koněva? Proč na skalku? Kšefty Vám nepůjdou. Stačil mi tamten Koněv, netušil jsem, že se najde přiblblo Kolář. Takový snaživý člen "akční trojky 2020". Ty minulé byly kol 1948. |
|
|
J. Vintr 19.5.2020 13:33Tak si ho můžete postavit třeba do obýváku, abyste ho měl pořád na očích. |
|
|
M. Winklerová 19.5.2020 13:37Pane hašku, stejně tak si mnozí mohou myslet, že nikoliv Kolář, ale vy jste přiblblo. Taky jste snaživý člen, jen nevím, jakého spolku. |
