Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Kdokoliv, kdo se sám nálepkuje jako liberál, podobně jako autor článku, je...podle mne... mimoň. Většinou si ti chasníci na liberály jen hrají a machrují. Pro mně jsou liberálové havěť prvního řádu.

Rozlišujte liberály co takové, kteří si pouze přejí větší individuální svobodu (a taky individuální zodpovědnost) a kdejaké ty dnešní liberály městské, zelené, pokrokové, sociální, což jsou jen různé odstíny socanů.

Černo - bílá je leda tak demagogie! Umíte si představit člověka, který bude vždy a všude bez ohledu na důsledky mluvit vždy celou pravdu? Přinejlepším to bude cynický křupan...

Šedivá je každá teorie, žití strom se zelená! Logická konstrukce je pramizerná, pane Guttmane, svinská doba svědčí svinským charakterům, včera jako dnes...

Odstranění sochy generála Koněva byla zbabělost. Není náhodou, že se odpůrci sochy k tomuto činu odvážili v počátku zdravotní krize a v době ohrožení mnoha životů. Jsou to prostí zbabělci!

Starosta Kolář a nejen on nezažili válku ani normalizaci, tak nemají také právo tuto dobu soudit.

Zbabělostí by bylo tam Koněva nechat. Jeho socha z r. 1980 je právě výrazem vasalské podřízenosti z doby hluboké normalizace.

Evropská komis nechala v Trieru postavit ohromnou sochu Marxe, zaplatili to Číňani a vrchní Evropan nám k tomu řekl, jak si Marxe máme vážit, za to, co pro nás všechno udělal dobrého. To ovšem protikoněvcům nevadí, naopak, chválí to.

Velkému chochemovi Dr.Ing. Houžňákovi do Hamburku v dokonalé úctě ... :-)

https://www.youtube.com/watch?v=cG4r-xwkbnY&li...

Pokud si autor přečte kvalitní monografii o nějakém politikovi, tak si také přečte, že ten či onen (ta či ona) byl/a rozpornou postavou. A pravda - nejsme-li v matematice - barevná je. Protože snad každý člověk je směsicí dobrých i špatných vlastností. Já říkám, že kousek Himmlera či Berji je v každém z nás. Nu, a Koněv rozporný byl. Velký, byť nikoli geniální. vojevůdce, určitě ne hlupák, moh být dobrý manžel či otec... Zároveň má na triku mnohé ohavnosti. Čili? Za mne očistec na pár století. Nebo předpeklí. Leč peklo asi ne.

Pravda , soudi li někoho kvůli jednotlivým excesům a ne jako celek , asi by na světě neexistovala žádná socha... generál Patton - zabití zajatců , politik Churchill - milióny obětí hladomoru , který on zapříčinil atdatd. Vždyť i ten náš Karel IV má nevinné na svědomí.

V zásadě s autorem souhlasím. Co se týče Koněvovy sochy, rozhodující je to, že byla instalována v roce 1980 pro jakousi sovětskou delegaci, aby tehdejší komunistická vláda ukázala sovětským okupantům, že je bezmezně miluje. Je to socha okupanta na bývalém okupovaném území. Bylo by podivné i s přihlédnutím k úchylné verzi Stockholmského syndromu, aby zůstala na místě. Měla být pryč již dávno. Zajímavé je to, že po válce asi nikoho nenapadlo stavět Koněvovy pomník. Nebo ano? Je někde?

Trochu logiky , pane . Koněv zemřel roku 73 a sochy se stavěj vesměs mrtvým, že. Jinak- Koněv byl voják a ne politik , po 45. se svou armádou odešel . S 68. neměl nic společného , to už byl v penzi...

Začal jsem uvažovat o tom, že bych ve své firmě začal vyrábět zmenšeniny sochy Koněva, aby si každý rusofil mohl svého Koněva koupit a postavit si ho na skalku na zahradě.

Vida, dobrej nápad. :)

Koněv byl tak surový patolízal, že ho neschopa Vorošilov málem nechal zastřelit, protože mu Koněvovo vedení ústupového boje přišlo málo ofenzívní, pane Guttmanne...

A přesto byl Koněv natolik ochotný riskovat, že byl jedním z nejlepších sovětských velitelů. Velitelem, který dokázal odporovat samotnému Stalinovi, třeba "lvovsko-sandoměřskou operaci" si na něm doslova vyvzdoroval s tím, že v případě neúspěchu ponese veškerou odpovědnost. Stalinovi připadaljeho plán překomplikovaný a tvrdil, že vojsko ten manévrový boj nezvládne.

Zvládlo. A dokázalo vytvořit předmostí, ze kterého o půl roku později První ukrajinský front osvobodil mimo jiné i jistou Auschwitz-Birkenau. Neznáte, pane Guttmanne?

Trefná poznámka.

V Praze je hromada soch zobrazujících různé "velikány" minulosti. Většinu z nich ani nevnímáme, někteří vnímavější snad ještě vnímají sochy jako osvěžení veřejného prostoru.

Koněv byl jednou z takových soch, kolem které chodili lidé a hrály si děti.

Pak ovšem vstali noví bojovníci a rozhodli se válčit se sochami. A problém byl na světě.

Souhlas.

Občas se nějaké dítko/žáček zeptá. Pokud má u čeho. Pokud socha není, neklade otázky. Já byl rád, když se mě moje děti furt na něco ptaly.

Autor by ve svém zápalu neměl zapomínat, že ještě v roce 1944, tedy před tím než vojska maršála Koněva osvobodila Osvětim, činila kapacita německých plynových komor a krematorií nejméně 10 tisíc jednotek denně. Stačilo, aby se Koněv a další tzv. řezníci (jak je nazývá autor) včetně např. bombarďáka Harrise opozdili o čtvrt roku, a komínem by proletěl další milión Židů. A patrně by Třetí říše mohlo začít s konečným řešením české otázky podle Heydrichova receptu: Tento prostor je s konečnou platností německý a Čech tu nemá koneckonců co pohledávat.

Ano. Přesné.

Vždy se najdou "objevitelé", jako jsou Novotný a Kolář. První říká, že vojenskou situaci ve středních Čechách gruntovně rozhodli zrádci (nejdřív zradili otčinu a potom svoje nové, "hodňoučké" chlebodárce). Ten druhý zas, že Koněv nic kloudného nevykonal, resp. hlavně vraždil řadové vojáky Rudé Armády. A že, pokud by chtěl být milován Kolářem, novohistoriky ze štrasbrusele, měl povstat a zabít Stalina. Nejlépe v roce 1938.