Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Inu, V.Klaus některým lidem vadí...tak to zařídíme

Zajímavé, že V.Havel byl zvolen několikrát: a to podle pravidel československých a pak dále českých - po secesi slovenské strany, když se z jedné republiky staly dvě. Zajímavější je ještě skutečnost, že podle tehdejších nových pravidel byl zvolen V.Havel,  a  vyšachován tehdejší děkan kat. theologické fakulty KU s tím, že již před tím (za ČSFR) děkanem již byl. Čili " quod licet ..." se chce uplatnit i zde, což není zrovna férové. Inu, někteří kandidáti zase mají být rovnější -  stále se to opakuje, jak ukázal  už Orwell ve Farmě zvířat.

Demokratické principy

- tak jak jsou u nás nastaveny - koalicí odsčssd porušeny nebyly (tvrdím, že levice vládne s levicí, pravice je v menšině a proto vládnout nemůže - i když se mi to taky nelíbí). Vyjádřit nesouhlas na demonstraci jistě lze, zastupitelé by se mohli ( a měli! ) zamyslet  - ale vyslyšet volání davu by mohlo připomínat Únor 1948. V každém případě blokovat jednání zastupitelstva hlukem a křikem bylo nedůstojné a nedemokratické. Uznávám, že je rozdíl mezi tím, když se jde "proti duchu" demokracie a když "proti liteře" - ač tento rozdíl budeme vnímat asi každý rozdílně. AH v r. 1933 šel taky proti duchu Výmarské ústavy, proti liteře - pro její nedokonalost - jít nemusel, a jak to dopadlo. Ostatně ani ten Kléma s Benešem nešli proti liteře ústavy, když upekli tu únorovou vládu - která navíc ani nebyla zcela "komunistická". No, kde je pak ta hranice, kdy už je lepší defenestrovat, aby se předešlo fatálním důsledkům? Osobně si myslím, že koalicemi odsčssd jsme tak daleko ještě nedospěli. Demokracie prostě tato rizika v sobě nese, je-li silná, tak je ustojí, bude-li voličstvo poučené a občansky vyspělé, dojde za 4 roky ke změně. Nebude-li voličtsvo takové (mohlo být poučené už teď dost), budou mu vládnout titíž - no a pak dobře voličstvu tak, pak si stejně nic lepšího nezaslouží.

Někteří

lidé si neuvědomují, že právo demonstrovat patří k demokracii. Mnoho lidí sice řekne "já bych tam nešel" a často je to ze zbabělosti. Demonstrace obstrukčního charakteru se dělají proto, aby se polarizovala veřejnost: jsem buď PRO nebo PROTI. Ubývá počet MĚJETOJEDNO.

Ale co s tím?

"Demokracie je tím nejlepším z možných systémů výkonu státní moci" Tuhle moudrost jsem přijal za svou z přednášky brněnského filiozofa V.Gardavského v roce 1968 a pořád se tím jak to unás funguje utěšuji. .. Ale zároveň mám pocit, že nám demokracie ukazuje svou nejhorší tvář, která vyvolává deprimující pocit bezmocnosti občana nad jejím zneužíváním.

Když si uvedomuji, že člověk s takovou názorovou a osobní historií jako má Milan Štěch je protokolárně druhým mužem v hiearchii státu a člověk s takovou názorovou a osobní historií jako má Karel Březinamůže být protokolárně druhým mužem v hiercharchii Prahy....je mi trochu divně od žaludku. Ale co s tím...mne ne a ne napadnout.  Asi panák slivovice a dál na to nemyslet..

Re: Ale co s tím?

No, i Churchill řekl své k demokracii, takže to tak beru. Jako že demokracie je jako klavír, má bílé i černé klapky. A ta dvě zmíněná jména... taky se mi z nich dělá šoufl..

Možná by stačilo začít chodit k volbám.

Stále sd opakuje, jak jsou Pražané rozlobeni. Kde byli ve volbách s tak nízkou účastí ti rozzlobení? Nebo se rozzlobili až teď? Možná je problém s tím, že není koho volit - ODS s Richtry a Hrdličky? ČSSD s Hulínskými? TOP09 nepokrytě zastupující jen ty nejbohatší? Komunisty? Zelené s těmi experimentálními šílenci? VV s Reedovou, která najednou procitla? Spousta lidí nešla, protože nechtěla již po x-té volit "menší zlo". Za této situace je koalice ODS a ČSSD legitimním vyjádřením vůle (ne)voličů, protože i vítězná TOP má jen zlomek možných hlasů a v čele s Tůmou prokázala mimořádnou vyjednávací naivitu. Až budou lidi chodit k volbám, mohou si stěžovat, že byli podvedeni...