20.1.2022 | Svátek má Ilona


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Vébr 1.12.2021 21:22

Tak si to shrňme:

1) většina lidí ani netuší, že nějaký covid prodělali, nebo je to pro ně skutečně ona pověstná chřipečka

2) vakcína nezabraňuje onemocnění covidem

3) vakcína nezabraňuje přenosu covidu očkovaným

4) vakcína je v podstatě experimentální lék a u dost lidí má vedlejší účinky

Jóó. Očkujme se!

J. Makovec 1.12.2021 21:58

add 1) nicméně nic to nemění na tom , že velká řada z nich skončí na JIP a zahlcuje tak zbytečně kapacitu nemocnic a kvůli nim pak zemře mnoho dalších lidí, kteří nemohou dostat normální péči

add2) vakcina samořejmě zabraňuje onemocnění ale jen po relativně krátkou dobu, nicméně i potom prokazatelně zmírňuje průběh onemocnění a i lidé co se dostanou na JIP (pokud vůbec) tam nejsou tak dlouho jako ti bez vakciny a nezabírají tam místo

add3) nezabraňuje úplně , ale pořád omezuje virvou nálož jen na sliznice což zlomek toho co na vás vypustí plně nemocný člověk

4) je experiementální, ale mnohem méně než léky , které se pak použijí na léčbu nemocných na JIP a ty najednou nikomu nevadí ...

L. David 1.12.2021 20:26

Autor článku - nějaký Kozelka - je důkazem, že i u vysokoškolského profesora může část mozku podléhat debilitě.

Doufejme, že Kozelku snad vyléčí z omylu povinné vakcinace skutečnost, kdy začnou na "vakcínu" chcípat lidé také z jeho okolí!!

J. Jirka 1.12.2021 20:46

Na vakcínu se nikdy umírat nezačne.

Stejně, jako za zemřelé na covid se označují všichni lidé s pozitivním testem, bez ohledu na to, jaké byly skutečné příčiny jejich úmrtí, tak naopak u očkovanců se bude uvádět, že příčinou jejich úmrtí v žádném případě nemohla být vakcinace.

J. Jurax 2.12.2021 0:38

Začnou-li.

Nezačnou-li - a je velmi nepravděpodobné, že začnou - bude část mozku ztížená debilitou ve Vaší hlavě.

Na covid už lidé umírají - a za stávajícího stavu poznání je zřejmé, že očkování dopad choroby přinejmenším zmírňuje.

J. Hejna 1.12.2021 18:16

"Názor Tomáše Baldýnského, že povinné očkování je „možná to jediné chytré“, sdílím, s tou výhradou, že místo „možná“ bych napsal „určitě“."

I jistě to víte určitě, že.

Š. Hašek 1.12.2021 18:32

Názorů je 10 na osmnáctou.

Ten pán Baldýnský teďkonc bude dělat do virů?

J. Plzák 1.12.2021 16:49

K čemu je očkování očkovaným, když je každý neočkovaný může nakazit?

Očkovaní jsou zkušební králíci farmaceutického průmyslu.

J. Vlček 1.12.2021 16:58

Berte to prostě jako pouhé nepochopení problému, pane Plzáku. ;-)

P. Vychodil 1.12.2021 17:17

nepochopení jakého problému ?

Š. Hašek 1.12.2021 17:56

Teďkonc fakt nekapíruju.:-);-)

P. Vychodil 1.12.2021 18:02

vypadá to vlčku, že ses chytil do vlastní pasti...řada ohledně vysvětlování je na tobě, šelmo psovitá...

V. Církva 1.12.2021 20:49

Ne vážený, tentokrát je to jasné a jste na tahu. Začít přemýšlet.

R. Langer 1.12.2021 18:27

Jakého problému? Vy, očkovaní, máte nějaký problém? 8-o

P. Vychodil 1.12.2021 17:43

otázka zní jinak...jak dokázali přesvědčit očkované, že jsou ochráněni, ale zároveň se musí vystříhat jakýchkoliv kontaktů s neočkovanými ? tomu říkám vyšší dívčí propagandy...goebels byl amatér...

Š. Hašek 1.12.2021 17:56

R^R^R^

R. Langer 1.12.2021 18:14

Právě z toho důvodu mozek Svědků kovidových nefunguje normálně, protože tento rozpor nelze nijak racionálně vysvětlit. Ještě se snaží operovat celkovou proočkovaností, že vlastně vakcína začne fungovat, až bude naočkováno 100 % obyvatelstva (ovšem bez uvedení kolikátou dávkou). Prostě vtipálci. ;-D

M. Mucha 1.12.2021 18:40

R^R^R^

Š. Hašek 1.12.2021 17:55

R^R^R^

D. Laurencikova 1.12.2021 18:22

Ockovane muze nakazit nejen neockovany ale i ockovany. That`s the matter.

J. Jurax 1.12.2021 18:56

Neočkovanec očkovanec zajisté nakazit může, avšak s výrazně nižší pravděpodobností než neočkovance. A pokud se přesto zadaří, pak očkovanec má výrazně větší pravděpodobnost lehčího průběhu, potažmo výrazně menší pravděpodobnost úmrtí.

Pravděpodobnost vážných následků covidu či případně úmrtí na covid je o několik řádů vyšší než pravděpodobnost vážných následků až úmrtí následkem očkování.

To jsou ty záludné pravděpodobnosti, kterýžto pojem patrně není většinově pochopen.

Koneckonců kdykoliv usedáte za volant, máte sice opravdu velice velmi malou, leč nenulovou pravděpodobnost, že za ním zemřete. A o něco vyšší, byť stále velmi velice malou, že budete zmrzačen.

J. Jurax 1.12.2021 18:58

Neočkovanec očkovance zajisté ...

H. Rybnická 1.12.2021 19:44

Ono je prostě vidět, pane Juraxi, že ti Brňáci jsou přece jenom rozumnější než Pražáci.

Š. Hašek 1.12.2021 20:15

Ale klíďo. Když Vás to uklidní, paní Rybnická.

Já jsem jen poloviční Pražák, po tátovi.

1. Já i slyšel, jak skoro všichni Jihlaváci říkali Brňákům "Olíni". Nebo "Olýni"?

2. Praha byla již bělokamenná, Brno ještě roubenou polozemnicí.

3. Hlavním městem Moravy jest Olomouc. Říkají to i v Brně, ovšem na kraji štatlu. A potichu.

J. Jurax 2.12.2021 0:31

Ehm ... nejsem Brňák ... :-)

D. Laurencikova 1.12.2021 19:56

Ale hodne jsme uz slevili, ze? Puvodne mel byt ockovanec plne imunizovan, ted uz nam staci, ze umre ma covid s mensi pravdepodobnosti nez neockovanec... Tedy kdyz se necha kazde 3 - 4 mesice boostrovat.

Š. Hašek 1.12.2021 20:17

R^R^R^ Genau.

J. Jurax 2.12.2021 0:51

Poznání se vyvíjí - stávající vakcíny nesplňují sice zcela původní očekávání, vzbuzená převážně prohlášeními politiků, ale i tak snižují pravděpodobnost nakažení i pravděpodobnost vážných následků.

S. Donát 2.12.2021 1:34

Ano

J. Vlček 1.12.2021 15:25

Jsem pro zachování dobrovolnosti očkování.

Buď se časem prokáže jednoznačně výhoda, nekonfliktnost, a navíc přínos tohoto aktu pro očkované, což následně přesvědčí i ty zatvrzelé odpůrce očkování, a pokud to přesvědčivé výsledky nepřinese, měly by farmaceutické firmy tím víc usilovně pracovat na vylepšení účinných vakcín ku prospěchu společnosti.

Dle mých zatímních zkušeností, kdy jsem ztratil několik přátel, které očkování ještě nezastihlo, a oni nákaze covidem podlehli, zatímco po rozběhnutém očkování jsem žádného takového známého nezaznamenal, tato skutečnost naznačuje, že očkování přínosem každopádně je.

Pro odmítače očkování z důvodu pochybností a obav z nežádoucích účinků vakcín se lze optat, zda se někdy začetli do příbalových letáčků nejrůznějších léků, které běžně užívají.

Přečtení nežádoucích účinků u těchto léků by stejně tak muselo vzbudit v uživatelích těchto léků odpor vzít tyto prášky vůbec do úst.

Přesto každý normální člověk uzná za rozumné, že vždy je něco za něco. Že přínos těchto léků mnohonásobně převyšuje všechny ty popsané nežádoucí účinky, které se navíc projeví zpravidla jen u nepatrného počtu uživatelů těchto medikamentů.

Podobně, jako tomu je s největší pravděpodobností rovněž u vakcín proti covidu. ;-)