Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Pověste Čecha, brouka Pytlíka!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
G. Zahradníček 3.9.2013 20:34Jedná se o mimořádně odpornou aktivitu. |
|
M. Prokop 3.9.2013 22:26Re: Jedná se o mimořádně odpornou Tu vaši? |
|
|
J. Randa 3.9.2013 20:32Pěkný článek pane Vlku - jen tak dál !!! ( bez ironie) |
|
|
M. Novák 3.9.2013 20:12překroucené slovo Hmmm... Máte pravdu na Wikipedii se o "levicovém libertarianismu" opravdu píše. To umělé slovo "libertarianismus" ale vzniklo proto, aby se odlišilo od liberalismu, které je dneska už úplně pokroucené a každý ho chápe jinak. Wikipedii se to teď povedlo znovu. Ach jo. My libertariáni považujeme pojem "levicový libertarianismus" za oxymóron a spojení libertariánů s politickou korektností, pozitivní diskriminací a konec konců i s fanatismem je krajně (a taky zjevně) zavádějící. |
|
|
M. Prokop 3.9.2013 22:27Re: překroucené slovo Ovšem. Snad Vlk někdy diskuse čte, |
|
|
V. Rusek 3.9.2013 18:36Absolutní souhlas Bezvadný článek. Díky Vlastimil |
|
|
M. Novák 3.9.2013 18:17jedno slovo A kdo je tedy podle Vás "fanatický libertarián"? Mohl byste uvést jméno nějakého člověka, který je zároveň fanatický a zároveň se hlásí k libertariánství? Jedno jediné jméno. A jak je možné, že umírněné libertariánství proti politické korektnosti a pozitivní diskriminaci bojuje a to "fanatické" za ni naopak bojuje? Máte proto nějaké vysvětlení? Nechci se s Vámi hádat, protože Vy, speciálně Vy, píšete texty skvělé. Pravdivé, poučné a zároveň čtivé. Máte úžasnou schopnost nadhledu. Buďte prosím i teď nad věcí a uznejte, že jste si prostě spletl slova. Za to se není třeba stydět. Za obhajobu nesmyslu ale ano... |
|
V. Vlk 3.9.2013 19:25Re: jedno slovo část a) Milí čtenáři, nějak jsme se nesjednotili na výrazu „ fanatický libertarián“ .Možná se v terminologii mýlím. Wikipedie říká : „Libertarianismus je označení pro skupinu politických ideologií, které odmítají donucování a naopak vyzdvihují politickou i obecnou svobodu a aktivitu skrze dobrovolná občanská sdružení či spolky. Dále se zasazují o společnost s minimálními zásahy státu nebo v krajních případech o společnost zcela bez státního zřízení.“ .. Pojmem libertariáni se, zejména ve Spojených státech, označují liberálové v evropském slova smyslu….Pod libertarianismus spadají i různé směry anarchismu… Mezi levicové libertariány se řadí anarchokomunisté, anarchokolektivisté a mutualisté. Asi nejznámějším představitelem libertariánské levice je vědec a politický aktivista Noam Chomsky…..“ (konec citace) Problém je v tom, že například Chomsky je ,až žid, tak antisemita, odmítá „vládu“ ale propaguje „ řízení společnosti nikým nevolenými „vybranými intelektuály „ a „občanskými aktivisty“ ,což je ,jak víme my z komunistické praxe, nejhorší forma diktatury, kdy i třeba dosti formální demokracie je podřízena „ vyspělým myslitelům „ a „osvíceným osobám“ , které jsou nad obyčejnou demokracii nadřazeni. Jistě že to u nás platí pro po listopadu se kolem Havla vytvořené P&L elitě,ale nejen jim. |
|
|
V. Vlk 3.9.2013 19:26Re: jedno slovo část b) Jde o hnutí, které nemá ještě jedno souhrnné označení, je však jisté, že se samo považuje za „budoucnost“ lidstva, tedy spíše za budoucí elitu lidstva, vládnoucí na „ plebsem“. Porovnejte s myšlenkami francouzské revoluce a „jakobíny“ kteří byli nejprve menší zdánlivě nejvíce „svobodomyslnou“ skupinou „Girondistů“ ,aby nakonec Girondisty svrhli a ustanovili svoji fanatickou vládu Jakobínů, označovanou jako „Teror“ . Jejich „Výbory“ fungovaly ideologicky a potom i prakticky skrze jakoby dobrovolná občanská sdružení či spolky. Byly stejně jakoby „idealistické“ a v praxi „teroristické“ jako se o to pokouší dnes různé spolky „ a „pseudostrany“ proti „rozkrádání“ ,za prosazení homosexuálního chování jako ve skutečnosti daleko „pokrokovější“ formy sexu než heterosexuální, ekologismus až do těch statků a hrdel-zničená Šumava, Podyjí“, až po zničení energetické samostatnosti atd atd . Tak to vidím já. |
|
|
E. Tocháček 3.9.2013 21:00Re: jedno slovo část b) Ano, přesně to se stalo - nesjednotili jsme se ve výrazu. To je ale přeci základní problém lidské verbální i psané komunikace, že si k pojmům asociujeme každý svoje vlastní zkušenosti a vlastní získané informace. A tak občas opravdu mluvíme jeden o voze a druhý o koze. Jazyk asi není příliš dokonalý nástroj k diskuzi, ale lepší zatím nemáme a diskutovat strašně chceme. Nicméně rozšířit pojem libertariánství, byť s přívlastkem " fanatické ", až k prosazovatelům homosexualizmu, ekologickému fanatizmu apod. to se opravdu obávám, že jste si vytvořil hodně osobitý výklad pojmu. Dovolte mi ale prosím na závěr ještě jednou ocenit váš, velmi patřičný postřeh ve věci nebezpečí stran falešných proroků ve společnosti. Nashledanou. |
|
|
B. Rybák 5.9.2013 11:44Re: jedno slovo část b) V USA byly levicové (socialistické) myšlenky tak neprůchodné, že americká levice s pomocí svých médií (bohužel) zdařile prosazovala svůj program svobodomyslným američanům jako liberalismus. Význam tohoto slova byl tím tak znehodnocen, že američtí liberálové (v původním evropském, tedy pravicovém významu toho slova) se začali nazývat "libertariáni". Mluvit o levicových "libertariánech" je podobný levicový podvod, jakým je mluvení např. o brežněvovských "konzervativcích" nebo o pravicových "neonacistech". "Zelení" a politicko-korektní censoři wikipedii bohužel téměř ovládli a mnohá původní hesla přepsali. |
|
|
M. Prokop 3.9.2013 22:31Re: jedno slovo část a) "Libertariánská levice" je pečený sněhulák. Nevěřte všemu, co nějaký blb nebo agitátor napíše. Chomsky je levičák, levičák a zase levičák. O libertariánství v pojmosloví USA nebo liberalismu v evropském pojetí u něj není ani stopy. Jen on i jiní zelení levičáci se snaží takhle mást, až se divím, jak úspěšně. |
|
|
V. Vlk 3.9.2013 23:35Re: jedno slovo část a) No, pečeného sněhuláka jsem neviděl,ale "pečenou zmrzlinu " dělala anglická manželka brněnského profesora Balžke .(žádnýho Blažka, ale Blažke !!!) Ta se dělá tak, že s e hluboce zmrazí zmzlina a pak se rychle obalí v piškotovém těstě a superrychle upeče. Děsná mňamka , ale už to snad nikdo neumí. No a Chomský a jeho evropský zrcadlový obraz Žižek jsou podle mne političtí "pečení sněhuláci" . Zvenku leví volnomyšlenkáři , uvnitř milovníci a vzývatelé nejhorší diktatury . |
|
J. Anděl 3.9.2013 16:58Pytlík ve skutečnosti neznámý Slyšel jsem na aktivitu všeliké názory. Osobně jsem ochotný tolerovat a chápat recesi oběšení brouka Pytlíka, když je člověku náct nebo čerstvých cet, tak má různé nápady a vkus se rozvíjí až časem a zkušenostmi. Ale fakt nerozumím té nenávisti k Čechům. A je tak rozšířená, jak se člověk dočte i tady v diskuzích. Ke Švejkovi nebo Pytlíkovi, to je jedno. Vůbec nechápu, kdo tuto standardizovanou archetypální postavičku vytváří. Prakticky žádný z mých známých neodpovídá této archetypální představě Čecha Pytlíka (mimochodem, Pytlík, jestli si dobře pamatuju na Sekoru, byl pěknej hajzlík). Koho to tedy popravují a proč ho vydávají za typického Čecha? |
|
|
B. Brousková 3.9.2013 17:43Re: Pytlík ve skutečnosti neznámý Pytlík nebyl žádný hajzlík. Pytlík jenom všechno znal a všechno uměl nejlépe ze všech a každému rád poradil. A také všude byl. Narodil se jako červotoč v sedadle v kině a všechno znal z filmů. Takže podobnost s některými našinci očividná. Pokud jde o jeho "otce" soudruha Sekoru, tak ten se po vítězném únoru angažoval na té správné straně. Jeho stěžejním dílem byla kniha "O zlém brouku Bramborouku" ve které odhalil zločinné rejdy a pikle amerických imperialistů, kteří škodili našim družstevním rolníkům rozhazováním mandelinky bramborové do širých družstevních bramborových lánů. Za to ovšem Pytlík už nemohl. |
|
|
J. Kombercová 3.9.2013 18:56Re: Pytlík ve skutečnosti neznámý Ráda Vás čtu, paní Brousková. Ve svém dětství jsem nevlastnila žádnou knihu Ondřeje Sekory, záviděla jsem (považte) spolužačce, která ji vlastnila. Svému chlapci jsem pak koupila, postupně, snad všechny Sekorovy knížky. Splnění své dětské tužby, která se setkala s úspěchem i u potomka. Brouk Bramborouk mě nějak minul, pravděpodobně proto, že moji rodiče, vesničané, ač bezzemci, nebyli blbí, myslím na ně s láskou. Trošku jsem odběhla.. a teď jsem si vzpomněla, jak jsme, jako žáci páté třídy, tedy asi v roce 1957, šli se skleničkami v ruce sbírat menadlnku bramborovou v lánu bramborovém... |
|
|
J. Anděl 3.9.2013 19:43Re: Pytlík ve skutečnosti neznámý Njn, já si z dětství pamatuju na různé hrůzy, které dělal. I když nejhorší zážitek asi pro mě byl, když v animovaném večerníčku Ferda mravenec rozmlátil šnekovi domeček, protože ho nechtěl pustit k sobě, když pršelo... Každopádně podobnost s některými našinci je zhruba stejná, jako s kterýmikoliv jinými "jejichšinci" všude po světě. |
|
|
J. Anděl 3.9.2013 19:46Re: Pytlík ve skutečnosti neznámý Njn, já si z dětství pamatuju na všelijaké strašné věci, které napáchal. I když kam se asi hrabe na Ferdu mravence, když v animovaném večerníčku rozmlátil šnekovi domeček, protože ho nechtěl pustit k sobě, když pršelo... Každopádně podobnost s některými našinci je podle mě zhruba stejná, jako na mnoha dalších místech na světě, s tímto typem se určitě nesetkáme zdaleka jen v české kotlině. |
|
|
J. Anděl 3.9.2013 19:49Re: Pytlík ve skutečnosti neznámý omlouvám se za duplicitu |
|
|
J. Charvát 3.9.2013 21:10Re: Pytlík ve skutečnosti neznámý Pane Anděli, máte sice pravdu, ale zřejmě neúplnou. Mám pocit, že jsem kdesi četl, že nejen brouk Pytlík, ale i jeho autor O. Sekora byl pěkný hajzlík. |
|
|
S. Kubů 3.9.2013 14:31Kádrování je oblíbenou zábavou p. V. Vlka st. Ale že libertarián není liberál (=socialista v anglofonním světě), resp. současný pražský anarcholiberál, to by si měl napřed nastudovat. |
|
|
M. Sedláček 3.9.2013 14:02Pletete si pojmy, pane autore! Myslíte patrně levicové liberály, ale píšete libertariány, což je o 180st. jinde. |
|
M. Varadinková 3.9.2013 13:59S článkem souhlasím ale říkat pravdoláskařům "fanatičtí libertariáni" je nonsens. Pravdoláskaři jsou vyznavači nové nastupující totality a s libertariánstvím nemají nic společného. |
|
|
J. Anděl 3.9.2013 16:49Re: S článkem souhlasím S článkem souhlasím taky, ovšem říkat této skupině pravdoláskaři je nonsens :). |
|
|
M. Prokop 3.9.2013 22:34Re: S článkem souhlasím Ne tak docela, bohužel. |
|
|
J. Schwarz 3.9.2013 13:58Měl bych otázečku... Předpokládám, že je u nás demokracie. Ne nějaká extra, ale demokracie. To mimo jiné znamená, že se prosazují většinové názory. Pokud vezmeme v úvahu, že za "Rómy" se staví veškeré "celebrity", média, převážná většina politiků a intelektuálních elit, na jejich "obranu" je masivně nasazována policie zatímco proti nim demonstrují tisíce údajných "extrémistů" je nutno se podivit nad tím, že cikánský problem není dávno vyřešen. Dám-li dohromady demokracii s převahou současné ideologie politické korektnosti v politice I médiích všeho druhu, vychází mi, že minimálně 95% občanů musí Rómy milovat... Co těmto milovníkům brání ubytovat je ve svých domech, nabízet jim práci, integrovat je mezi sebe... proč se zabývat 5-ti procenty "anticigánistů" či rasistů? Ti přece nemohou nic ovlivnit! Když nebudu mít rád Italy a budu je "diskriminovat", taky se kvůli tomu nepoloží jediná pizzeria, jediná italská restaurace, jediná kavárna. Úplně si vystačí s existujícími milovníky italské kuchyně a není třeba žádných kampaní proti možným odpůrcům. Pak ale existuje druhá možnost - totiž že názor a výkon moci politických špiček vůbec neodpovídá většinovému mínění, je s ním v zásadním rozporu, policejní akce jsou akty zvůle proti pokojným občanům a nemáme tu demokracii, ale diktaturu jako řemen. |
|
|
P. Vaňura 3.9.2013 14:03b) je správně A pak už zbývá shrnout, "vládnoucí klika nejsou naši představitelé, ale naši nepřátelé." A k tomu dodat "Systém nefunguje." |
|
|
J. Anděl 3.9.2013 19:56Re: Měl bych otázečku... To je dobrá poznámka, ovšem ani ta většinová společnost nemá zcela shodný názor. Když se ocitnu v nějaké skupině, která si na toto téma povídá, vždycky se najde někdo, kdo má špatné zkušenosti, a potom někdo, komu se nelíbí tvrdá a ostrá slova toho, kdo ty zkušenosti má, na adresu "černých". A nakonec pár okounících posluchačů, kteří jasný názor nemají, do extra sdružování s Romy by se nikdy nehrnuli, na druhou stranu se nebudí a neuléhají s myšlenkami na to, že je třeba cikánskou otázku okamžitě řešit. Ze všech lidí, které znám, pochybuji, že by někdo z nich šel na protiromskou demonstraci. |
|
|
P. Vaňura 3.9.2013 12:55Akorát to s tou "nordickou lstí" je pitomost. Spíše se němečtí neonacisté naučili počítat a nechtějí opakovat vůbec největší Hitlerovu chybu. Pokud by Hitler nejednal nepřátelsky se Slovany, pravděpodobně by vyhrál válku. Jeho nejobludnější chybou bylo, že přiměl Slovany bojovat za bolševiky. Přitom se do řad jeho armády hlásily, dle Solženicyna, na Ukrajině celé vesnice! |
|
|
V. Ondys 3.9.2013 13:26Re: Akorát to s tou "nordickou lstí" Prý se zhruba tři čtvrtiny našich pilotů zajímaly o možnost vstupu do Luftwaffe hned po vytvoření protektorátu za údajně :)))))) úžasných platových podmínek, pak údajně náckové ztratili zájem a našinci se mohli vytáhnout na :))))))))))))) správné straně. Snad ještě v roce 1940 čeští komouši tlačili na naše vojáky v Anglii, aby nebojovali za imperialisty proti dělníkům a rolníkům v uniformách wehrmachtu, že se za ně Stalin přimluví u soudruha s hakenkrajcem Adolfa Hitlera, aby se mohli beztrestně vrátit domů. |
