J. Charvát 21.1.2014 22:27

Autor je optimista,

když se domnívá, že náhrada naší civilizace tou islámskou se týká až té nejmladší generace. Kéž bychom z toho my starší a pokročilí tak snadno vyklouzli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 21.1.2014 14:11

Docela by mně zajímalo,

jestli je to jen čirá náhoda (když jsem zatím nikdy takový mail nedostala), že mám v dnešní poště 4 takové kousky?

"podpis" - Avex Company Inc. holdingcz@gmx.com

To je sprosťárna, fix!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 21.1.2014 13:26

'Odborný anglicky znějící název'

Evaluace je hodnoceni, to jen tak mimochodem.

"Vyměnili jsme pouze hloupé otrokáře z východu za sofistikovanější otrokáře ze západu."

O tom uz jsem tady na NP v komentarich mockrat psal, ale setkava se to zpravidla s nereakci, ekvivalentem tupeho pohledu hovad, kterym to nic nerika, nemuzou to chapat. 

Psal jsem o primitivnim komunistickem socialismu, ktery plne znarodnil a ridil ekonomiku zeme, coz nemohlo nez jit od deseti k peti, zatimco na tom udajne 'vyspelem' Zapade na to sli sofistikovanejsi cestou jen castecne kontroly vyrobnich prostredku, bez totalniho vyvlastneni. Samozrejme tak dosahli lepsich vysledku, ale ta kontrola podnikani se logicky musela rozsirovat, az doslo k zaduseni ekonomiky, ktereho jsme v soucasne dobe svedky. Tady je zapotrebi rozumet tomu, co to znamena neco vlastnit - znamena to mit nad tim kontrolu. Mira spolecenskych kontrol nad podnikanim tedy urcuje miru jeho vlastnictvi, tedy miru jeho znarodneni. Dnes regulace vseho dosahuje nebyvaleho rozsahu, kontroly zasahuji vse co se hybe, nebo nehybe, a podnikani je tudiz do podstatne miry znarodnene a ten slavny Zapad je vlastne socialismus, jen neni totalni, jako byl ten komunisticky. A o nejakem kapitalismu nemuze byt zadna rec.

Rovnez jsem nikdy nesdilel nejake nadeje v novou generaci, ktera by nebyla uspinena minulym rezimem. A pokud nekdo vklada nadeje do navrativsich se emigrantu, kteri by vedeli, jak z toho dnesniho marastu ven, tak to je ciry alibismus. Doopravdy je to prani aby prisel nejaky kouzelny dedecek, ktery by vedel, jak nalit novou zivotaschopnost do zil dnesniho nezivotaschopneho systemu. Jinymi slovy, perestrojkovat ho, posolichat tak, abychom se nemuseli vzdat dnesnich kontrol podnikani a zaroven aby toto bujelo, vyrabelo hodnoty, na kterych by spolecnost parazitu pak mohla dal parazitovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kraus 21.1.2014 11:05

Teď po Novém roce

jsem hodil do schránky balík žádacích dopisů. Nevyplaceně, jen jsem zamazal svoji adresu a udělal šipku k jejich adrese, kam se mají nedoručitelné zásilky vrátit. Zhruba půlka do Přerova, půlka do Kolína. Když před lety přišel první takový dopis a snad i druhý a třetí, něco jsem jim přispěl. Když jich začalo chodit najednou pět a deset, psal jsem jim, ať to neposílají. Marná snaha. Těm lidem zřejmě vůbec nejde o věc, prostě jen utrácejí přidělené peníze. Mladší člověk (adresát) se s tím vyrovná, horší je, když jsou takovými dopisy zaplaveny devadesátileté stařeny. Před dávnými lety rodiče směrovali svého potomka k povolání, v němž se vytvářejí hodnoty a i když to potomek moc nerozlišoval, sémě bylo zaseto. Později, už třeba jako technik, díval se trochu s podezřením na lidi, které ti tvořící vlastně táhnou s sebou. Moc takových nebylo, ale stejně, jaký vnitřní pocit má asi takový bezpečnostní technik nebo sekretářka? A to byli jedni z nás, co teprve ti vysocí soudruzi, hovořící z medií? Zlaté časy. Byla to doba, kdy ti tvůrci hodnot byli ve velké většině a udávali jakýsi spodní tón, jímž společnost zněla. Dnes je to naopak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 21.1.2014 9:59

Plné hrnce bych viděl.

Ale kde je to otroctví?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 21.1.2014 2:04

Brusel.. to je přehlídka manipulace, dezinfovnací, lží

Je to socialismus, který produkuje takové manýry a příživníky, o jakých píše autor?

Brusel je ryzím levicovým kolektivistickým projektem, který plodí parazity, jen trochu aktualizovaných druhů. Brusel je učebnicovým příkladem spolupráce zájmových skupin při pucování ostatních. Tam je koncentrovaná evropská “veřejnost” - PŘÍJEMCI (výrobci všeho, co na trhu nemá zákazníka), MÉDIA (která vyrábějí tzv. veřejný zájem), “nezávislí” EXPERTI (ta veřejnost, která tvrdí, jaká neštěstí nás všechny potkají, když nebude realizováno opatření XY v závazné směrnici číslo 82 784) a BYROKRATI (plnící veřejný zájem).

Občas do toho ještě vstoupí domácí byrokrati, kteří pošlou do Brusele něco, s čím by doma neuspěli, a tamní byrokrati to zúřadují podle předchozích postupů. Domácí byrokrati následně mohou povídat, že to mají ve všech civilizovaných zemích, čímž všechny případné odpůrce předem pošlou do kategorie necivilizovaných. Případně ještě do role věřících, kteří se modlí k volnému trhu, který přece nikdy, nikdo a nikde neviděl, "tudíž není ověřen."

Holt se tam nasáčkovali levicoví intelektuálové všech barevných odstínů, kteří velmi rychle pochopili, že svobodná společnost a svobodný trh nejspíš nebudou potřebovat jejich služby v takovém rozsahu, jak na to byli leckde zvyklí. A v zájmu moci se rychle naučili pokrytecké ptydepe - Politickou korektnost. I bájnou lhavost.

Graf, který ukazuje, proč je Barroso lhář - http://jdem.cz/9jsd5

• reagovat
• nahlásit příspěvek