28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Poučovat o sexu děti?

Ve veřejnosti se pravidelně vyskytují debaty na téma: Poučovat děti o sexu? Kde? Kým? V jakém věku? Jak? V současné sobě se tyto otázky vynořují znovu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Hudzieczek 12.3.2014 8:01

Tak přehled historie sexuality

a jejího odrazu v literatuře bychom měli za sebou. Teď ještě něco k tomu, jestli děti poučovat o sexu nebo ne. Případně jakou formu k tomu zvolit.

Vždycky mě zamrzí, když nadpis článku je o něčem jiném než jeho obsah.

F. Matousek 11.3.2014 10:44

se ví, že

sexualita odjakziva vadila vsemoznejm církvím, rezimum a tzv. spolecenským řádúm.

Pritom se u sexuality nejedná o nic jiného, nez o prirozenou lidskou potrebu. Kdo tuto potrebu nemá,  at ji nevyhledává a dívá se jinam. Ale hlavne at mlcí. Protoze kdo tuto potrebu nemá, není prokazatelne normální.

Konecne zijeme v dobe a na míste,  kde se o sexu muze otevrene hovorit, kdy se sex nepovazuje za neco zlého a nepravého. Kdy lidi pochopili, ze je nutno téma sex odtabuizovat. Dobre tomu tak.

J. Němec 11.3.2014 4:49

Co neradi slyšíme?

Ten text samozřejmě jasnou myšlenku má. Jde o to, že v dřívější době bylo jasně vyjádřeno, kam rizikové sexuální chování vede a dnes, místo aby s lepšími možnostmi přišla lepší osvěta, tak jsme si naopak vytvořili spoustu berliček pro nezodpovědné chování. Dřív bylo nakládání se svou ctí a hlavně životem svým i životem budoucím (dítěte) bráno jako norma. Dnes máme na vše prášek, promiskuita je běžnou součástí života a případné těhotenství ... to jsou "3000", nebo babybox. A jak jen to dítě roste, tak mu přeci nebudeme upírat svobodu. Tedy ... ve skutečnosti se lidé zbavují zodpovědnosti za to dítě a jeho výchovu. Chyba z mládí, které by jsme měli své dítě uchránit, se stane naopak normou. Přeci nepřizná maminka, že byla ***** (sem si přidejte jakékoliv hodící se slovo pro ženu nižších mravů) Naopak. Nebo si tatínek nepřizná, že maminku manipuloval do něčeho, co vlastně nechtěla. Ne ... byla to přeci svoboda.

Kupříkladu v USA vydělá ročně jen pornoprůmysl (nepočítá se obchod s dalšími pomůckami ) víc, než MLB, NBA, NFL a NHL dohromady. V některých zemích je stav ještě horší. Zeptejte se ministra financí, jestli půjde proti takové dojné krávě.

J. Pospíšil 11.3.2014 9:50

Re: Co neradi slyšíme?

Milý pane J.N., děkuji Vám mnohokrát, přece někdo chápe, co hodlám sít na úhor; moc zrn padne na úhor, ale díky za jedno zrno, které vyklíčí. Buďte zdráv, J.V.Pospíšilová-Š.

J. Aspirin 11.3.2014 12:53

Re: Co neradi slyšíme?

... Přečtěte si reakce. Všichni přece ví co chcete sít. Ale Vy sejete tak aby ze setby bylo co nejméně užitku. Z Vaší setby vzejde akorát kouzlo neznámého a zakázaného, co je (zvlášť u mládeže) nejjednodušší prostředek revolty...

Sejte vzdělání a pochopení, nikoliv zákazy a příkazy. Pak začnou zrna klíčit ve velkém.

J. Pospíšil 10.3.2014 18:53

zbytečná slova

Bavíte mě, diskutéři. Ani z jednoho příspěvku jsem nezaznamenala slovo "odpovědnost".  Nejvíc se totiž vydělává na neřestech a nezodpovědnosti; na alkoholu, tabáku a jiných drogách, na škodlivých sladkostech - je toho nekonečá řada, no a taky na sexu. Erotické pomůcky, erotické prádlo, chuť na sex povzbuzující přípravky od mandragory až po rohy nosorožců, filmy, masážní salony - šmarja, snad nebudu poučovat všechny ty moudré, od nichž jsem peskována. Stát NIKDY nezbohatne na ctnosti svých občanů, takže odsuzující názory diskutujících jsou asi úplně v pořádku, toseví, následné choroby tělesné i duševní - o morálních se asi nesmí mluivit- včetně zločinnosti z nich plynoucí budou asi taky normální. Pro diskutující. A narkomani jsou normální, opilci jsou normální, erotomani jsou normální, protože je taková doba. Akorát nevím, proč se potom vůbec žaluje a soudí to, co je normální, vždyť taková je doba. Ne? Slova jsou asi fakt zbytečná. Přeji hodně spokojenosti do života v té dnešní normální době diskutujícím i jejich potomstvu. J.V.Pospíšilová-Šteflová

J. Aspirin 10.3.2014 20:53

Re: zbytečná slova...

...äsi je fakt zbytečné něco Vám vysvětlovat. Tak jen lehce. Lidstvo nejvíc bohatlo (duševně i materiálně) v dobách svobody. A to co vy popisujete si táhne za sebou jako kouli právě z dob nesvobody, pokrytectví. Dob kdy největší mravokárci byli sami bez mravů... Paní J. V. Pospíšilová-Šteflová já Vám naopak přeji abyste nemusela žít v době, kdy budou Vaše myšlenky znovu realitou.

J. Kuka 10.3.2014 18:25

ženska...

Zenska nestastna , casy se meni . Vy by jste mozna rada vratila "stare dobre casy" . Ale me a me deti do toho prosim netahejte.

P. Urban 10.3.2014 16:47

Každá řeč kolem toho je zbytečná

Pokud má autorka na mysli předposlední odstavec, pak souhlasím. Aby se dalo o něčem takovém diskutovat, muselo by být napřed jasné, o čem je řeč. Nemyslím, že daně z kondomů, antikoncepce a reprodukční medicíny je pro dnešní stát tak důležitá, aby kvůli tomu vyvíjel nějakou zvláštní prosexuální aktivitu. A už vůbec si nemyslím, že by anulování těchto daní vedlo ke snížení věku nevěst, což autorka patrně považuje za krok správným směrem.

Děti na venkově mívaly sex před očima, to bylo zdravé. Ovšem ukazovat dnešním dětem nemravné zajíčky, to je zločinně kriminální. Asi se změnila i ta zvířata. Dnes se muckají se zjevnou radostí, zatímco na starém venkově jen z povinnosti a s viditelným odporem.

Co se prospěšnosti popisovaného společenského tlaku týče, není jasné, v čem tento prospěch vlastně spočíval. Z toho, co autorka sama píše se nezdá, že by vražd novorozenců bylo tehdy méně.

A. Ruščák 10.3.2014 12:01

Nerozumím

Přišla jste sem kázat z Afghánistánu, nebo snad ráčíte být členkou hnutí al-Šabáb? To vážně voláte po nesmyslné šikaně lidí, kteří pro ni neudělali nic více, než že se do ní narodili? Trochu lituji toho, že Vaše matka neměla dost informací o interrupci a nešla je využít v praxi.

J. Schwarz 10.3.2014 14:26

Re: Nerozumím

proč se tedy "společnost", potažmo stát na sexuální radovánky jedinců prostě nevykašle? Ať si každý souloží jak mu libo, ale ať si nese i následky. Tedy žádné státem placené podpory "samoživitelů", přídavky a podobně. A bude to v pořádku. Ani sankce za "nemanželský sex", ale ani podpora těm co si "nedali pozor". Každý špás něco stojí.

A. Ruščák 10.3.2014 14:29

Re: Nerozumím

Proč? Protože to dítě za to nemůže, že se narodilo nezodpovědným rodičům.

J. Schwarz 10.3.2014 19:10

Re: Nerozumím

Já taky ne!

J. Kanioková 10.3.2014 22:16

:)))))))

.

R. Langer 10.3.2014 11:16

Tak jako podle vás je lepší

tvářit se před dětmi, jako že sex neexistuje, nebo co je cílem vašeho článku? Ale asi to nic, jak píšete, protože žádnou nosnou myšlenku jsem nezaregistroval...

J. Kadeřábek 10.3.2014 15:28

No paní je pobočka soudružky Marxové-Engelsové Tominové

a i takové názory se na netu vyskytují. Chudák krteček. Ten to zase schytal.

J. Skála 10.3.2014 11:00

Paní J. V. P.-Š.

"Každá řeč kolem toho je zbytečná". Vaše taky.

J. Lepka 10.3.2014 10:01

Hlavně

genderově vyvážit !!!

O. Uživatel 10.3.2014 9:39

Uživatel požádal o vymazání
P. Čulík 10.3.2014 8:34

A co tedy vlastně chcete, madam?

Aby se mladí brali zase v 18ti, protože nemanželský sex zavrhujete a jak přežít ta mladá léta bez sexu asi také neporadíte? Islám? Burky? On byl rozdíl v přístupu k životu v 19tém století, kdy se lidé dožívali nižšího věku a hlavně se nevzdělávali o tolik let více, dívky už vůbec ne. To chcete po studentech na vysoké, aby se do 25ti vzdali sexu? A pokud vám vadí antikoncepce, tak vám přišlo lepší to množství potratů v dřívějších dobách? A opravdu chcete ukamenovat holku, která přišla za svobodna do jiného stavu, aby si ostatní uvědomily,zač je toho loket?