26.9.2023 | Svátek má Andrea


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Potraty prenatální a postnatální

Začnu doznáním, že jsem proti potratům. Považuji je za zabíjení lidských bytostí; embryo či plod nejsou ničím jiným, než člověkem, byť malým a velice mladým, v nejranějším stádiu svého bytí. Argument, že člověkem nejsou, protože jsou „shlukem buněk“, je nepřesvědčivý. Dítě a dospělý člověk jsou taky shlukem buněk.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Pechr 3.7.2014 0:53

kdoví...jak to s tim živetem je, esli je věčnej, znovu se vt

...nejsem zastánce JUDr. Miroslava Mitlöhnera, ani nějaký velký "uctívatel JUdrů"... ale pokud se pamatuji, už se vyjadřoval v tom smyslu, že jjeho některé věty byly špatně pochopeny a špatně interpretovány, ale nečetl jsem to... ...nesouhlasim s názory autora...tato problematika je daleko obtížnější a širší, komplexnější... ...pominu-li spirituální hledisko, které je oproti materialisticky, biologicky orintovaným základům značně širší a zároveň méně jednoznačné, avšak mnohdy v přímém protikladu, tak vidím jako další problém v nesení následků, resp. následky rozhodnutí zachovat život plodu za každou cenu, bývá obvykle na někom jiném, než na těchto bojovnících s růžovými brýlemi...to se tak pak horuje...jenže nechtěné dítě je problém, pro matku, pro otce, rodinu i samotné dítě...těžce malformovaný jedinec, je taky velký problém, nejen pro společnost, jeho přímé okolí, ale i pro toho samotného jedince...kdo si to slízne ? kdo si vyžere nápoj hořkosti do dna ? růžobrýlovci ? ...nikoliv, ti, kterých se týká ten problém, nikoliv těmto bojovníkům z povzdálí...kolik z nich by vyměnilo svůj fajn život s těmi narozenými do těla s nelidskou podobou i s nelidským duchem, kdyby to šlo...kolik z nich by si jej vzalo do péče ? a kolik by si vzalo při adopci dítě romské nebo rodičů pochybné pověsti... ...ať zváží každý sám sebe...ale mně přijde alibistické a sobecké zanechat plod za každou cenu, alibistické proto, že těch kteří za to bojují se to netýká přímo, neponesou následky, to někdo jiný... ...sobecké proto, že sledují svůj dobrý pocit, nezajímá je, že to dobro co chtějí vyvolat podnítí utrpení na druhé straně mince...ke všemu nelze vůbec říci, jestli by o to stála většina těch, jichž se týká nejvíce...nenarození...resp. ti malformovaní žijící, kteří to nejsou schopni nijak vyjádřit... ...já osobně si neumím představit, že bych měnil...že bych dobrovolně žil v malformovaném těle bez komunikace, smyslu...smyslů...apd.že bych se chtěl narodit naprosto neschopným rodičům...

M. Pechr 3.7.2014 1:18

Re: kdoví...jak to s tim živetem je, esli je věčnej, znovu se vt

...znal jsem takového, co litoval, že se narodil, co měl pekelné dětství, spousta let v děcáku, těšil až bude dospělý, rozuměj-velký, jelikož dospělý neni a nikdy nebude...starých a velmi nemocných toužících po smrti jsem taky už viděl...ne, není to jednoznačné, je dobré, že se diskutuje, ale je třeba vidět i hledisko druhé strany... ...znám ovšem i člověka, který se narodil nešťastníkům do nešťastné situace a z jedné strany jeho život neni právě jednoduchý, nicméně se vyhnul interupci a já jsem moc rád, že jsem ho poznal, byl pro mne moc důležitej v jistém čase, a bylo to vzájemné... ...tak babo raď...prevence, prevence...těhotenství a porod jsou náročný, je třeba ženě-matce dát možnost volby, pokud hrozí, že dítě by žilo ve zbytečném utrpení, vysoký práh k možnosti potratu způsobí víc škody než užitku, i zvířata takto jednají, pokud jsou zahnána do rohu, zahubí mladé...matky obyčejně své potomky nezabíjí, pokud nejsou zahnány do rohu...