Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Posametová demokracie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
doktor 25.8.2007 11:56Re: Re: Jako biolog Máte pravdu, jenže BIOLOGICKY se nejen od lidí z dob stěhování národů, ale ani od lovců mamutů nelišíme. Kulturu (v širokém smyslu, včetně vědy a techniky) si od vzniku řeči a písma předáváme z generace na generaci bez ohledu na to, čemu slouží a jaké má nebo bude mít důsledky. Její vývoj je příliš rychlý na to, aby mohly vznikat regulační zpětné vazby. Proto bych na ni moc nesázel. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 25.8.2007 12:34Re: Re: Re: Jako biolog Hlavně se příliš rychle a jednostranně rozvíjí věda a technika a člověk získává obrovskou moc - větší, než je schopen zodpovědně používat. Dostává se do pozice dítěte v německém přísloví „Messer, Gabel, Schere, Licht gehören den Kindern in die Hände nicht.“ (Nůž, vidlička, nůžky, světlo nepatří dětem do ruky.) – i když na mnohem vyšší úrovni. A pokud jde o to vsázení na kulturu, v anglosaském světě si zakládají na tom, že vytvořili politický systém, který není vůči člověku ani příliš přísný, ani příliš povolný. Že se vyplatí povolit v rozumné míře lidskému egoismu, touze po majetku, po moci, po slávě atd., že jsou pak lidé spokojenější a jsou spíše ochotni být na sebe slušnější a přijímat i povinnosti, kterým by se jinak raději vyhnuli. |
|
|
Petr Q. 25.8.2007 18:21Re: Jako biolog Milý doktore, žádám tě zdvořile, abys svými "duchaplnými" úvahami přestal dělat akademikům ostudu. Tvůj názor na podstatu člověka je chybný a tvé trapné okřiknutí biologa Hofhanzla svědčí o tvé doktorské nevycválanosti. Nicméně, nejchytřejší doktoři jsou vždycky doktoři medicíny, že odborný lékaři X.Y. (viz naše předchozí "komunikace") |
|
|
franta 25.8.2007 8:43Dotaz "Žádná lidská instituce nebo sepsaný seznam nezajistí dodržování toho, co nazýváme „lidskými právy“. Takové chování a jednání může garantovat jenom Bůh nebo kultura, která drží zvíře v člověku v míře, že se bude chovat lidsky. Řekl jsem to v ten čas ve sněmovně a byl jsem jediný" A co jste místo toho navrhl ? |
|
|
Pišta 25.8.2007 9:33Re: Dotaz Demokracie není nic jiného ,než volný prostor. Dalo by se říci hřiště.Co se bude v tomto prostoru odehrávat záleží jenom na lidech , kteří se tam vyskytují. Je zákonité, že tam , kde vládne zaostalost a hloupost ,je jenom otázkou času, než se k moci dostane někdo, kdo využije demokracii k tomu ,aby nastolil diktaturu. To nám snad zatím nehrozí. Problém je, že ti kteří by měli být pověstnými hlídacími psy demokracie, to znamená novináři , se velice ochotně zapojují do šarvátek na jedné či druhé straně (v poslední době spíše na jedné) , patrně ve svatém nadšení že tím slouží dobré věci. Demokracii, tím ovšem poskytují medvědí službu. Politika vždy přitahovala lidi ctižádostivé a bezskrupulozní to jest s hroší kůží a intrikány, kteří vždy zastávali názor , že účel světí prostředky. To platilo pro politiky všech barev. Bez výjimky. Naivní don Quijote, skončí v politice velice rychle. V té vlčí smečce nemá prostě šanci. A poviností poctivého novináře by mělo být řídit se zásadou "padni komu padni. " A to se u nás bohužel neděje. O komunistech nemluvím, to je úplně jiná sorta., tam není co řešit. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 25.8.2007 11:32Re: Re: Dotaz Souhlasím, že nezbytnou podmínkou kvalitního politického systému jsou svobodné a řádně fungující sdělovací prostředky. Jelikož ale v ČR téměř neexistuje svobodný český tisk, nemohou tu vyrůstat ani poctiví a čestní novináři, kteří by nebyli placeni ze zahraničí (další případ zneužití svobody podnikání) a nemuseli se tak starat především o to, aby si to nerozházeli u svých chlebodárců. Bez ekonomické samostatnosti neexistuje svoboda projevu. Protože ale dnes, na rozdíl od doby před deseti lety, už i v ČR máme milionáře a miliardáře, pevně doufám, že se mezi nimi najde někdo, kdo se pokusí o založení nějakého nezávislého českého listu. |
|
|
kopec 25.8.2007 16:14Re: Re: Re: Dotaz Demokracie v praxi neexistuje nikde na svete ,tim mene ve spolecnosti, ktera se ridi pravem silnejsiho. Demokracie znamena rovnost pred zakonem pro vsechny a to nikdy doposud jeste nebylo.Je to jen konstrukce, bez sance na realizaci. Take svobodne sdelovaci prostredky jsou jen iluze, a nejsou vubec zarukou iniciace nejakych spravedlivych procesu. I svobodna media mohou slouzit dablu vedome nebo z blbosti. Je zde nezbytna moralka a etika osobni i spolecenska , po ktere vola pan Hofhanzl.Ale zit mravne je velke umeni a je toho schopen jen zlomek promile obcanske spolecnosti. Vubec neni rozhodujici , kdo plati cloveka , ktery nema moralni zabrany |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š) 25.8.2007 16:54Re: Re: Re: Re: Dotaz „Vubec neni rozhodujici, kdo plati cloveka , ktery nema moralni zabrany“
O tom rozhoduje právě majitel, na něm přece záleží, jaké lidi zaměstnává, jakých morálních kvalit, za to je plně zodpovědný. Majitel tím pádem rozhoduje, jak kvalitní texty se budou tisknout a šířit mezi miliony lidí, a ovlivňovat tak jejich myšlení a morálku. |
|
|
Hrad 28.8.2007 0:16Re: Re: Re: Dotaz Boží prostoto. Nezávislého, na kom? Pokud se umíš dívat, tak ti, kteří potřebují "správné" informace nabídnout lidem, kteří mimo tyto informace nemají přístup k jiným, sedí ve správních radách novin, které tě živí proklamovanou naivitou. Mechanismus je jednoduchý. V nestřeženém okamžiku tě naučím brát drogu, a když se pro tebe droga stane "potřebou", budu troubit do světa, že je to tvoje svobodné rozhodnutí. |
|
|
Pišta 25.8.2007 8:30Oni Někam se nám vytratily, už několikeré volby. O nich nepadlo ani slovo. Jak pak si to ti "sametoví" zařidili, aby občané volili ty, co volili? Vydali nějaký zákon? Nevzpomínám si. Už zase za všechno mohou ti záhadní "oni". My nic ,my jsme tak pitomí, že nás vlastně ani nezajímá ,koho volíme a nebo k volbám vůbec nejdeme.O to víc nadáváme u piva , jak nám všichni ubližují. "Komu se smějete? Své hlouposti se smějete!", kdysi napsal jeden klasik. U nás by to chtělo se zeptat: " Na koho nadáváte? Sobě a své hloupost nadávejte!" |
|
|
Wesley 25.8.2007 7:58Nejprve klobok dolu za clanek s diky a gratulaci autorovi Jde o nejlepsi prispevek co jsem kdy na NP cetl. Clanek by mel byt zarazen v ucebnicich jako povinna cetba. Lze take doufat, ze bude pretisten do dalsich medii a pohne se spatne a zlocinne nasmerovanym vyvojem v Cechach za poslednich 18 let! |
|
|
lotos 25.8.2007 11:05Re: Nejprve klobok dolu za clanek s diky a gratulaci autorovi ten clanek je promocary a psany predevsim tak aby mu rozumelo alespon 90% lidi Alespon Pan Hofhanzl ukazal radoby Psum demokracie o cem to vzdy bylo a je a bude !! supluje obcas pisalky kteri vlastne o nicem nepisi a je to jejich ostuda ! Lze doufat ze bude pretisten !!! zejmena emigrace se o to postara nepochybuji!!! ale co u nas doma?pane Wesley ? jinak s tim prispevkem souhlas. |
|
|
Borek@exil 25.8.2007 7:48Článek hezký a pravdivý...leč... ..i to slovo "filozofie" je paskvilem z doby komunistického řádění na poli jazyka. Ona totiž druhá půlka toho slova je odvozena ze slova SOFIA ......což řecky znamená VĚDA. Ze slova ZOFIA nevzniklo nic, neboť takové slovo normálně neexistuje. Filozofie zní skoro jako zoofobie. Taktéž PREZIDENT není ten kdo předsedá ale paskvil od toho předsedajícího. PRESIDENT ..pre...sidere..... Pak už je to opravdu jedno jestli se píše ohrada jako plod a ovoce jako plot. |
|
|
Hrad 25.8.2007 12:19Re: Článek hezký a pravdivý...leč... To jste vymyslel sám, nebo vám to bylo zjeveno. Tato vaše "lidová tvořivost" v snaze něco písemně sdělit, se musí opírat o váš šetý smysl. Jinak to není možné. Po těch pěti však není ani památky. Filozofie = láska k moudrosti - A. Anzebacher , Úvod do filozofie,(používá se dnes jako učebnice pro šestnáctileté žáky). Jestli máte takové znalosti i v jiných oborech lidské činnosti divím se, že vás ještě nekontaktovali pro pořad "Nikdo není dokonalý". Tady přece jenom jste zřetelný pouze pro některé. Já vám však doporučuji: Pomozte zabránit znečisťování ovzduší. Mlčte |
|
|
Oteplovač 25.8.2007 13:30Re: Re: Článek hezký a pravdivý...leč... Nevím přesně jak je to s Vašimi smysly. Co Vás ale zcela určitě minulo, je schopnost rozumět psanému textu a určitě i řečtina a latina. |
|
|
Borek@exil 26.8.2007 7:15Re: Re: Re: Článek hezký a pravdivý...leč... Psaňý některých slof "novje, socyalistycky" bilo zavedeno za bolševyka ďýki neschopnosťy kádrů zvládnout některá cizý slova. Tak sy je přispúsobyly. |
|
|
Stanislav 26.8.2007 15:10Re: Re: Re: Re: Článek hezký a pravdivý...leč...
|
|
|
baci 26.8.2007 21:24filos – milující, sofia – moudrost omlouvám se,ale je to jinak filos – milující, sofia – moudrost |
|
|
Mistr Jan Hus 25.8.2007 7:32Je to hnus tento režim, to je pravda !! Ale na komunisty bych se pořád nevymlouval !! Je to laciné a ani to již příliš netáhne. Tento hnus je výsledkem "našeho" kapitalismu a je produktem vlád, které nám zde vládly po roce 89. |
|
|
takylaik 25.8.2007 7:39Re: Je to hnus tento režim, to je pravda !! Ale na komunisty bych se pořád nevymlouval !! Tak dete do toho s autorem? Založíte novou, tentokrát opravdu reformní stranu? Vybudujete nezištně novou poctivou, spravedlivou společnost? Vždyť vy musíte být vzor ctnosti a bylo by jen škoda, abyste si válel doma koule. Tak běžte makat na tom novém nejlepším pro všechny. Nemůžete být přece taková sketa, abyste svou spravedlivost nedal do služeb společnosti. Nelitujte času ani námahy a jděte do toho za nás všechny! Odměnou vám budiž pocit z dobře vykonané práce. Vždyť vy byste jistě i odměnu z vlastní skromnosti odmítl, že? |
|
|
arch.JJ 25.8.2007 7:31...děkuji za Váš článek. Ano, přesně vím o čem mluvíte. Jeden takový vychytralý pseudomyslivec, narcis s hermelínovou kožešinou kolem krku, vetřelý do mysliveckého řádu sv. Huberta , předtím vysoký okresní funkcionář KSČ, nyní vysoký funkcionář státní správy obce a také především restituent pozemků v jejím intravilánu, využívá všech možností, aby z titulu své funkce a za spolupráce všech bývalých kamarádů, co jich po vyšších správních úřadech má, dělá všechno možné, aby své, po rodičích navrácené polnosti, co nejvýše zhodnotil. Osobní prospěch, střet zájmu, bezohlednost vůči ostatním, přihlížení prostoduchého starosty a zároveň předsedy ODS a využívaní starých praktik ohlupování lidí mu jdou k duhu a dílo se daří. Zákon O lese, O krajině a jiné ho nezajímají. Krutou likvidaci přírody a krajiny okolí obce mu přeci ochotně legalizují úředníci státní správy. Zabránit jsem tomu nemohl, ač jsem chtěl. Lavina chamtivosti a hlouposti byla vždycky prozatím silnější. Hezký den všem kvalitním lidem |
|
|
takylaik 25.8.2007 7:0818let po revoluci! Poněkud opožděné provolání k lidu. Ale nevadí! Doporučuji autorovi, aby si našel další, stejného názoru, založil politickou stranu a tentokrát opravdu a tvrdě reformoval režim. Stejného názoru, jako je autor, je zajisté spousta českých poctivých a tak nebude jistě problém je dát dohromady za dobrou věc. Vždyť kdo jiný by to měl provést? Jedině poctivci, pracovití, nezištní, obětaví mohou odvést ten obrovský kus práce a přetvořit naši společnost. Kde se na ně hrabou všichni ti falešní revolucionáři? Teprve autor v čele nové politické strany, to bude to pravé ořechové, bez tunelů, právně ošetřené a spravedlivé! Tak hurá autore! Pozvedni praporec a naběhni si s vervou proti větrnému mlýnu. Vidíš stohlavého draka, tak se neboj a buď udatný!! |
|
|
Alfons 25.8.2007 5:59Zase jakýsi tmář ..........byli lidé po staletí zároveň formováni i přísnou mravní výchovou (prostřednictvím náboženství). A teprve ve spojení s touto výchovou se dopracovali k nějakému řádu a k solidně fungujícímu politickému systému. .............upalovat lidi na hranicích se zase někomu zachtělo!!! |
|
|
PROKOP BUBEN 25.8.2007 6:37Re: Zase jakýsi tmář AUTOR sice někomu připomínat Rytíře smutné postavy, nebo Milíče z Kroměříže, ovšem jeho úvahy by si každý dospělý občan našeho Absurdistánu, měl přečíst nejméně JEDNOU TÝDNĚ...... Proč nebyli po Listopadu uchopívši se moci, především z řad PROGNOSTIKŮ, ochotni přebírat zkušenosti a nechat se poučit z chodu vyspělých demokrací a zvolili tzv. ČESKOU CESTU......Proč se nepokusili zavést ani v nejmenším prvky přímé demokracie, např. přímou volbu prezidenta o které se tolik jejími ústy hovořilo......Zřejmě proto, že by mohli přijít o příležitosti k politické ŠMELINĚ a KORUPCI...... |
|
|
Angelo 25.8.2007 10:42Nebezpečí přímé demokracie Přímá demokracie je mnohem zneužitelnější nežli nepřímá. Skutečnou moc vkládá do rukou mnohem užší skupiny manipulátorů. Umožňuje snáze zavádět jim vyhovující zlořády s tím, že náprava je mnohonásobně obtížnější. Našim skutečným problémem je přílišná závislost vlády na sněmovně. Špatně konstruovaná provázanost a vyváženost jednotlivých složek moci. |
|
|
PROKOP BUBEN 25.8.2007 20:12Re: Nebezpečí přímé demokracie Politikusům a jejich sponzorům evidentně vyhovují občansky a právně nesvéprávní jedinci....Pochopitelně jistá nebezpečí, zvláště v neseběvědomém a nepřipraveném voliči mohou být, a je třeba na tuto disciplínu občany posdtupně připravovat, což se ovšem NEDĚJE.... Domnívám se, že jedině přímá demokracie v jistých směrech, může v době míru omezit nešvary, jako je korupce, klientelismus a kupčení v politice i v institucích státní moci a správy...... |
|
|
lotos 25.8.2007 11:09Re: Re: Zase jakýsi tmář
|
|
|
Hegamon 25.8.2007 2:27Vykrik Dekuji za hezky clanek, bohuzel jak pisete nakonec nedokazeme se schodnout a tak je to jen vykrik do Tmy , bez moznosti svetla. Nezijeme v demokracii ale ve svobode, protoze v demokracii clovek musi chapat a nest odpovednost za sebe a to tu neni. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 25.8.2007 2:25Tím zároveň doplňuji pana AeroKarla – nejde jen o lidi, chyby jsou podle mne i v teorii, tj. ve špatně chápaném, protože nepřípustně zjednodušeném, liberalismu, v naivně utopistickém spoléhání na člověka, který přece „sám nejlépe ví, co má dělat …“ |
|
|
Stanislav 25.8.2007 2:49Re: Tím zároveň doplňuji pana AeroKarla – To, prosím, vysvětlete podrobněji! Co je špatně na teorii o samoorganizujících strukturách? Jinak autorovi opětovné díky za hluboce pravdivý článek ... |
