Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Pojďte, pane, zbouráme kapitalismus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Prikner 2.12.2019 10:05Mám obavu, že kapitalizmus tak jak včera existoval dlouho nevydrží nápor islamizmu. genderu, klimatického běsnění a zítra, pokud něco neuděláme, tj. budeme odporovat tlakům z Bruselu, půjde do kytek. Pak ať je Bůh s námi. |
|
|
J. Chaloupka 2.12.2019 17:04Ale vydrží. Ostatně alarmisté zestárnou, budou mít děti a s nimi přijdou jiné starosti. Ne nadarmo se říká: mladí revolucionáři, staří hochráti. |
|
J. Kříž 2.12.2019 17:22No milej zlatej, jestli to dnešním způsobem půjde s alarmisty a spol. stejně furt pryč a dál, tak mnoho zelených a alarmistů v dalších generacích děti mít asi nebude |
...
|
|
M. Pivoda 2.12.2019 9:491. Pojďte, pane, zbouráme kapitalismus. 2. Pojďte, pane, vyhubíme (podstatnou) část lidstva, aby mohl být zachován stávající kapitalismus. Nejsem klimatolog ani komunista, ale člověk dlouhodobě zaměřený na inovace. A vidím na obzoru jako relevantní právě tu druhou výzvu. Kdy? Technologický vývoj zatím probíhá překvapivě rychle a ve výhledu se asi ještě zrychlí. Takže do roku cca 2045 by se ta druhá výzva mohla stát aktuální. Raději tu výzvu zde zopakuji ještě jednou: "Pojďte, pane, vyhubíme (podstatnou) část lidstva, aby mohl být zachován stávající kapitalismus." |
|
|
V. Petr 2.12.2019 12:54Nesmysl! Správně ná být "Zrušíme kapitalismus a většina lidstva se pak navzájem povraždí sama" |
|
L. Písařík 2.12.2019 9:36Protože nejsou úplně blbí. Ani naše kočka Vendulka se netlačí do zimy, ale do tepla. |
|
|
J. Fridrich 2.12.2019 9:23Velmi správně položená otázka... Lidé jsou ale nepoučitelní.. " Opět vstávají noví bojovníci ", kteří s jiskrou v oku nám chtějí vnucovat JEJICH DOBRO - tedy multi-kulti s muslimy, Mee Too, pomatený gender, klima záchranu naší planety za cenu zpátky do jeskyní a na stromy atd. atd. atd... " Vážení klimatičtí bojovníci za svržení kapitalismu, nabízím vám k přemýšlení jeden nevyvratitelný fakt: Ještě se nestalo, že by davy uprchlíků (nepočítám ty opravdové válečné) chtěly emigrovat do země, kde neexistuje kapitalismus. Proč asi?" |
|
|
J. Schwarz 2.12.2019 12:46Tohle je problém všech levičáků od samotného počátku. Vždyť by bylo teoreticky jednoduché vytvořit si "sociálně spravedlivý" systém jen ze svých věřících. Ten by musel fungovat a kdyby byl úspěšný, přetáhl by většinu. No a na zbylou menšinu by se soudruzi mohli vykašlat, ať si nějaký staromilec oře s kravkou namísto traktoru. Nějaký podivín přece nemůže pokrokový a výhodnější sociální systém ohrozit. Ale on zřejmě ohrožuje. Právě proto se soudruzi vždy snažili o světovládu. Aby opečovávané ovečky neměly z Ráje kam utéct. Boj za záchranu Planety má svou nespornou výhodu, protože zdůvodńuje nutnost nesmiřitelnosti a "totální války" řečeno německou terminologií. Přece jde o "Planetu", ba o samotnou existenci života ve vesmíru! Teď jen je třeba si uvědomit nebezpečnost těchto genocidních šílenců a postavit proti nim adekvátní sílu. |
|
J. Anděl 2.12.2019 8:16Proto tyhle myšlenky usilují o světové rozšíření. Aby nebylo kam emigrovat. Oni totiž věří v dobro těch svých myšlenek, jen jim to hatí zlí imperialisté tím svým povrchním konzumem a bezohledným vykořisťováním. |
|
|
J. Lukavsky 2.12.2019 7:55"Podobně nereálně si západní marxisté představují život v socialistickém státě" a přitom to bylo tak prostince jednoduché. Professor ze slovutné západní univerzity si sbalí svých 5 švestek, nasedne i s rodinou do eroplánu, přistane v SSSR, ČSFR, NDR..... kde se přihlásí na tamnější univerzitě, že tam jako bude učit, za plat a podmínky v místě obvyklé! Nu vydělaly by na tom především USA. Taková Angela Davis (pozor nepřechyluji) by bylo (stř. rod!) pro Lomonosovovu univerzitu pravé požehnání, nebo néééé? J.L. end |
|
B. Carina 2.12.2019 2:40Nebyla ekonomika bez pětiletek, plánovaného hospodařství a státního poručnictví to, co jsme před třiceti lety chtěli? Nebyl to právě kapitalismus, který jsme žádali pro nás a naše děti? Dnes nám mladí lidé sdělují svůj názor, že kapitalismus je špatný a původcem zla. Jak dlouho bude trvat, než se od těch samých lidí dozvíme, že špatná a původkyní zla je svoboda pohybu, svoboda vyjadřování, shromažďování? A když se to stane, co budeme dělat? |
|
|
P. Dvořák 2.12.2019 7:49Co budeme dělat? To co dělali naši bezradní rodiče, když nám ve škole učitelky kolem krku uvazovaly červené šátky. Budeme čekat, až (jestli vůbec) dostanou rozum. Přece jenom bych v tom viděl rozdíl. Mnoho našich rodičů si někdy v šedesátých letech myslelo, že bude líp. Zde platí ono známé: "Mysleli to dobře, dopadlo to jako vždycky." |
|
|
J. Schwarz 2.12.2019 11:44Teď ještě kolik "mladých lidí" to vlastně je a co dělají či studují. Pak taky není vůbec nepodstatné, co ti "mladí lidé" považují za kapitalismus - jestli se jim nelíbí živnostníci, OSVČ a malé firmy nebo naopak "kvantitativní uvolňování" provozované ECB a globální korporáty, které už dávno "budují socialismus", podporují zelená hnutí a vůbec každého šílence. Protože právě tyto kruhy potřebují vybřednout ze začarovaného kruhu snižujících se zisků vlivem klesající koupěschopnosti obyvatelstva a vyčerpání marketingového inovačního potenciálu . Darem shůry může být stav, kdy "obyvatelstvo" bude nuceno nakupovat "boj s CO2", "záchranu Planety" a podobné nesmysly aniž by se ho "vrazi z Vall Street" museli na cokoli ptát... |
|
|
S. Kalužík 2.12.2019 0:49Hmmm, velmi dobře položená závěrečná otázka :) |
