23.1.2020 | Svátek má Zdeněk



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


SPOLEČNOST: Pohádka o miliardáři



Výpis zvoleného vlákna. Zobrazit celou diskusi podle vláken, času
počet příspěvků: 3, poslední: 3.12.2010 18:02, přehled diskusí

Divím se,:
Autor: J. Schwarz Datum: 3.12.2010 13:12

jak je snadné "řešit" v Česku dluhy prostřednictvím bílých koní. Nasekám stomilionové  dluhy, firmu "prodám" bezdomovci za pivo a jsem čistej. Založím novou se stejným předmětem podnikání a jedu dál. Tady není bordel v ekonomice, ale v justici. Jak může proboha někdo kritizovat Klausův "útěk ekonomů před právníky", když právě právníci jsou příčinou současného marasmu. Zákony připravují právníci, žalují i soudí zase lidé s právnickým vzděláním. Těžko mi někdo namluví, že nezávislý soudce "musí" uznat výmluvu "manažera", že jen omylem prodal "přebytečný" materiál firmě svého bratra aby si záhy uvědomil, že jej bude potřebovat a koupil jej zpět za desetinásobek. Všechny  korupcí zavánějící smlouvy na veřejné zakázky připravují právníci. Pokud chce dnes někdo krást, nezakoupí autogen a kasařské náčiní, ale vystuduje práva!

Re: Divím se,:
Autor: V. Kain Datum: 3.12.2010 13:27

Jenomže se musí dokázat úmysl a ten se nedokáže nikdy pokud se předá obálka včas a do správných rukou.

Re: Divím se,:
Autor: J. Schwarz Datum: 3.12.2010 14:22

Čili problém je v právu a justici. Dokázat úmysl při prodeji zadlužené firmy "strategickému partnerovi" bez floka nemůže být problém. Jak to, že Lacinovi napařili 5 let. Dokázal mu snad někdo "úmysl"? On sám přece tvrdil, že auto neviděl a vyšprtl jej z dálnice neúmyslně... Co brání jinému soudci nevěřit obviněnému ? Naditá obálka?