8.5.2021 | Den vítězství


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
David Werner 6.3.2007 8:30

Re: Re: ???

Pan je soudruh?(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)

xtl 6.3.2007 7:58

75 procent

Pokud je známo, Rusko má proti balistickým raketám vybudovánu pouze obranu okolí Moskvy, přesně v souladu se smlouvou s USA. To nemůže být v žádném případě 75 % Ruské federace, jak se nám autor příspěvku snaží namluvit. Cílem této smlouvy bylo, aby ten, na koho by byl veden útok, měl možnost účinného odvetného úderu. Tuto "rovnováhu sil" se USA pokoušejí jednostranně svým protiraketovým deštníkem vychýlit pod záminkou obrany před "zlotřilými státy", které nikdy nemohou dosáhnout schopnosti zasáhnout účinně území USA, aniž by se nevystavily drtivé a zničující odvetě. Součástí tohoto deštníku má být rovněž radarová základna na českém území, která se v případě konfliktu stane prvním cílem úderu, neplatí totiž, jak ukazují například zkušenosti z irácké války, Topolánkova fabulace o tom, že k útoku na radar došlo naposledy kdysi za druhé světové války. Proto je významné to, co uvedl Kocáb, znát účel radarové základny, především vzhledem k současné vojenské doktríně USA vycházející z preventivního útoku proti tomu, kdo nevyhovuje americkým zahraničním zájmům, tedy zájmům ekonomickým. Lživé záminky typu existence zbraní hromadného ničení a bajky o zlotřilých státech jsou určeny pro ohlupování nejen americké veřejnosti. Je zřejmé, že USA k tomu, aby kontrolovaly tenčící se světové zásoby surovin, především energetických, na nichž je blahobyt USA založen, potřebují  vytvořit celosvětovou síť vojenských základen, jejichž cílem je zajistit beztrestnost v případě, že se rozhodnou "preventivně" napadnout další země. Jak říká Zaorálek, je třeba se rozhodnout, zda se přikloníme k politice, kterou provádí skupina lidí v USA spojená s vojensko-průmyslovým komplexem proti vůli většiny amerického národa a která je namířena proti Chartě OSN a dodávám, rovněž Severoatlantické smlouvě, nebo se přidržíme názoru většiny obyvatel evropských zemí respektující Chartu OSN?

Cruton 6.3.2007 7:57

Fakty nezatížený článek

No, autor se s fakty příliš nezatěžuje, ale to je u obhájců radaru už celkem standardní jev. Nemám čas rozebírat článek podrobně, takže jen pár poznámek:

1) Íránské rakety Shahab-5 patří do kategorie jevů typu "yetti" - všichni o nich mluví a nikdo je ještě neviděl. Nikdo nám neukázal jejich fotografie a ty lstiví Íránci je navíc nikdy nevyzkoušeli - ale o to lépe se s nimi straší, že?

2) Rusko má v souladu se smlouvou ABM protiraketový systém A-135 pro obranu Moskvy. V tomto systému je 32 kusů raket Gorgon (dostřel 350 km) a 68 kusů raket Gazelle (dostřel 80 km). Systém má tedy celkově 100 raket a z dosahu těchto raket je zřejmé, že uvedený systém nemůže pokrýt 75 % území Ruska.

3) Tvrzení, že Rusko má systém s 9000 antiraketami, je neoficiální a nedoložené tvrzení jednoho bývalého analytika CIA, který s ním vyrukoval již v roce 1997. Ani CIA, ani vláda USA jeho tvrzení nikdy nepodpořily. A nepodpořily jej přesto, že by se jim z propagandistického hlediska velmi hodilo při vypovídání smlouvy ABM v roce 2002 nebo při obhajobě výstavby amerického protiraketového systému NMD.

xtl 6.3.2007 7:57

Re: ???

Pokud je známo, Rusko má proti balistickým raketám vybudovánu pouze obranu okolí Moskvy, přesně v souladu se smlouvou s USA. To nemůže být v žádném případě 75 % Ruské federace, jak se nám autor příspěvku snaží namluvit. Cílem této smlouvy bylo, aby ten, na koho by byl veden útok, měl možnost účinného odvetného úderu. Tuto "rovnováhu sil" se USA pokoušejí jednostranně svým protiraketovým deštníkem vychýlit pod záminkou obrany před "zlotřilými státy", které nikdy nemohou dosáhnout schopnosti zasáhnout účinně území USA, aniž by se nevystavily drtivé a zničující odvetě. Součástí tohoto deštníku má být rovněž radarová základna na českém území, která se v případě konfliktu stane prvním cílem úderu, neplatí totiž, jak ukazují například zkušenosti z irácké války, Topolánkova fabulace o tom, že k útoku na radar došlo naposledy kdysi za druhé světové války. Proto je významné to, co uvedl Kocáb, znát účel radarové základny, především vzhledem k současné vojenské doktríně USA vycházející z preventivního útoku proti tomu, kdo nevyhovuje americkým zahraničním zájmům, tedy zájmům ekonomickým. Lživé záminky typu existence zbraní hromadného ničení a bajky o zlotřilých státech jsou určeny pro ohlupování nejen americké veřejnosti. Je zřejmé, že USA k tomu, aby kontrolovaly tenčící se světové zásoby surovin, především energetických, na nichž je blahobyt USA založen, potřebují  vytvořit celosvětovou síť vojenských základen, jejichž cílem je zajistit beztrestnost v případě, že se rozhodnou "preventivně" napadnout další země. Jak říká Zaorálek, je třeba se rozhodnout, zda se přikloníme k politice, kterou provádí skupina lidí v USA spojená s vojensko-průmyslovým komplexem proti vůli většiny amerického národa a která je namířena proti Chartě OSN a dodávám, rovněž Severoatlantické smlouvě, nebo se přidržíme názoru většiny obyvatel evropských zemí respektující Chartu OSN?

kritik 6.3.2007 7:57

Autor říká:

Nejsem expert ani v oblasti vojenství, ani v zahraniční politice. Proto se pokusím na věc podívat pohledem obyčejného občana s informacemi jen ze sdělovacích prostředků a internetu.

To nám, grafoman jeden,  pomohl, takovou úvahu si umíme udělat sami.

Guy 6.3.2007 7:00

Jo?

To, ze ma Rusko armadu v bidnym stavu, tak tomu bych veril, ale v jakym stavu je armada US. Zatim (4 r.) se ji nepodarilo zpacifikovat zem 24mil. znicenou 12 letym embargem.;-);-);-)

julo 6.3.2007 6:46

Rakety jsou nebezpacna.....

Rakety jsou nebezpecna a varujice je to ze maji byt zacilene na radar.

Tento nelze podcenit!!!!

Jarda 6.3.2007 6:31

Autor ma velkou pravdu rikaje

Rusko ma nechce pripustit abychom se definitivne priklonili k USA, ma s namy sve umysly. Po zkusenosti ze srpna 1968 radeji nevidet jake by to mohly byt umysly. Rika se,ze je tam demokracie, prezidenti se stridaji, generalove zustavaji stejni. Po srpnu '68 jsme jim rikali "Kremelsti jestrabi". V roku 1991 se pokusili o puc, co kdyz to zkusi zas, muze se jim i podarit. Prave proto, ze rusko nechce pripustit jsem rozhodne pro radar.

MILA 6.3.2007 5:49

libi se mi zminka o tom snizeni socialnich davek na postaveni ceskeho radaru

treba by to tak slo, poslat cikany delat jako to delaji cesi, platit nejen najemne ale i dane jako to delaji cesi a mozna by bylo na cesky radar, zvysit mozna dane tem co jsou proti americkemu radaru a tudiz "vmesovani" a tim je ucinit stastnejsimi, DOBRY NAPAD AUTORE!

arogant 6.3.2007 0:23

Ivan chce na nás mířit? Nu což, my zamíříme též!

Rusové dělají poněkud nevyvážený dojem.Podporují agresivní režimi, doufajíc že za ně vykonají špinavou práci a ostatním dělají dusno okolo antiraketové obrany, kterou ostatně mají též.

MP 6.3.2007 0:23

???

"Rusko má obranný systém s 9 000 antiraketami s jadernou náloží, schopný ochránit asi 75% území Ruské federace"

mohl by autor nejak rozvest tuhle informaci, co je to za typ raket atd.? Pripadne uvest nejake verohodne odkazy, ja jsem totiz o necem takovem jeste nic neslysel ani necetl.