Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Peroutka neobdivoval Hitlera jako gentlemana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Petr 14.2.2020 11:24Hitler i Heydrich byli značně levicoví SOCIALISTÉ! Toto je sice všeobecně známo, ale Stalin a jeho pokračovatelé z něj dělají "představitele velkokapitálu." |
|
|
P. Flener 14.2.2020 9:47Čistým řešením by bylo, kdyby Zemana už konečně svezli na lafetě...., tím by se hrad dekontaminoval a zbavil by se individua, které je nejhorší hlavou státu, navíc prolhanou, od r. 1918. Tak jako Zeman nelhal ani Hácha, ani protektor Heydrich, ani Gottwald a dokonce ani lidská normalizační podlézavá komunistická hyena Husák. |
|
|
V. Mokrý 14.2.2020 10:15Většinou nejdříve vezou ty, co takovéto věcí přejí. |
|
|
R. Langer 14.2.2020 10:34A kdybyste se svezl vy, měl byste svatý klid. Nestálo by vám to za to? :-P |
|
|
M. Krčmář 14.2.2020 9:39Lež,buranství a neschopnost uznat vlastní chybu,natož se za ní omluvit,toť jsou vlastnosti,kterými oplývají naší nejvyšší představitelé,to je smutné. Vy,pane Machů,jste svým článkem pouze dokázal,že člověk může být inteligentní,mít dostatek informací a přesto se chovat jako buran. Samozřejmě tím nemyslím venkovský původ. |
|
|
R. Langer 14.2.2020 10:34Nějaký argument by nebyl? Ale že se vůbec ptám... :-D |
|
L. Stejskal 14.2.2020 9:32Namátkou: 26. 4. 1939 v čl. Dynamický život FP v úvodní větě píše: „Německá říše oslavila padesáté narozeniny svého Vůdce Adolfa Hitlera způsobem, který odpovídá všem oněm pronikavým úspěchům, jež tento muž za pouhých šest let své vlády svému národu přinesl.“ Viděno německou optikou, má FP pravdu. V dalším odstavci uvádí, že Hitler „odčinil v rekordním čase většinu následků německé porážky před dvaceti lety“. Tato věta přece nemůže být důkazem příklonu FP k nacismu. --- Další důležitý Peroutkův citát z článku „Dynamický život“: "Jak dnes věci stojí, nemají Němci nikoho, koho by ve své Walhalle, ve své galerii národních hrdin postavili výše." Proč měl důvod si něco takového FP myslet? Připomeňme, že to bylo v dubnu 1939, tedy PŘED ZAČÁTKEM druhé světové války. FP srovnává Hitlera (z dubna 1939) s Bismarckem („souhrnem německé slávy a státní tvořivosti na konci 19. století“), a to následovně: "a) Bismarck mluvil o územích, za jejichž získání by neobětoval kosti jediného pomořanského granátníka; b) Adolf Hitler je získal, neobětovav vskutku kosti jediného německého vojáka". Nebyla to snad pravda? --- Pokračujme dál – a nebojme si citovat další věty FP, neboť pocházejí z „období šoku“ (po Mnichovu 1938 a nedlouho po 15. březnu 1939, kdy se věci jevily (FP: „stály“) jinak než později. "Jsa velkou postavou německých národních dějin, nemůže býti ovšem zařazen do národních dějin národů jiných; maje již své první místo ve Walhalle, nemůže býti postaven do Slavína." --- K tomu o několik řádků dál FP přidává: "Pozdrav Heil Hitler jest německý pozdrav, na který mají právo jen příslušníci německého národa. Který Čech nebo Slovák by jím tak zdravil, tlačí se někam, kam nepatří a odkud bude vyexpedován." --- Je toto příklon k nacismu, nebo reálné vidění reálné situace v reálné době? Kdo má dobrou vůli k porozumění, porozumí. A naopak. |
|
|
M. Krčmář 14.2.2020 10:01Souhlasím s vámi,pane Stejskal. Je ovšem pravda,že mnozí lidé, včetně "inteligence",byli fürerem ve třicátých letech fascinováni. Mnozí neviděli,co se v "říši" děje,jiní to dost možná vidět prostě nechtěli. Dovolím si tvrdit,že vidím jisté pararely s dobou dnešní. A čím to,že ti mnozí viděli to dobré a neviděli to špatné? Možná proto,že byl Hitler ještě větší rétor než Zeman a měl ještě lepší PR než Babiš. |
|
|
M. Valenta 14.2.2020 9:03Chápu, občan se nemá co ohrazovat proti výmyslům hradního zbabělce. |
|
|
J. Vlček 14.2.2020 9:15Jako obvykle, nechápete nic, respektive chápat nechcete, ve své zaslepenosti, ani věci nad slunce jasné, že, pane Valento. |
|
|
P. Pavel 14.2.2020 9:48Jako obvykle ti ovarovy půlky tlačí na dutinu lebeční. |
|
|
M. Valenta 14.2.2020 9:55Nad slunce jasné jsou dvě věci pane Vlčku, které zase nechcete chápat Vy. Článek neexistuje, to za prvé a za druhé, Peroutka versus Hitlerovské Německo a Zeman versus komunistické Česko je asi jako koncentrák versus prognosťák. A nejhorší na tom je, že Zeman ve svém nadbíhání bolševikovi neomaleně pokračuje dál. |
|
|
R. Brzák 14.2.2020 10:37jen jediná drobnost - Zeman byl přijat do prognosťáku až po sametu... jinak souhlas - Zeman prostě plácl blbost - jak to dělá často a někdy i záměrně. |
|
|
M. Valenta 14.2.2020 10:57díky za korekci |
|
|
R. Langer 14.2.2020 10:36Výmyslům? Aha. Takže to místo Peroutky psal někdo jiný? Nebo jak jako? |
|
|
Š. Hašek 14.2.2020 8:30Trošku gulyás .... Ale hodnotím kladně, že jste aspoň přesně charakterizoval jednu, poněkud jednodušší ženu, která "svoji hloupost dokonce dala k soudu". Hloupost ostatně projevili/projevují všichni nečtenáři Peroutky. Nejen hloupost. Někomu tehdy ta slova presidenta Zemana pomohla k rozšíření četby. Tedy třeba mně. Někomu dopomohla pouze ke slovům lhář/ovar/popleta ....... |
|
|
P. Pavel 14.2.2020 9:53Jistě, populace se začala vzdělávat v oblasti alzhaimra a jeho projevů, aby pochopila o čem to ovar zase točí. A ano, dávat nesvéprávného alzhaimrika k soudu je hloupost. |
|
|
Š. Hašek 14.2.2020 10:05Takže nečetl Peroutku, že? Kaslová také ne. Ta slípka se mohla začíst aspoň na hodinku do Přítomnosti/Peroutky. Vy těžko. Vy jen posloucháte televizi. |
|
|
V. Mokrý 14.2.2020 10:16ČT |
|
|
P. Pavel 14.2.2020 11:07Pravil fanda barrandova. |
|
|
P. Pavel 14.2.2020 11:06Jak bych mohl, vždyť ten ovarův mýtický článek kromě jeho samotného nikdo nikdy neviděl. |
|
|
V. Kříž 14.2.2020 8:12Jestliže můžete porovnávat dva či tři góly hokejisty s dehonestací člověka, pak mi je vás líto. A nadto: pomluvil ho člověk, který využívá své funkce a její beztrestnosti, aby urážel bohovně každého, koho si zamane |
|
P. Krešňák 14.2.2020 7:24Vážený pane Macků, jedna kategorie Vam asi není zrovna vlastní. Tou kategorií je slušnost. K Vašemu přirovnání s cirkusem, měl by jste se omluvit tomu, kterému jste omylem (zdůrazňuji omylem) uškodil. I za to že se člověk splete a to se stává velmi často by se mělo omlouvat. To je slušnost pane Macků. Jinak s panem Peroutkou máte pravdu. Krešňák |
|
|
P. Hatina 14.2.2020 8:26No vidíte a to je právě to jediné na čem se všichni, jak oponenti tak i příznivci Zemana shodnou. Zeman se neomluvil a to je neslušné. Jistě. Ovšem to se stalo před 5 lety. Jak ale taky dobře víte, tak mezi prohřešky slušného chování rovněž patří nadměrně upozorňovat, urážet a denunciovat člověka za jeho staré prohřešky. Slovem, někteří oponenti pana Zemana jsou stejně (možná i víc) neslušní než on sám. A co sleduji mnohé příspěvky o něm, tak mnozí i stejně nebo i více vulgární. |
|
|
P. Flener 14.2.2020 9:52Připomínám, že slušnost je ve společnosti už trvalým přežitkem a spíše slabostí. Nevěřím na slušnost ani morálku a důstojnost - to vše nás politici od r. 45 dodnes odnaučili, dnešní vedení státu stojí na lžích, nenávisti závisti a lidské podlosti. Čím dříve nastane globální krach tzv. demokracie, tím dříve bude šance na nějakou zase dočasnou obrodu - snad !! |
|
|
J. Tulejová 14.2.2020 6:44Souhlasím s autorem. Na internetu jsou lehce dohledatelné články páně Peroutky a je to vskutku zajímavé čtení! Ten o gentlemanovi jsem sice nenašla, ale obdivné a smířlivé o vůdci ano. Možná by si je madam Kaslová měla přečíst. |
|
Z. Ukolébavka 14.2.2020 7:59Taky jsem je četl. A servilní jsou k fírovi dost. |
|
|
V. Mokrý 14.2.2020 8:02Takže měl prezident M. Zeman vlastně pravdu. |
|
|
V. Mokrý 14.2.2020 8:03A má pravdu. |
|
|
J. Kovaříček 14.2.2020 1:01Radio Jerevan upřesňuje: Prohlášení Miloše Zemana je v podstatě pravdivé, jen s mírnými chybičkami. Článek nebyl otištěn v Přítomnosti, nýbrž v Rudém právu, nenapsal ho Ferdinand Peroutka, ale Julius Fučík a gentlemanem nebyl Hitler nýbrž Stalin. Opravte si v knize Záznamy moudrého. Ještě dlužno dodat, že pan Macků napsal tu pro nás článek Zeman je gentleman, je to hodně vlevo nahoře. |
