30.10.2020 | Svátek má Tadeáš


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Peroutka neobdivoval Hitlera jako gentlemana

Měl jsem sen jako živý: jdu po ulici a najednou, hle, ve výkladní skříni antikvariátu na poličce vpravo uprostřed se skví knížka Lupič gentleman. Rychle jsem si ji vyfotil, abych měl doklad: za čerstva se s tím objevem pochlubím.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 91, poslední: 17.2. 2020 16:24, přehled diskusí

J. Vosicky 17.2.2020 16:24

Autore, zopakujte si dejepis! Tehdy, onehdy, kdyz Peroutka psal 26.dubna, onen vami zminovany clanek, tak to uz mu pres rameno koukali Sudetaci spolu s gestapem ! Rad bych videl Vas, vy hrdino !

J. Ptáček 15.2.2020 16:50

Myslím, že opravdový gentleman je teprve Miloš Zeman.Takovou pozornost komunisty nenáviděnému skvělému novináři, nevěnoval žádný náš polistopadový politik, Václava Havla nevyjímaje. Komu čest, tomu čest!

D. Píšťala 14.2.2020 20:30

No mezi námi děvčaty, on Hitler je hoden obdivu, protože dokázal rozpoutat světovou válku jako nikdo druhej! Mydlil se celej svět, i ti co nechtěli, bože jen aby se nenašel další takovej blbec! Bruselská pakáž k tomu nemá daleko vytvořit dalšího takovýho pomatence!

V. Braun 14.2.2020 15:36

Pěkně relativizující článek. Nenapsal, ale mohl napsat. Navíc má stěžovatelka ještě druhého dědečka, atd. Pane autore, jak druhý dědeček souvisí s tím, že p. Zeman lhal, můžete mi to vysvětlit?

Ś. Svobodová 14.2.2020 17:53

Lež je vědomé chování. V TOMTO případě je Zeman přesvědčen, že článek existuje, takže nelže. Samozřejmě by bylo jednodušší, kdyby Kaslové řekl, že se omlouvá za to, že zřejmě pomotal víc článků dohromady. Ale to by nebyl Zeman...

V. Čermák 14.2.2020 19:01

Zeman spíš řekl, že Peroutkovo "dočasné" selhání nesnižuje jeho velikost. To je důležitější faktor než Článek-Nečlánek. Existují dohledané články jiné.

V. Čermák 14.2.2020 19:05

Pane Braune, Lžou sice všichni, tedy i Zeman, ale to Není tento Případ, že? Mimochodem, Nedohledaný článek Nedohledal Ovčáček. Mohl jej ovšem dohledat někdo jiný, kdo se následně postaral, aby ho již nikdo Nedohledal. Toš tak...

J. Farda 14.2.2020 20:15

To by určitě prasklo stejně jako "objev" toho falešného čísla - tedy jak odstranění celého čísla nebo vytržení stránky , nemluvě o tom, že v archivech určitě existuje více výtisků. Ten článek je bohužel páně Zemanova chiméra ... https://www.irozhlas.cz/veda-technologie_historie/clanek-hitler-je-gentleman-nalezeny-v-capkove-vile-je-podle-analyzy-falesny_201507211131_mvydrova

V. Čermák 14.2.2020 21:08

Možná ano, možná ne, nicméně to je zástupný problém...

J. Farda 14.2.2020 14:49

Kontrolní (vypůjčená) otázka pro zde exhibující zemanofilní vulgohistoriky: Kolik Bienertů se vejde do neexistujího Peroutkova článku "Hitler je gentleman!"? Odpověď: "ani jeden, vy faulující šmejdi!" Můžete se s Wildumetzovou sklánět před Jeho moudrosti, můžete se konejšit ve zdejších končinách platností rčení, že drzé čelo je lepší než poplužní dvůr, ale nevyzmizíkujete skutečnost, že žádné stromy nerostou do nebe a že na každého jednou dojde.

Pan Zeman se v Chrudimi omluvil za zatím minimálně dvě chyby - vázání průkazů ČSSD do kůže ODSáků a za stabilizaci společnosti a la Čína. Zvykejte si, časem bude hůře ... :-P https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/milos-zeman-prezident-omluva-zdenek-sarapatka-soud-spor_2002121145_ako . https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zeman-pred-publikem-priznal-Kdyz-jsem-byl-v-Cine-udelal-jsem-chybu-354064

V. Čermák 14.2.2020 19:09

Podstata Případu Peroutka je v tom, jestli Selhal ( přechodně), nebo Neselhal. Kauza s Článkem je Zástupná, účelově požadující Zemanovu Omluvu Nenávistné Vnučce za každou cenu. No a jako Jediný Poražený je Peroutka, díky svojí nenávistné vnučce protahovaný Kanály. Toš tak...

J. Farda 14.2.2020 20:08

Zdravím, mějte se! :-)

V. Čermák 14.2.2020 21:08

Taky se mějte...

Ś. Svobodová 14.2.2020 12:20

Je to divný spor. Zeman použil Peroutku jako příklad toho, že nikdo nemá patent na rozum. Jako příklad mohl zmínit jiné, prokazatelně existující články, ze kterých je jasné, že Peroutka Hitlera neodhadnul a Kaslová by nemohla říct popel. Zeman to pomotal to a dodneška ho za to soudí. Za výrok, ale ne za urážku.

V. Petr 14.2.2020 12:23

Také to nechápu. Kdyby Zeman řekl "Spletl jsem se, ten článek se ve skutečnosti jmenoval "Dynamický život," nikdo by nemohl říci ani popel.

V. Čermák 14.2.2020 19:13

Článek mohl dohledat někdo jiný než Ovčáček a postarat se o to, aby ho již nikdo Nedohledal. Nenávistnou vnučku Sežere její Nenávist. Toš tak..

P. Pavel 15.2.2020 0:36

A pak ses probudil s rukou v nočníku, zákopčaníku.

A. Šír 14.2.2020 13:08

Představa, že Zeman nemá v úmysl urazit kdekoho, je opravdu mimo realitu

Ś. Svobodová 14.2.2020 17:47

To jsem ale vůbec nenapsala. Je to mstivý dědek a kdyby se s ním soudil každý uražený, položilo by to soudy. Nicméně mě vadí, že se Kaslová soudí nikoliv o podstatu, ale o název.

V. Čermák 14.2.2020 19:20

V tomto případě ovšem Zeman Nikoho Neurazil. Zcela hloupě se Urazila Lumpenkavárna. Toš tak

V. Petr 14.2.2020 11:35

"Každý organismus brání se otravě cizí látkou. Lze předpokládat, že roztok židovského elementu v německém životě byl tak silný, že na to německý organismus reagoval jako na otravu."

F. Peroutka, Češi, Němci a Žid ́é, únor! 1939...

A. Šír 14.2.2020 13:04

Jak zde již napsal p. Pavel, líp bych to nesvedl: "Ano, někteří jednodušší jedinci by toto konstatování mohli považovat za omlouvání německého antisemitismu. Což je ovšem nesmysl, který z této vytržené věty vůbec neplyne."

R. Brzák 14.2.2020 13:34

Pan PAvel ovšem nijak neargumentuje, ani se nesnaží uvádět kontext oné vytržené věty - jen škatulkuje odpůrce jako zemanovi adoranty - a tím se dle mého názoru dopouští stejné blbosti, jako Zeman svým zjednodušujícím poukázáním na FP a některé jeho (ať už existující, či nikoliv) výroky. Zeman však na rozdíl od Vás a pana Pavla toto zkoušel sice hloupě a s použitím nesmyslného odkazu využít k povzbuzení intelektuální kritičnosti (sic) ve vztahu k moci a mocným - Vy s panem Pavlem (nejste ovšem jediní) k vyzdvihování sebe sama jako "nejednoduchých jedinců, co ví lépe, jaký kontext existuje" (aniž byste to nějak zkusil dokázat). Společně se Zemanem prostě nediskutujete - nýbrž urážíte.

P. Pavel 14.2.2020 19:37

Jinými slovy jste nepochopil o čem je řeč. Po lopatě pro jednodušší jedince, je to o tom, že z jedné z kontextu vytržené věty nelze usuzovat naprosto na nic. Kontext není uveden, takže stěží o něm lze diskutovat. Kdyby někdo ráčil napsat zbytek článku a okolnosti za jakých vznikal, mohli bychom se zabývat třeba tím, zda to bylo či nebylo morální selhání autora. Takhle akorát místní ovarovy podržtašky dostávají hysterický záchvaty z toho, že si ho někdo dovolil kritizovat.

V. Čermák 14.2.2020 19:58

Kontext můžete dohledat ve svojí stáji, ovšem svému hospodáři raději nic o podržtaškce nevykládejte, nebo vás přetáhne Potěhem. Toš tak...

P. Pavel 15.2.2020 0:35

Helemese, zákopčaník, zde vystupující jako čermák, je nejen rád v oslu ale i má rád když dostane po držce.

H. Lukešová 14.2.2020 13:55

Já asi také patřím tedy k jednodušším lidem. Co tedy z tohoto výroku podle Vás vyplývá? Není snad antisemitské psát o Židech jako o jedovatém roztoku, co tráví německou krev?

P. Pavel 14.2.2020 19:28

Z jedné věty nevyplývá lautr nic. Dle mého názoru je pojem "roztok" zcela neutrální. Vyložit si to může každý jak chce. Jak to skutečně její autor myslel se rozhodně s této jedné věty nedozvíme. Mimochodem, slovo "jedovatý" jste si přidala, čímž potvrzujete, že za tou jednou větou vidíte jen to, co chcete vidět, ne co tam skutečně je.

R. Langer 14.2.2020 15:10

Aha, takže z té věty podle vás vůbec nic neplyne. Kolik vět za sebou je tedy potřeba, aby z nich něco plynulo?

R. Langer 14.2.2020 15:33

Tak pokračujme:

... "Proč tomu tak bylo, proč židovský podíl na bývalém německém životě byl tak velký, proč židovstvo v určité době spělo za německou kulturou a civilizací jako mouchy za světlem, to je snad jedna ze záhad historie. Proč tomu u nás bylo jinak, to už si dovedeme lépe vysvětlit.

Začněme tímto: německý student píše, že židé kazili hezkou německou řeč. Byli němečtí židovští spisovatelé, kteří německou řeč jistě nekazili: jistě to nelze říci o Heinrichu Heinovi, jehož některé básně i v dnešním Německu žijí jako lidové písně, a jistě to nelze říci o Karlu Krausovi, který dokonce nad německou jazykovou čistotou bděl jako Savonarola. Ale v celku může mít německý student pravdu. Počet židovských spisovatelů a žurnalistů v Německu byl přílišný, daleko větší než v jakémkoliv jiném národě, přímo sensační počet. Jejich jazykové výkony, brány v celku, podstatně oddálily němčinu od její klasické podoby. Styl židovského německého spisovatele hlavně v době expresionismu podobal se břečce, ve které plavou neznámé substance, stal pak typického německého žurnalisty, který dovedl udělat feuilleton ze všeho na světě, páchl na dálku jako pomáda. Řekne-li někdo, že jejich působením němčina ztrácela formu, že jí měkly kosti a klouby, nelze proti tomu polemisovat, zejména ti Češi proti tomu nemohou polemisovat, kteří již kdysi se odvraceli od této podoby německé literatury, od tohoto pestrého a nejistého majetku a dívali se směrem k literatuře anglické, odkud očekávali závan posilujícího, svěžího vzduchu."

Tak co plyne tady z toho, schválně? Stačí to, nebo je to furt vytržené?