Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Drogy.

Vite kolik by vybral stat na danich  kdyby legalizoval drogy a prodavaly se v obchodech. Hazard je podobny jak drogy. Hazard už zpusobil tolik nešťastnych lidi jak zavislych tak jejich rodin. Hazard je vlastně zločinne využivani lidi kterym Panbuch nanadělil moc rozumu.

Osobní zodpovědnost..

Nejsem podporovatelem sázení ani hraní na automatech, ale Kalouskův krok k legalizici vidím jako čistě pragmatickou záležitost. Pokud by tak neučinil, stejně by lidé (potažmo vámi zmiňovaní mladiství) sázeli na serverech bwin.com a pod. a  pokud by tomu český stát chtěl učinit přítrž, tak by jen projel soudní spor ve Štrasburku, jak se již stalo jiným zemím, které se o to pokusili. Navíc je třeba rozlišovat mezi hazardem typu "jednoruký bandita" (ruleta, výherní automaty..) a kurzovými sázkami. Mezi kurzovými sázkami a třeba investováním na burze není zas až takový rozdíl (zvláště pak v dnešní době) a vaše argumentace o náctiletém, který přesvědčuje kohosi o registraci - stejně tak může přesvědčit někoho, aby investoval jeho peníze do akcií AAA Auto Praha. Možná ale při sázce na prohru Sparty neprodělá tolik, spíše naopak

To myslíte vážně?

Děti resp. mládež do 18 let má "nějaké" rodiče a kdo už by se safra o ty své ratolesti měl starat ! Nejsou rodiče za ně zodpovědni.  Kam strká peníze dospělý člověk je jeho věc a má od toho rodinu, aby si to vyříkali mezi sebou! A jestli si myslíte, že zákazama sázení něco vyřešíte, tak je to pořád stejná písnička jak s alkoholem, cigaretama ale i drogama!

Jediné komu to prospěje - jsou politici (podívejte se jak proti tomu bojujeme ale to víte, je to strašná chobotnice), mafie (to bude žůžo a ty super prachy o kterých se nám ani nezdálo).

Už to tady bylo v historii vícekrát ale zase se budem pálit o kamna..... 

Kalousek se stal křesťanem?

Ten je takovým křesťanem,jako já muslimem.Jeho náboženstvím nejsou křesťanské principy,průkazku má jako dříve byl průkaz KSČ.

Legrační

Fascinuje mě neuvěřitelná hysterie a nekompetentnost spojená s tímto tématem. Podle mého soudu je zcela jedno, zda bude sázení povoleno či ne. Osobně již léta sázím u několika zahraničních sázkových kanceláří, a nějaké povolení či nepovolení mě vůbec nezajímá. K českým sázkovým kancelářím navíc rozhodně přejít nehodlám, protože podobně jako české banky ani české sázkové kanceláře nejsou schopny nabídnout  podmínky srovnatelné se zahraniční konkurencí.

Úloha státu

Stát se má starat o vnější a vnitřní bezpečnost a dodržování práva, nanejvýš ještě o velkou infrastrukturu (dálnice ap.). Na chování dětí mají dohlížet rodiče.

Re: Úloha státu

Tak už by s tím konečně ti rodiče mohli začít, ne? Aha, je to moc práce.

Jinak máte pravdu.

Rozlišujme

Jedna věc je, že za legalizaci internetového sázení by se křesťanský politik opravdu bít nemusel. Smrdí to pokrytectvím.

Druhá věc je to, že kursové sázky na sportovní utkání nejsou tak rizikové jako "výherní" automaty v hospodách.

Třetí věc je, že sázení v kanceláři je snadněji kontrolovatelné. Můj syn občas (na mne) vsadí dvacku a dost často vyhrává - rozumí sportu a umí počítat. Jeho výdaje mám však dobře pod kontrolou a 40 korun za měsíc k závislosti nevede... Přes internet bych ho sázet nenechal.

Čtvrtá a hlavní věc je to, že by rodiče měli více zodpovídat za své děti. To se týká všech zmíněných aktivit, zvláště pak chlastu a hulení čtrnáctiletých dětí, na které jsou policisté krátcí.

Skoro bych se rozbrecel, jak je to dojemne

akorat, ze je to pritazene za vlasy. Nikdy 100% nezabranite cloveku do 18 let sazet, stejne tak jako mu nezabranite pozrit alkohol ci vykourit jointa.

Sazeni ze soucasti lidskeho zivota, zvlaste pak zivota v kapitalismu a svobodne spolecnosti vubec. Proste se s tim smirte.

Všechno špatně

Asi bychom si měli nejprve ujasnit, co to je sázka. Autor článku i diskutující asi příliš nerozlišují sázku od loterie. Loteri je jen otázkou štěstí (sazka, sportka, ruleta) a provozovatelé loterií žijí z toho, že pravděpodobnosti výher nejsou spravedlivé (nelze být dlouhodobě v plusu).

Sázení je zcela něco jiného a pokud si odmyslíme poplatky, pak při spravedlivých kurzech nelze dlouhodobě prodělávat ani při náhodných sázkách. Navíc to, zda např. volby vyhraje Obama či McCain není otázkou pouhého štěstí a já, pokud důvěřuji svým schopnostem odhadnout daný výsledek, mohu vložit své peníze do takové sázky. Totéž činí investoři na burze, banka když poskytuje úvěr, my všichni dnes a denně volíme mezi různými možnostmi s ohledem na budoucnost (mám jít dnes k doktorovi? zkusím stihnout vlak, nebo půjdu rovnou na stopa? má cenu ještě čekat?...).  Na rozhodování na základě pravděpodobnosti (i když třeba neuvědomované) není nic nemravného. Rozhodování, pravděpodobnost, sázka, pokus - běžné denní záležitosti, a opakuji, není na nich nic nemravného.

Ach ti chytrolíni

Pan Bílek zřejmě nepostřehl, že na internetu se už dávno sázelo, jen to neměly povoleny sázkové kanc. u nás , a proto se z toho nemusely platit daně. Tomu chtěl zabránit. Mě se taky sázení nelíbí, alejakým právem bych to mohla dospělým lidem zakázat. A za děti jsou opravdu zodpovědni rodiče.

Re: Ach ti chytrolíni

Přece si pan Bílek nebude zjišťovat fakta. To je nedůstejné. Pan Bílek má názor. To stačí. Fakta rozptylují.