Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Peníze pro Kliniku jsou peníze proti demokracii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 27.2.2016 13:37Přesné.
|
|
|
J. Urban 26.2.2016 22:22Přiznám se, že o tom moc nevím, ale už před přečtením tohoto článku jsem z mně dostupných informací usuzoval, že Klinika jsou de facto teroristé. Jejich podpora ze strany orgánů města a státu pro mne byla a je nepochopitelná. Soudím, že město má ohledně toho objektu tak nějak špatné svědomí a hojí si ho uplácením teroristů - tedy na jeden svůj malér jen vrší další. |
|
|
P. Selinger 26.2.2016 20:57Nezákonné obsazení cizí budovy by mělo být trestáno podle zákona a nikoliv pronájmem obsazené budovy !_ |
|
|
J. Ráž 26.2.2016 15:13Dvojí metr Na úvod chci sdělit, že podle mnne jsou komunisté, náckové a anarchisté stejnou hrozbou pro demokracii a společnost by tyto směry politického angažmá, když ne zakázat, tak rozhodně nepodporovat. Autoři slavných děl jako je Hitler a Lenin jsou mne zrůdy rovnakého druhu. Jak asi by MHMP reagoval na žádost o zapůjčení prostor skupinou lidí o kterých by věděl,že čerpají teoretické základy své ideologie z Hitlerova Mein Kampfu, či Marinettiho Fašistického manifestu? Zcela jistě by je úředníci vyhodili ze dveří. Proč neučiní totéž, když knihovna té podivné Kliniky obsahuje díla Marxe a Lenina,či Gottwalda a nechybí tam i nechvalně známý Komunistický manifest, ze kterých, tato skupina čerpá základy své ideologie? |
|
|
J. Schwarz 26.2.2016 13:26přesně jste to vystihl. V posledním Reflexu jsem četl reportáž F.X.Doležala který se do "Autonomního centra Klinika" vypravil podívat se na to, jaké "služby veřejnosti" ten spolek využívající zdarma státní majetek poskytuje. A co zjistil? Že jde o spolek, udržující knihovnu plnou anarchistické a marxistické literatury, navíc spolek lidí kteří návštěvníky kádrují a dovnitř pustí jen kamarády naladěné na stejnou vlnu. Provzovatelé "Autonomního centra Klinika" se dopustili podvodu když tvrdili že poskytují služby veřejnosti a trestného činu se dopustili i úředníci, kteří podobnému spolku budovu bezplatně poskytli. |
|
|
A. Alda 26.2.2016 14:24Tak jest. Myslím si to také. |
|
|
P. Vaňura 26.2.2016 12:55Jinými slovy, sebranka anarchistů si zabere nezákonně nějaký objekt, stát jí ho následně půjčí zadarmo (neměli by být příslušní činovníci trestně stíháni pro špatné hospodaření se státním majetkem?!) a P&L je schopna jejich činnost ještě posvětit. A co pan Šlachta, jak to, že není schopen dopadnout žháře, kteří zapalují policejní vozidla??!! |
|
|
R. Langer 26.2.2016 12:21Výborně napsáno. Teď to ještě nějak pustit do televize, aby se s tím seznámila "veřejnost"... ;-) |
|
|
R. Tichý 27.2.2016 12:12Staci rozeslat emilem znamym. Tak to cinim ja. Emilove cesty jsou nevyzptatelne ;-) |
|
|
S. Landa 26.2.2016 11:30Děkuji Dlouho jsem tu nečetl tak výborný článek. |
|
|
I. Nápravníková 26.2.2016 10:21Super Super článek. Děkuji |
|
|
K. Janyška 26.2.2016 9:21Používaný model demokracie je zločinný a mylný a vede k totalitě. Peníze pro Kliniku jsou peníze proti pořádku mezi občanstvem... Dzp. |
|
|
I. Schlägel 26.2.2016 8:00Roznemohl se nám v mediích takový nešvar. Nacionální socialisté (jinak třeba náckové či fašisti) jsou krajně pravicoví EXTREMISTÉ, zatímco internacionální socialisté (jinak třeba bolševici) jsou levicoví AKTIVISTÉ. Dva sofistikované názvy pro jednu verbež. Děkujeme mediím, že nám, hlupákům, pomáhají v orientaci. |
|
|
B. Hamáček 26.2.2016 8:54Re: Roznemohl se nám v mediích Ono je totiž pravicového extremistu těžko definovat , na rozdíl od levičáckého. Nacismus , komunismus , bolševismus a podobně jsou z jedné líhně , pouze se mezi sebou perou , kdo bude šéfovat světu. Moje definice pravicového extremisty : Člověk , který se stará hlavně o sebe a druhým zbytečně do ničeho nekecá, to byl např. Robinson. Všimněte si že všem levičákům vadí zejména živnostníci - nezávislá svobodná samostatná třída ,starající se o sebe hlavně . V případě nouze pomůžou . Tak ti vadí sosanům , odborům a podobným i Babišovi nejvíce. Zdraví PSVČ -Parazit Samostatně Výdělečně Činný . |
|
|
I. Schlägel 26.2.2016 9:12Re: Roznemohl se nám v mediích Máte pravdu. Nicméně levičáci mají v charakteristice krajního pravičáka naprosto jasno :-) |
|
|
H. Balzám 26.2.2016 10:05Re: Roznemohl se nám v mediích Údajně toto falešné pojmenování razil sám Stalin, kterému bylo samozřejmě proti srsti, že náckové jsou vlastně stejní levičáci jako komouši. Také proto se pořád mluví o "německém fašismu", přestože fašismus je něco úplně jiného. Nacismus, totiž nacionální socialismus, ražený válečnou německou Národně socialistickou demokratickou (!) stranou práce, by totiž mohl budit příliš mnoho otázek, proč vlastně komunismus má stejné přechodné období - socialismus - jako to válečné Německo. |
|
|
B. Hamáček 26.2.2016 20:13Re: Roznemohl se nám v mediích Ale vykládejme to komoušům ! To i házení hrachu na je proti tomu naprosto produktivní činnost . |
|
|
I. Schlägel 26.2.2016 7:52Výborně. Sedí to jak Jandák na hrnec. |
|
|
R. Szewczyk 26.2.2016 7:50ha ha ha tak nějak má pravdu p. Lošťák, ovšem jaký je rozdíl mezi klinikou a se zbraní v ruce vymoženými poplatky za veřejnoprávní televizi? |
|
|
J. Pšenička Ing. 26.2.2016 6:13Pěkně napsáno Vyklepávání blech z dredů mě po ránu rozveselilo. Autor milosrdně nezmínil, že se jedná o bandu feťáků, ovšem současně zločinců neváhajících zapalovat auta za prosazení svých bludných nápadů. Ještě horší je ovšem to, že veřejnoprávní televize ve svých reportážích (z objektu do základů vypáleného nacisty) ukazuje tyto trapné smažky jako příklad svědomitých občanů pomáhajících migrantům (záběry z této pomoci se ČT1 nepodařilo vytvořit, škoda, bylo by to lepší než silvestr). Používá je jako klacek, kterým mlátí po hlavě občany xenofoby zhrozené z děsivého chování (pro)evropských elit. Přesto je zajímavé se na reportáž podívat. Odehrává se ve zchátralých prostorách nedotčených rukou aktivisty ve snaze jakkoliv vylepšit prostředí, ve kterém realizují své "projekty", prostě takové lepší narkomanské doupě. TV střihači ovšem unikl (nebo neunikl, ze by sabotáž?)jeden drobný, avšak výmluvný detail. V pozadí záběru na žvanící aktivistku se klátí roztlemený feťák s pestrou háčkovanou čepičkou pro kojence na hlavě a rozpitým lahváčem v ruce. Prostě takový běžný den pilného a vysoce kreativního aktivisty. Já vím, ČT zoufale potřebovala vyrobit protiváhu demonstracím z 6.2.a nic lepšího prostě nesehnala ... |
|
|
I. Procházková 26.2.2016 2:05Super článek! Souhlas s autorem článku - perfektně popsáno. A k tomu bych dodala, že Magdalena Šipková a jí podobní by potřebovali nasekat na zadek, aby je ty pitomosti přešly. Ještě lepší by bylo, kdyby mohli na vlastní kůži zažít, co život v socialismu pod vedením komunistů obnášel. Od dětství úzké a tvrdé mantinely, buzerace ve škole i doma, jen povinnosti a žádná práva, každodenní pomoc v domácnosti, za každé provinění či špatnou známku výprask nebo domácí vězení atd. Nemáš úplně super třídní původ? Tvůj dědeček měl ještě za Rakouska (nebo za 1. republiky) malý obchůdek s potravinami? Žádná studia, šikana na základce od učitelů a někdy i od dětí... O nedostatku základního zboží a potravin ani nemluvím, ono by slečnu Magdalenu přešlo blbnutí, kdyby nesehnala vložky a musela místo nich nosit např. dětské plíny po sourozencích nebo nějaké hadry a pak je v ruce vyprat. Hehe! Kdyby náhodou mohla studovat, tak po ukončení studia (SŠ, VŠ, učňák) by musela do 14 dnů nastoupit na umístěnku do práce ... žádné žvanění a hraní si na nějaké "podnikání" bez zisku v jakési okupované budově bývalé kliniky... V naší generaci taky bývali podobní blouznivci, ale právě povinnosti a práce jim to časem vyhnaly z hlavy. Taky jsme brzo vstupovali do manželství, přišly děti a to každého pak přešly roupy.:-))Mám dojem, že tihle blouznivci neomarxistického ražení z toho hned tak nevyrostou. Většinou zůstávají svobodní/é, nanejvýš žijí s někým na hromádce, s dětmi to taky nepřehánějí (ani by je neuživili) a tím pádem nemají možnost pořádně dospět. Kdo pak ale bude vydělávat na důchody dnešním padesátníkům, to ví jen pánbůh! |
|
|
P. Dvořák 26.2.2016 3:47Re: Super článek! No bylo to jiné, než dnes, ale nepřeháníte trošku? Pokud ne, tak je mi vás opravdu líto, musela jste mít velice neradostné zážitky: " Od dětství úzké a tvrdé mantinely, buzerace ve škole i doma, jen povinnosti a žádná práva, každodenní pomoc v domácnosti, za každé provinění či špatnou známku výprask nebo domácí vězení atd." Jsem narozen 1955, také jsem doma umýval nádobí, ale pro vás musely být uranové doly procházka růžovou zahradou. |
|
|
I. Schlägel 26.2.2016 7:54Re: Super článek! Jste evidentně vyznavačem hesla "za socialismu nebylo všechno spatně". Máte pravdu, nebylo. Akorát to komplet celé nestálo ani za to pověstné hovno. |
|
|
I. Procházková 26.2.2016 12:59Re: Super článek! Já se narodila 1947 a praprapředkové mého otce pocházeli z Francie. Proto ten špatný "třídní" původ, kvůli kterému jsem si užila na základce i na střední škole (pro některé děti i učitele jsem byla "ta imperialistka"). Moji rodiče byli přísní, zejména matka, která tvrdě a bez slitování v rodině vládla a ty mantinely byly opravdu tvrdé a úzké. Komunistická ideologie byla všudypřítomná, nikde jsme tomu neunikli. Jen jedna perlička: v roce 1964 na SŠ jsem chodila do jazykovky na Národní na angličtinu (zcela legálně, to bylo normální). Ve škole mě někdo udal a třídní mi vyhrožovala, že mě nepustí k maturitě, když studuju imperialistický jazyk. A to bylo už v 60. letech... Fakt to nebylo snadné. K těm trestům: máma mě přistihla, jak jsem staré paní z našeho domu pomáhala nést tašku s nákupem. Okamžitě mě zahnala domů a udělila mi domácí vězení. Prý proto, že s tou paní je "na válečné noze" (asi se pohádaly, jak to tak v domě u sousedů bývá). Jo, bejvávalo někdy veselo!:-) |
|
|
P. Dvořák 26.2.2016 1:59Kouzelná věta Magdaleny Šipky (že by Šipkové?): Cituji: "Klinika umožňuje žít způsobem života, o kterém jsme byli přesvědčováni, že není možný. Žít bez neustálé bilance příjmů a výdajů." Takový způsob života je v podstatě možný ve dvou případech. 1) Nemám žádný příjem a tím pádem nemám ani žádné výdaje 2) Můj příjem je zaručen v takovém množství, že není v mých silách tento přísun utratit. Bod č. 1) je pouze hypotetický. Pokud se někdo živí prací, bod č. 2) nepřipadá v úvahu. |
|
R. Gramblička 26.2.2016 7:35Re: Kouzelná věta Magdaleny Šipky (že by Šipkové?): K té první možnosti: žádné výdaje nemá buď člověk mrtvý nebo člověk zcela odkázaný na péči jiného |
|
|
I. Schlägel 26.2.2016 7:55Re: Kouzelná věta Magdaleny Šipky (že by Šipkové?): Bingo. |
|
|
Š. Hašek 27.2.2016 13:44Re: Kouzelná věta Magdaleny Šipky (že by Šipkové?): Mezi námi - Magdalena Šipková je vymaštěná kr---. Myslím, že jsem slušně vychován i přiměřeně vzdělán. Neplivu na chodníky. Ale zde mě nenapadá nic jiného! Vskutku kouzelná věta!! Předpokládám, že jí to poradil Dienstbier/Uhl/Halík. Todlenc se většinou v hlavě samo od sebe neobjeví, viděl bych to tak, že študovala u Putny a četla Peheho/Jelínka. |
|
|
S. Kalužík 26.2.2016 1:26Už si ani nevzpomínám odkud znám ono úsloví: "Správně slova kladeš", ale je to jedno, podstatné je, že to plně klasifikuje tento článek! |
|
|
I. Klepáček 26.2.2016 1:01Přesně Excellent |
