24.1.2022 | Svátek má Milena


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Pavel Kohout versus Igor Stříž

V Respektu č.28 vyšel rozhovor se spisovatelem Pavlem Kohoutem, kde 93 letý spisovatel hodnotí svůj dosavadní život. Při jeho četbě se dere na mysl jistá paralela s dnešním světem

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Rameš 19.7.2021 12:35

Osobní názor: Pavel Kohout je jedním z mála bývalých komunistů, kteří se svým chováním po roce 66 (to není překlep) i 89 v mých očích vykoupili. Ruku na srdce: sám si nejsem jistý, co bych v roce 48 dělal, kdyby mně bylo dvacet... To s kariérními komunisty sedmdesátých a osmdesátých let mám podstatně větší problém.

I. Štípek 19.7.2021 12:33

Jsou to klasické vodvářkovské kecy, jakási sebeléčba, něco jako pes když vyleze z vody, musí se otřepat; jenže tento Vodvářka zůstává mokrý až se z něj leje, i když se tu otřepává dalším a dalším nenávistným blogem každý druhý den.

M. Krátký 19.7.2021 12:18

nic se mu nezdá - byl první v diskusi tak kecá kraviny - je chytrej jak rádio !!!!!!!!

Z. Lapil 19.7.2021 12:10

Nepochybuju, že P. Kohout věděl o "mizení kulaků", problém bude spíš v tom, že to považoval za správné. Nepřátelé lidu a tak. Budovatelské nadšení je sviňa: https://www.youtube.com/watch?v=fYyQJ_CG7sc. Viz též dvě minuty (nebo pět?) nenávisti v Orwelově 1984.

Igor stříž mohl mít podobný "problém" (považoval za správné), ale určitě měl mnohem víc příležitostí ten průšvih si uvědomit; už proto, že v 80. letech nebylo životu nebezpečné o věci mluvit. Řekněme, že odhalení kultu osobnosti pro něj byla dávno prošlá historie a o roce 1968 mu nikdo pořádně neřekl, ale Chartu 77 a procesy s disidenty coby právník znát musel a coby vojenský prokurátor nemohl (neměl právo!) nevědět o důvodech "odmítačů". Jinými slovy měl MNOHEM víc příležitosti uvědomit si, co je komunismus zač.

Možná dokonce: Pavel Kohout byl aktivní nadšenec. Igora Stříže bych definoval jako "pána". Jako součást všemocného "oni".

J. Chaloupka 19.7.2021 11:52

I já jsem nevěděl o procesech. U nás doma se o procesech nemluvilo. Mluvilo se o tom, jestli budeme mít dost uhlí na zimu a teplé boty.

P. Kubáč 19.7.2021 11:41

Otázka zdali Pavel Kohout nevěděl o strašlivé podstatě komunismu 50. let se podobá otázce zda Němci - sledující mizení Židů mohli vědět o strašlivé podstatě třetí říše - oficiálně byli všichni nevinní jako beránci - jen trhali normy ve zbrojovce.

Druhá zajímavá otázka je tato : Pavel Kohout oficiálně nevěděl o strašlivé realitě komunismu 50. let zatímco Igor Stříž zcela bezpečně věděl o relativně benigní podstatě komunismu 80. let.

Nehájím prokurátora s komunistickou minulostí, jenom se "nevinných nadšenců" bojím více než nemorálních cyniků.

M. Salaquarda 19.7.2021 10:41

Něco se zvrtlo, psal jsem darebák, ne dáreček. Nevím, proč pořád omlouvat grázly

M. Salaquarda 19.7.2021 10:31

Já si naopak myslím, že to dáreček je. Nevěřím tomu, že by byl tak blbý a nevzdělaný aby nevěděl o činí.

P. Sura 19.7.2021 10:00

Víte, něco jiného je, když se dal ke komunistům, protože CHTĚL být voják, něco jiného. když chtěl být u StB a něco úúúplně jiného, kdyby chtěl být vokresní hejtman .... U vojska se sice "velelo" podle podle ideologie, ale u výcviku ideologie byla na vedlejší koleji.

P. Sura 19.7.2021 9:53

Zcela s Vámi souhlasím pane Vodvářko.

P. Han 19.7.2021 9:19

Solženicyn začal psát knihu "V roce prvním" dva roky poté, co byl propuštěn z lágru a vypovězen do Kazachstánu (1955). Souostroví Gulag zdaleka není jeho první kniha, i když pan Vodvářka si možná jinou nevybaví.

V. Zadák 19.7.2021 8:57

Je nanejvýš potřebné jmenovat nejvyššího státního, který bude vstřícný a zdravit u vrbiček.

M. Valenta 19.7.2021 8:46

Nechte toho okecávání. V tak vysokých funcích nemají co pohledávat ani Pavel ani Stříž ani Zeman, ani Lívie Klausová, ani Babiš a jim podobní.

M. Valenta 19.7.2021 8:40

Stříž nemá v čele tohoto úřadu co pohledávat. Je to ostuda.

V. Zadák 19.7.2021 8:20

Státní zástupce, tehdy prokurátor, nevynáší rozsudky, pane autore.

Odepření vojenské služby bylo trestným činem již za Masaryka.

R. Toman 19.7.2021 7:52

Petr Pavel má stejně neblahou minulost jako Babiš. Oba dva kariérní komouši, jeden sloužil dobrovolně cizí okupační mocnosti přes StB-KGB, druhý přes ČSLA-VS.

R. Meišner 19.7.2021 7:36

pan Kohout: napravený komunista. hezký protimluv,--ale budiž.

pan Stříž. komunista kariérista. -je zajímavé, že právě takového člověka si vybral jako svého prvního náměstka Pavel Zeman. což ovšem více vypovídá něco o Pavlu Zemanovi, nikoliv o jeho náměstkovi.

pan gen. Petr Pavel. komunista kariérista par excelence. naprosto vážně uvažuje o kandidatuře na našeho budoucího prezidenta.

a takhle my tady žijeme.

T. Kohout 19.7.2021 6:47

Pan Pavel, to je jiná liga. To je jen perverzní kariérista. Ten jen hlásá to, co mu řekne vrchost. V tom je dokonalý.

T. Kubín 19.7.2021 6:43

Napište nám také něco o narcistním generálovi Pavlovi, například.

J. Kovaříček 19.7.2021 6:29

Pan Vodvářka mimo jiné píše "Bylo to v letech, kdy byl ještě Josif Stalin považován za boha, kdy Alexandr Solženicyn nenapsal ze svého románu Souostroví Gulag ani čárku, kdy lidé ještě měli důvod věřit komunistům, že oni povedou zemi lépe, než předválečné vlády." To asi mluví za sebe a za své známé!!! Proč teda byly tisíce lidí zavřeni do komunistických koncentráků? Ti titož neměli důvod věřit, ti věděli, že komunisatická diktatura přináší zemi zkázu. Autor by měl méně psát a více hledat historickou pravdu.

E. Novotny 19.7.2021 4:36

Taky si to myslim.

J. Prikner 19.7.2021 4:08

Myslím, že jeden za 18 a druhý bez dvou za 20.

S. Sedlák 19.7.2021 2:05

A co se ti nezdá??

S. Sedlák 19.7.2021 2:04

Přesně!!!

I. Štípek 19.7.2021 1:38

Kecy.Rv