Neděle 3. listopadu 2024, svátek má Hubert
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Diskuze

SPOLEČNOST: Pár poznámek k přímé volbě prezidenta

V jenom ze svých občasných příspěvků do NP jsem hájil přímou volbu prezidenta. Z názorů politiků, politologů, novinářů a jiných erudovaných lidí, které jsem od té doby četl, se mi zdá že jsme spolu s imaginárním "lidem" jediní dva, kteří si přímou volbu prezidenta přejí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P. Čech

3. 12. 2012 8:14
Nejste jediný.

Také jsem zastáncem přímé volby a to nejen prezidenta., ale všech zástupců občanů v demokratických zastupitelských sborech.Ovšem takový neuvěřitelný paskvil, jakým je zákon č.71/2012 Sb. je na pováženou a budí dojem, že politici podle scénáře politických stran v parlamentu, udělali vše pro to, aby přímá volba jakoby byla, ale nemohla proběhnout. Tento zákon totiž ve svém čl. 56, odst.5 přímo odporuje čl.1 a čl.21, odst.4 Listiny základních práv a svobod. Poněvadž tento zákon je součástí ústavy (dodatek) a součástí ústavy je i zmíněná listina, je ústava v rozporu sama se sebou, což je stav, který zapříčinili poslanci a senátoři vč. prezidenta Klause, který zákon podepsal. Toto je opravdu hodno pouze České Kocourkovské republiky a nemůže to být ničím jiným, než záměrem, aby přímá volba prezidenta nemohla fungovat. Pokud je mi známo, tak neúspěšná kandidátka na prezidentku, právě kvůli čl.56, odst.5, paní Samková, již podala na Ústavní soud stížnost v topmto duchu. Pokud je Ústavní soud nestranný a nestranický, musí jí dát za pravdu a minimálně příslušný odstavec článku 56 zrušit. Tím pádem ovšem je ohrožen termín volby a hrozí, že budeme nějaký čas bez prezidenta. Znovu opakuji, je to záměr, aby politici, kteří si vlastně přímou volbu nepřejí, mohli vykřikovat : "Vidíš, lide, vyšli jsme ti vstříc, jak jsi chtěl. Dopředu jsme však stále říkali, že to nejde a tady máš důkaz". Není to však důkaz pro ospravedlnění jejich přístupu. Je to důkaz naprosté nekompetentnosti a diletantství našich t.zv. svobodně a demokraticky zvolených zastupitelů.Znovu opakuji, přímá volba prezidenta možná je, ovšem na základě zcela jiného zákona, který musí vypracovat skuteční odborníci a politici jim do znění tohoto zákona nesmějí kecat. Schválit jej musí občané v referendu, diletanti v poslanecké sněmovně již prokázali, že toho nejsou schopni.

0 0
možnosti
JF

J. Fohler

3. 12. 2012 9:48
Re: Nejste jediný.

Tento výtvor potvrzuje úroveň (neschopnost) politiků.....

0 0
možnosti
FE

F. Eliáš

3. 12. 2012 8:12
Jsem proti přímé volbě

Se stoprocentní jistotu bývají hlavní volební silou starší lidé, pro které jsou volby příležitostí ke svátečnímu oblečení. Tito lidé důvěřivě sledují noviny a televizi. Prezidentem bude ten, kdo se nejvíce líbí médiím. Proč se prostě nesejdou šéfredaktoři Blesku, MF a TV a nerozhodnou se, kdo usedne za prezidentský stolec? Bylo by to nejlevnější.

0 0
možnosti

P. Čech

3. 12. 2012 8:31
Re: Jsem proti přímé volbě

Mám za to, že nemáte pravdu, pane Eliáši. V roce 1990 se voleb zůčastnilo 96% voličů. To nebyli jen starší lidé na procházce, ale naprostá většina občanů - voličů. To, co popisujete, je stav dnešní, kdy volilo jen 35% voličů a to 5% znich ještě na protest proti systému voleb odevzdalo záměrně neplatný hlas. Tady opravdu volili pouze takoví lidé, o jakých hovoříte. 70% občanů-voličů nevolilo, protože náš volební systém spatřují nedemokratickým, nesvobodným a jsou přesvědčeni o tom, že volit v daném volebním systému smysl nemá. A mají pravdu. Přímá volba je však něco zcela jiného. Je demokratická a po odstranění čl.56, odst.5 zákona č.71/2012 sb. by mohla být i svobodná.Lidé stále více procitají a shledávají jak byli podvedeni a to "svými" zástupci v parlamentu, který schvaloval ústavu. Ústavu schválili zástupci nikoliv občanů, ale politických stran k obrazu svému. Vlastně nechtěli , aby veškerou moc ve státě měli občané a proto do ústavy včlenili čl.5, kterým vlastně z rukou občanů berou moc a dávají ji zcela do rukou politických stran, o kterých lživě tvrdí, že budou občany v zákonodárném sboru zastupovat. Opakuji, je to lež. Politické strany nemohou býti zástupci občanů z jednoho prostého důvodu. Nejsou občanům ze svých činů přímo odpovědné. Pojem "politická odpovědnost" totiž je termín bez vnitřního obsahu a slouží pouze a jedině k ohloupení lidí. A o tom to je.

0 0
možnosti
VN

V. Němec

3. 12. 2012 6:41
Lid

Můj příspěvek nebude moc k věci ale při zmínce o lidu mne v duchu vždy napadne otázka kterou teď položím veřejně: kolik nejméně lidí tvoří lid?

0 0
možnosti
FE

F. Eliáš

3. 12. 2012 8:14
Re: Lid

Je to těžké, lid je kmunistický výmysl. U nás žijí lidé.

0 0
možnosti
LK

L. Krajicek

3. 12. 2012 2:29
I já jsem pro přímou volbu.

Proč ne? Sranda je to už teď, tak si umím (nebo ani neumím?) představit, jaká to ještě bude sranda během příštích týdnů a měsíců  :-))

Jen ti kandidáti mně připadají nějak vážní na to, jaká ve skutečnostri situace je.

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz