Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Otázky dočista, ale dočista hloupé
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Zlobil 19.5.2010 19:37Vízek je českej Manolis Glezos :-))) http://www.ct24.cz/svet/90131-recky-hrdina-ceka-na-naplneni-sveho-snu-zatim-marne/ |
|
|
F. Vízek 19.5.2010 19:46Mýlíte se, pane Zlobile... František Vízek jako dvacetiletý byl a i nyní jako sedmdesátiletý je úplně - NORMÁLNÍ Čech. Možná trochu méně vystrašený než je v těchto zeměpisných šířkách běžné. Nic víc, nic míň. |
|
|
L. Zlobil 19.5.2010 21:00Re: Mýlíte se, pane Zlobile... No dyť to píšu ,Manolis je taky legendární komouš jako vy :-))) |
|
|
F. Vízek 20.5.2010 12:50Na urážky jste tedy kadet, pane Zlobile. Ještě se naučte myslet! |
|
|
F. Vízek 19.5.2010 19:22Chci toho moc? Já chci, abychom měli daňový systém, který se osvědčil ve vyspělých demokraciích na západ od našich hranic. Nechci východní vítr v podobě tzv. rovné daně, která je experimentem, o který vyspělý svět nestojí. Já chci, aby i institut minimální mzdy, který se tak osvědčil v mnoha západních demokratických zemích, plnil svou funkci i u nás. Mizerné platy a mzdy = polovina národa na dávkách, což je ostudné. Práce má člověka živit a uživit. Žádné pokusy a experimenty si nepřeji. Nejsme pokusní králící a svět kolem nás FUNGUJE, takže se poučme jinde a přenositelné věci přenesme k nám. Poučit se můžeme i z cizích chyb., COŽ JE TO LEVNĚJŠÍ, NEŽ Z VLASTNÍCH. |
|
|
P. Boublíková 19.5.2010 20:01Re: Chci toho moc? Chcete k tomu progresivnímu daňovému systému například i zastropování sociálního pojištění na 1,6 násobku průměrné mzdy, jak je tomu v Německu? Chcete si jako důchodce platit sám zdravotní pojištění, jak je tomu v Německu? Chcete, aby měl vysokoškolský profesor dvojnásobek minimální mzdy - protože na vyšší mzdy stát mít nebude? Chcete vyzobávat rozinky, což sice není moc, ale chtěl byste jen mlsat. |
|
|
F. Vízek 19.5.2010 20:18Napsal jsem to jasně, není co dodat. |
|
|
P. Boublíková 19.5.2010 20:24Re: Napsal jsem to jasně, není co dodat. Jste jak malé dítě, které vztekle dupe, že chce hračku. Jinde mají sice třeba progresivní daň, ale spousta jiných opatření, která tuto vynucenou solidaritu zase kompenzují. |
|
|
F. Vízek 19.5.2010 20:27Paní Boubílková, přestaňte mě HODNOTIT a napomínat. Jsem dospělý a vítám DISKUSI. Ale věcnou, ne ideologicky tupou. |
|
|
P. Boublíková 19.5.2010 20:37Ptal jste se, zda chcete moc Tak vám odpovídám - tak abyste pochopil, co vlastně chcete. Uvedla jsem fakta. |
|
|
F. Vízek 19.5.2010 20:48Dvakrát měřte, než říznete, paní Boublíková ! Napsala jste, že jsem malé dítě, které vztekle dupe, nemá-li hračku. To je k věci? To je k tématu? To není osobní invektiva na hranici urážky? |
|
|
P. Boublíková 19.5.2010 20:54Re: Dvakrát měřte, než říznete, paní Boublíková ! Jinde mají sice třeba progresivní daň, ale spousta jiných opatření, která tuto vynucenou solidaritu zase kompenzují. Ale můžete se klidně vztekat dál. Zřejmě vám to dělá dobře, tak si poslužte. |
|
|
P. Boublíková 19.5.2010 20:08Re: Chci toho moc? Ještě k tomu bankrotu: pravděpodobně bude mít podobu hyperinflace. Pak budete mít jiné starosti než hloupé otázky. |
|
|
F. Vízek 19.5.2010 20:21Už jsem se ptal, jak ty bankroty poběží - rázem nebo "spravedlivě" = postupně podle "zásluhy"? |
|
|
P. Boublíková 19.5.2010 20:26Re: Už jsem se ptal, jak ty bankroty poběží - rázem nebo "spravedlivě" = postupně podle "zásluhy"? Nechte se překvapit. Podle toho, co bylo dnes v TV zprávách, se zdá, že se celá EU může sesypat poměrně hladce. Jestli zbankrotuje někdo o rok dřív a jiný později, to myslím není tak důležité. |
|
|
F. Vízek 19.5.2010 20:30Přání otcem myšlenky? No, ona ta EU je historicky pořád ještě batole. A když se "obohacuje" o taková " Česka", to věru na růžích ustláno mít nebude. Problémy ale byly vždy a vždy budou. |
|
|
F. Vízek 19.5.2010 18:48Pane Čapatý... ...nezbývá než poděkovat za pokus zodpovědět moje otázky. Myslím, že tak má vypadat reakce na diskusní stránce. Přesto bych doporučoval, abyste se k textům vrátil a znovu si všechno "projel". Ještě doložím ze Švejnarova "Centra pro demokracii a analýzy", že pokud ČR nic neudělá, dostaneme se v roce 2020 na 70% veřejný dluh k HDP, čili i tady bychom na tom byli lépe než současná EU jako celek (ta je t.č. na 80%). Čili avizovaný BANKROT = trapná propaganda lidí, kterým na raitingu ČR nezáleží a straší a straší, byť prý jenom billbordově "ŘEŠÍ". A že se NĚCO udělat dál, ukazují roky 2006 a 2007, kdy naposledy státní rozpočty sestavoval Bohuslav Sobotka (tehdy měl u sebe i pana Janotu) a mínus byl pod 3% k HDP, dokonce jeden rok 0,7%. Vláda ODS pod vedením Topolánka - jistě i vlivem krize, která se nás ale podle odborníka Kalouska neměla ani dotknout - přivedla zemi k dluhu NEJVĚTŠÍMU v našich dějinách... Napravovat to mají pod vedením ODS + TOP 09 ti nejvíce bití občané? Zvláštní, ale sotva spravedlivé. |
|
|
F. Vízek 19.5.2010 19:03Pokuste se ještě svoje odpovědi doplnit a reagujte na tato moje slova. Děkuji. Kam to ta Česká republika vlezla, když průměrná výše dluhů Evropské unie jako celku je dvojnásobná oproti Česku? Jakým ekonomickým příkladem, chcete-li "vzorem" je pro nás systém, který vygeneroval v Německu i v USA (o Velké Británie, Španělsku, Itálii nemluvě) násobně větší dluhy, než se "podařilo" nám? České nenarozené děti ty naše hříchy budou splácet čínským dětem? Nebo komu? Bankrot České republiky - jak ho vidí TOP 09 a ODS - přijde před bankroty výše citovaných zemí nebo až po nich? Půjde o bankroty "postupně se rozvíjející", nebo to rupne naráz? Zatěžují-li „nemakačenkové, vyžírkové a lemplové“ všeho druhu státní rozpočet ve výši, která odpovídá 0,5% HDP - jak jsem se nedávno kdesi dočetl - , je to opravdu devastující, nebo spíše běžná norma, protože lidi jsou a vždy budou "různé"? Žije běžný český občan - také Evropan - opravdu "nad poměry", které jsou v Evropě běžné a byl to opravdu on, kdo "prožral" budoucnost? Když ze dvou milionů důchodců pouze necelých 28 tisíc má důchod vyšší než 14 500 Kč a skoro 840 tisíc je pod 10 000 Kč měsíčně, z toho skoro 25 tisíc důchodců bere méně než 5 000 Kč ? Přitom se k průměrnému celostátně deklarovanému příjmu 23 000 Kč dvě třetiny lidí vůbec nedostanou a hodně přes půl milionu RODIN v Česku má dokonce jednoho živitel nezaměstnaného? Zaslouží si těch našich zhruba 60 tisíc občanů s měsíčním příjmem vyšším než 142 000 Kč ono pravicové daňové a pojistné "rozmazlování", když se zároveň bere těm nejpotřebnějším: maminkám na mateřské, dětem na přídavcích, důchodcům na valorizaci, hendikepovaným na dávkách a nemocným pojištěncům se říká: plaťte a plaťte - chybí na účtu ? Takže na závěr: OTÁZKY MOHOU BÝT HLOUPÉ, ALE ODPOVĚDI NA NĚ BY MĚLY PRAVDIVÉ A TROCHU I CHYTRÉ, MILÍ OPONENTI.. |
|
|
O. Kadlec 19.5.2010 19:41Re: Pane Čapatý... Pane Vízek, případný bankrot (zatím jen strašák na voliče, ale mohla by to být i reálná hrozba kdyby zvítězil přístup komunistů) není závislý na nějakých procentech HDP. Srovnávání s eurozónou je matoucí manévr. Záleží jedině na trvajících finančních tocích a ty závisejí hlavně na důvěře v sílu dlužníka a taky na závislosti na něm. Například níže zmiňovaní Číňané, co prý mají ten selský rozum (hehe!) důvěřují v dolar a ekonomiku USA tak dalece, že jsou dnes na USA závislí. Zkuste si zapředstavovat, jak vysoká může asi být důvěra věřitelů v sílu ČR a jak dalece jsou na naší solventnosti závislí. A to poměřte s EU! |
|
|
F. Vízek 19.5.2010 20:25Inu... Hlavně, že schopná pravice a její prima ekonomičtí odborníci vytrubují do světa, jak je ČR málem užuž před bankrotem. Copak nevnímají, jak se tím doma i venku zesměšňují? Nemluvě o medvědí službě, kterou tím nabízejí českým producentům a exportérům. Copak ztratili soudnost? A média jsou k tomu hluchá. To se nedá rozumem pochopit. |
|
|
O. Kadlec 19.5.2010 20:43Re: Inu... Bohužel se to dá pochopit, nikoli však omluvit: jde o hlasy v urnách. O nic míň nejde. A dokonce se tím ani nezesměšňují, protože voliči to neprohlédnou, a "venku" to nikoho nepřekvapí. Jejich polititici taky voblbují lidi. Prozraďte mi laskavě kdo má v této volební kampani soudnost! Já vám na levici i pravici dlabu. Já nejsem jejich jójo. Volím podle svých zájmů - pravice nepravice. |
|
|
F. Vízek 19.5.2010 20:51Já tedy - narozdíl od Vás, pane Kadleci, rozdíly vnímám silně. Ale jak to bývá - každý máme svoje oči, svoje uši, svoje zkušenosti, svoje představy, Jsme různí. A to je právě prima: není nuda. A radit? Myslícím snad ani netřeba. |
|
|
O. Kadlec 19.5.2010 21:13Re: Já tedy - narozdíl od Vás, pane Kadleci, rozdíly vnímám silně. Rozdíly já vnímám taky. Ale už dávno to nejsou rozdíly pravice - levice. To bejvávalo. Skončilo to nejpozději v 60.tých letech. Tady jsme o tom nic nevěděli, protože naše dušičky vězely ve vodníkově hrnečku pod pokličkou. Když se náš národ probudil do svobodného světa, hrálo se již na jiném hřišti. Tedy v Evropě. V Latinské Americe asi ještě ne. Dnes je u nás levicová - pravicová rétorika určena jen pro blbý. Rozdíly mezi politiky a jejich stranami se hledají jinde. V odpovědích na konkrétní otázky. Ale prosímvás to nehledejme před volbami, to všechen zdravý rozum umlká. Až po volbách zase bude možné najít nejeden rozdíl. |
|
|
J. Kulheim 19.5.2010 20:56Pane Vízku píšete zase polopravdy. To jsou metody komunistické propagandy Nejhorší hospodaření s penězi daňových poplatníků, bylo v roce 2006. v době vlády ČSSD. . Příjem SR byl vyší. o +39mil. přesto vláda pod vedením ČSSD udělala dluh SR -97 mil. v období reálného růstu HDP 6,9% V roce 2007 byly příjmy vyšší oproti předpokladu o 77 mil.Kč Dluh SR 66 mil. Růst reálného HDP 6,0% Nejlepší hospodaření vlády bylo v roce 2008– příjem SR oproti plánu vyšší o +28 mil. Kč Výdaje SR o 23 mil. Kč méně než rozpočet předpokládal. Dluh SR v roce 2008 19 miliard . I při sníženém růstu HDP v roce 2008 / +3,1%/ byl vyšší výběr peněz do SR /1064 mil. než v roce 2007 kdy byl /růst 6,0%, bylo vybráno 1026 mil.Kč/. Kč./ Výdaje SR byly niší Deficit státního rozpočtu / % HDP/ / % HDP/ Česko- 2006- 3,0%, 2007- 1,9 %, 2008- 0,5%. Nejlepší výsledek v roce 2008. |
|
L. Čapatý 19.5.2010 22:40Re: Pane Čapatý... Já se domnívám, že to nebyl pokus, ale přímo odpověď na vaše otázky :-) Zkusím souhrně zareagovat : 1) Výška našeho dluhu je jenom jedním z parametrů, které naznačují bankrot. Pokud se podíváte na bankrot Argentiny http://www.project-syndicate.org/commentary/calvo2/Czech pak uz by jsme ho dávno měli. A co si budem nalhávat, úroveň Argentiny je nám určitě blíž než úroveň Německa. Jednoduše řečeno, pokud nám nikdo nepůjčí, můžem mít dluh třeba 10% a budeme mít problémy, už jenom proto se domnívám, že žádný dluh = dobrý dluh. 2) Na varování před bankrotem se exportéři se určitě zlobit nebudou, čím levnější koruna, tím snáž prodají na cizích trzích, vadit to může občanům, kteří budou mít dražší dovolenou. |
|
|
L. Čapatý 19.5.2010 22:41Re: Pane Čapatý... 3) Nikde v programu pravicových stran jsem nenašel zmínku o snižování důchodů, řeč je pouze o 13. důchodu, valorizaci při tak nízké inflaci jakou aktuálně máme, apod .... |
|
|
L. Čapatý 19.5.2010 22:42Re: Pane Čapatý... 4) Dluhy budeme platit těm, kteří si koupí naše dluhopisy a je úplně jedno, jestli jsou to Číňané, Indové, Papuánci .... |
|
|
L. Čapatý 19.5.2010 22:42Re: Pane Čapatý... Mimochodem, jak psal pan Kadlec, že jsou číňané závislí na USA, pěkně to bylo vidět na poslední návštěvě prezidenta Obamy, kde před čínskou delegací o lidských právech ani "nepípl" :-) |
|
|
L. Čapatý 19.5.2010 22:42Re: Pane Čapatý... Domnívám se, že v současné situaci by mohli číňané všechny Tibeťany a Ujgurce pozabíjet a nikdo by nějak extra neprotestoval :-( Já tiše doufám, že pokud vyhraje CSSD a sestaví vládu, dopadne to jako minule, kde ministr Sobotka po vyhraných volbách odvolal volební sliby, cituji přesně "naše sliby nebyli zasazeny do reálného rámce" a nasadí rozumnou finanční politiku. |
|
|
L. Čapatý 19.5.2010 17:32Odpovedi 5. Zapáté - jak je možné, že zadlužený stát dlouhé roky bezradně přešlapuje ... Tak tuto otázku zatím nevyřešil nikdo, a to ani pravice ani levice, ale ikdyby jste obral dejme tomu nejbohatšího čecha Kellnera, tak zaplatíte maximálně polovinu ročních úroků z našeho současného dluhu. V dluzích státu se hraje jiná "liga" a nic, kromě šetření nám nepomůže !! |
