Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

nekonečné tirády feťáků o regulaci a svobodě

Další snůška polopravd a výkříků milovníků svobody..

Tak prý hospoda je majetek hostinského... tak dobrá, buďte důslední, a neregulujte taky jeho kuchyni (kolik že je tam nyní příkazů a zákazů?). Uvidíte velice velice rychle, jak začne i ten největší hulič volat po regulaci, až se párkrát přiotráví levným "jídlem". Na ten zbytek nemá ani cenu odpovídat, je to pořád to samé, nuda nuda šeď šeď...

Re: nekonečné tirády feťáků o regulaci a svobodě

Milý pane, to jsou velice slabomyslné argumenty. Žádný hospodský vás nechce otrávit. To už byste příště nepřišel a nenechal v hospodě peníze. Soukromé podnikání není nepřítel občana, ale jeho obchodní partner.

Další hvězda z TOP 09 pan Heger

Co jsme z toho měli, když pan Kalousek  stvořil  TOP 09, která jde jenom po nás lidech, kteří si chceme na sebe vydělávat, dělat něco pro sebe a vlastní děti.

  Co to bylo za ministra: pan Drábek to byla šílenost, ten šel jenom po nás, kdo mu to dal za úkol? Kdo ho úkoloval? Kde předtím pracoval? V  EU, kolik je tam ještě takových podržtašků za naše peníze? Co vůbec dělají? Pan Gazdík, už jsem o tom kolikrát, psala malý človíček, který je frustrován svoji manželkou, která je doktorka a on konečně ji může říct - vydělávám si víc jako ty.  Okopává nohy tomu,  komu řeknou z TOP 09. Pan Kalousek, člověk bez skurpulí, velmi mazaný, zatím mu to vychází, že ekonomice nerozumí, ale jinak rozumí všemu.  Pan Swarzenberg, ten  to  vede?  Ne,  využili ho protože celý život,  jak řekla jeho manželka , chtěl být v politice a v Rakousku  s jeho jménem by si tam  ani neškrtl. Opravdu žádnou školu nedokončil ani tu lesnickou, jak psali, že skládal zkoušky,  skládal, skládal, ale  nedoskládal. Vyučen není, střední školu nemá, vysokou též nemá. A pan Heger.  Co si to vůbec  troufá, z jakého titulu nám svobodným lidem bude  něco zakazovat, kouřit nekouřit  v soukromých prostorách? My si na sebe musíme vydělat a ještě poslat jim, aby nám mohli vše zakazovat.

  ZKRÁTKA  TA TAKZVANÁ PRAVICOVÁ VLÁDA NÁS STÁLE VÍC ŠKRTÍ.  ELEKTRIKA TO JE NĚCO. MŮŽETE TO VŠICHNI PLATIT? NÁJMY OD OBCÍ. JE TO NORMÁLNÍ? A JEŠTĚ SE DÍVÁME NA TO, JAK NAŠLECHTĚNÉ DÁMY Z ČT  1  NÁM VYKLÁDAJÍ    ZA   NAŠE PENÍZE  CO MUSÍME A CO NESMÍME. JE TO NORMÁLNÍ? KDO NÁS JEŠTĚ BUDE ŠKOLIT?

V první řadě bych zrušila  zákon o povinném placení ČT l  a Českého rozhlasu. Vždyť my si tam ani neškrtnem. Když se zeptáme na Radiožurnálu  proč  my platící údajně koncesionáři,  nesmíme poslouchat písničky jaké chceme . Tak nám řeknou  žeje paní ředitelka nebo ředitel, kdo tam zrovna je,  zakázali a oni mají svůj program. Ano ať ho mají, ale za své a  za to kdo je chce poslouchat.

Co se to s námi stalo?

Re: Další hvězda z TOP 09 pan Heger

Zdegenerovali jsme. Je to smutné, ale pozoruji to na každém kroku. Už i dříve rozumní lidé přijali hypotézu, že stát nás ochrání od všeho zlého. Je to pohodlné. Člověk se tak zříká vlastní odpovědnosti a přehazuje ji na stát. Nemusí se starat, nemusí přemýšlet, má takříjaíc svoje jistoty. Brrrr! Hnus. Jen jsem zvědav, kam to všechno zajde.

Smog v malém

Zajímavý je, že proti předpisům omezujícím průmyslové i dopravní exhalace v době inverze nikdo nijak zvlášť neprotestuje a z hlediska individuální svobody to obecně není pokládáno za její omezování. Vždyť přeci (řečeno slovy bezbřehých liberálů) nikdo nebrání těm, kterým smog vadí se odstěhovat na hory. Jo ale když se totéž chce udělat v rámci jedné místnosti, to je najednou keců o svobodě........

Re: Smog v malém

Jít do kuřácké nebo nekuřácké restaurace si můžete vybrat a to zcela lehce. V případě smogu tomu tak není. Budete zakazovat jízdu autem, protože čekáním na křižovatce nadýcháte daleko víc zplodin než kdybyste vykouřil karton cigaret?

Protikuřáctví je součást kolektivistického myšlení

Protikuřáčtí aktivisté jsou lidé, kteří neuznávají právo individua rozhodovat se podle vlastního výběru. Přejí si centrálně řídit společnost a rozhodování o tom, co je dobré a špatné, je jejich výsadou. Dokud se zabývají jen zákazem kouření, mohou se zdát neškodní, ale obávám se, že u toho se jistě nemíní zastavit. Až budou mít v jedné věci úspěch, povzbuzeni se vrhnou na další. Není tajemstvím, že nejzapálenější bojovníci služby těchto podniků beztak nevyhledávají. Nikdy jsem neslyšel o kuřákovi, jenž by chtěl uzákonit zákaz nekuřáckých provozoven. Myšlenka je totiž na první pohled tak absurdní, že by příčetného člověka ani nenapadla. Přitom není o nic nesmyslnější než zákaz kuřáckých podniků. Další zajímavostí je jejich dojem, že reprezentují většinový postoj. Kdyby pohostinské služby více vyhledávali lidí, jimž kouření vadí, než kuřáků, logicky by více podnikatelů provozovalo pohostinství nekuřácké.

Majetkové právo má přímou souvislost s právem na svobodu. K tomu, aby člověk mohl být svobodný, musí mít možnost libovolně (ale nenásilně) nabývat a zacházet s majetkem. Pokud je pošlapáno právo člověka na volné zacházení se svým majetkem, je pošlapáno i jeho právo na svobodu. Svoboda je nedělitelná - člověk buď svobodný je nebo není. Neexistuje nic jako poloviční svoboda nebo poloviční nesvoboda. Je třeba nahlas říct, že v případě plošného zákazu kouření v restauracích je právo majitelů hospod pošlapáváno a o nic jiného v tomto sporu nejde. Pojem majetkového práva je však dnes natolik zničen, že jej většina lidí nechápe jako něco absolutně platného, ale jen jako společenskou dohodu - tedy že se společnost (nejspíš většinově) může dohodnout, které určité majetky zatíží nějakým omezením. Tedy v tomhle případě svobodu zacházet se svým majetkem - hospodou - zatíží stát zákazem stanovit si, jestli se v něm bude kouřit, nebo zda kuřáci musejí jít kouřit na chodník.

Jen tak dále kolektivisté! Každé omezování svobody se původcům nakonec vymstí i když třeba někde jinde.

Pojem majetkového práva je dnes zničen

Zkuste si třeba v Praze na Novém městě koupit pozemky a postavit si na nich atomovou elektrárnu !

Nebo pronajmout svůj pozemek nějaké drsné partě na privátní hřbitov pro jejich oběti. Jakmile se o tom policie dozví, vtrhne Vám na pozemek a nějaké právo na volné zacházení se svým majetkem bude ignorovat. Stejně jako později soud.

Otočení současného principu

Podle mého názoru by stačilo jen otočit současný princip stavebního oddělení kuřáckých a nekuřáckých prostorů a spokojeny by mohly být OBĚ skupiny:

Dnes je možno provozovat kuřácké a nekuřácké prostory v restauracích jen tam, kde jsou tyto stavebně odděleny. Pokud vnitřní prostory stavebně odděleny nejsou - může se majitel svobodně rozhodnout jestli bude restaurace kuřácká či nekuřácká.

Pokud by to bylo tak, že v případě absence stavebního oddělení vnitřních prostor by restaurace musela být NEKUŘÁCKÁ, problém by byl do značné míry vyřešen. Ti kdo mají vnitřní prostory stavebně odděleny by nemuseli měnit vůbec nic.

Re: Otočení současného principu

Pane Ondrejovič, zřejmě nejste schopný pochopit, že kuřácká hosopda jako svojí službu nabízí (mimo jiné) i možnost kouření v jejích prostorách. Kouření není v ČR zakázáno a tak není žádný důvod ho zakazovat právě v kuřáckých hospodách.

Jestli máte nějaký psychický problém, že musíte chodit do kuřáckých hospod, tak se prosím poraďte s lékařem, případně se zkuste informovat o nějakých nekuřáckých. Jestli ve svém okolí žádnou nenajdete, tak to asi bude tím, že o ní není zájem. Trh by na to totiž dávno zareagoval. A nebo můžete na sebe vzít riziko podnikání a takovou nekuřáckou hospůdku si otevřít.

Hledáte nekuřáckou restauraci?

Malá pomůcka:

http://www.nekuracke-restaurace.cz/

Konflikt svobod

Jak kuřák zdůvodní, že ta JEHO svoboda má větší váhu než svoboda nekuřáka? Jak kuřák, tak i nekuřák mají přeci STEJNOU svobodu nejít do restaurace kde se kouří/nekouří.

Re: Konflikt svobod

Pane Ondrejovič!!! Vy nechápete ani základy svobody! To není svoboda kuřáka nebo nekuřáka! To je svoboda provozovatele, jestli si zřídí kuřácké nebo nekuřácké zařízení.

U kuřáka a nekuřáka jde o problém svéprávnosti, jestli dokáže rozeznat, které zaříezní mu bude vyhovovat.

Pana Kříže

rád čtu, převážně s ním souhlasím. Tentokrát to trochu přehnal, opravdu si myslí, že je vhodná konzumace přeslazených nápojů ve školách? A když tedy úplná svoboda požívání - povolíme v soukromých restauracích heroin, kokain, hašiš, crack atd.?

Re: Pana Kříže

Za předpokladu, že konzument zajistí, že tímto právem nijak nezasáhne do svobody druhých (což je ZÁKLADNÍ parametr liberalismu), tak proč ne? :-)

Svoboda není jednoduchá věc

Autorovy představy o svobodě lze přirovnat k romantikům indiánek nebo, na "vyšší" úrovni, obdivovatelům "ušlechtilého divocha". Tedy světů, které buď nikdy neexistovaly nebo vypadaly jinak, než v romantických představách.

Když je pak romantik konfrontován s realitou, vystřízliví. Kolik je u nás důchodců, kteří byli na začátku 90.let přesvědčenými pravičáky a dnes volí levici nebo rovnou komunisty ?

O tom, co je a co není soukromý/veřejný prostor už tady byla řeč. Dodávám jen, že plošný zákaz kouření v restauracích není porušením rovných podmínek (platí pro všechny) ani ohrožováním soukromého majetku - majitel nemusí svůj soukromý majetek provozovat jako restauraci.

Re: "- majitel nemusí svůj soukromý majetek provozovat jako restauraci."

Správně, a tak budeme mít zanedlouho mnohem více "soukromých" klubů než mají v hrdém Albionu.

Omyl a důkaz bezohlednosti všech kuřáků

Autor setrvává v omylu vlastnímu všem kuřákům. Pokusím se jej vysvětlit: Pokud jsou dvě osoby v jedné uzavřené a průměrně velké místnosti (lhostejno zda je tato místnost ve veřejném či soukromém vlastnictví) - KDO Z NICH VĚTŠÍ MÁ PRÁVO NA CELÝ OBJEM VZDUCHU v této místnosti? PROČ BUDE KUŘÁK VŽDYCKY TVRDIT, ŽE JE TO PRÁVĚ ON, kdo má z těch dvou VĚTŠÍ právo na CELÝ objem vzduchu v této uzavřené místnosti? Závěr: Pokud kuřák dokáže zařídit, aby spotřeboval POUZE TU SVOU IDEÁLNÍ POLOVINU vzduchu a NIJAK NEZASÁHL DO SVOBODY NEKUŘÁKA spotřebovat tu druhou polovinu NEZAKOUŘENÉHO vzduchu (což je PŮVODNÍ neboli VÝCHOZÍ stav, který KUŘÁK svou AKTIVNÍ činností MĚNÍ), pak nekuřákovi NIJAK nepřísluší zasahovat do kuřákových práv. Bohužel dosažení takového stavu neumožňují fyzikální zákony.

Re: Omyl a důkaz bezohlednosti všech kuřáků

Co to tady melete o nějakých polovinách vzduchu?Jde o debilní zákaz na které nějaký ministr Heger nemá právo.Majitel restaurace sám rozhodne zda se bude v jeho soukromém objektu kouřit či ne.