Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ombudsman Křeček
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Braun 17.2.2020 12:16P.s. Vy máte dva účty pod jmény Lenc a Hašek? |
|
T. Hraj 17.2.2020 12:15Docela příjemně jste mne překvapil, pane Mařáku. Velmi mě ale po přečtení tohoto článku překvapuje Váš dlouhodobě s prominutím eurohujerský postoj. EU se totiž nejen hemží figurami (a to na nejvyšších postech) ještě odpudivějšími, než paní Šabatová, ale je jakožto instituce na neomarxistických myšlenkách nepřehlédnutelně založena. |
|
|
V. Braun 17.2.2020 12:12Tak Šabatyše je povolena a setkává se s pozitivním ohlasem, a co označení Ovar? |
|
|
V. Braun 17.2.2020 12:11Tak už vidím, jak se někdo z poslanců snaží pomoci v případě, kdy mu z toho nic nekouká, ani mediální sláva. To raději veřejného ochránce práv, který na to má dané postupy a alespoň nějaký personál, byť se 150 lidí zdá některým diskutujícím moc. |
|
|
V. Braun 17.2.2020 12:06Vyjadřoval jsem se k Senátu, nikoli ke slovníku a přístupu pana Flenera. Proč bych se proto dle vás měl přidávat k Mažňákovi nebo někomu jinému nechápu. |
|
|
V. Braun 17.2.2020 12:02Otázka: Myslel jsem, že přistupujeme k lidem jako k jednotlivcům. Odpověď p. Křečka: Ne, to nemůžeme. Jestliže je někdo pravověrný muslim a řídí se muslimským náboženstvím, odmítá Všeobecnou deklaraci lidských práv. Tolik k tomu, jak bude p.Křeček hájit zájmy jednotlivců. Uvádím to zde jako příklad uvažování p. Křečka, muslimové zde jsou jen shodou okolností, ve třicátých letech minulého století by se s vysokou pravděpodobností podobně vyjadřoval o Židech. |
|
|
J. Matuška 17.2.2020 11:55Martine, obsahově i formálně jsi napsal blog na úrovni. Přežil jsem tu drobnost, s kterou nesouhlasím, ale ctím názory opačné. Dobrá práce. |
|
|
J. Matuška 17.2.2020 11:43Nebo "bruselané"? |
|
|
J. Matuška 17.2.2020 11:40Šabatyše - poslal jsem TO na Čeština 2.0... |
|
|
J. Matuška 17.2.2020 11:271* Šabatyše by mohlo být slovem roku... Měl by ten "novotvar" zlidovět... |
|
|
Ś. Svobodová 17.2.2020 11:26Ten úřad nemá žádné skutečné pravomoci. Vnímám ho jako neplacenou právní poradnu s obludným rozpočtem. |
|
|
P. Lenc 17.2.2020 11:26Aby bylo jasno pane Braune.Vůbec nejde o to jestli mně vyhovuje nebo nevyhovuje(opravdu nevyhovuje)Zeman a Babiš.Tady jde o nácka Flenera, pro kterého jsou oponenti "podlidé", který minulý týden navrhoval fyzickou likvidaci oponentů a v jiném příspěvku ten samý den psal o katastrofální politické kultuře.Takže musíte se rozhodnout co jste.Flenerovec nebo...si doplňte sám. |
|
|
M. Pivoda 17.2.2020 11:25Pozitivní vzpomínka na prvního českého ombudsmana, JUDr. Otakara Motejla. Auor článku Mařák píše: "Na začátek svého exposé bych chtěl zdůraznit, že úřad ombudsmana považuji za naprostou zbytečnost hraničící s rozmařilým vyhazováním peněz daňových poplatníků oknem a dobře placenou státní trafiku pro hromadu nejrůznějších aktivistů." Já mám na prvního ombudsmana poměrně pozitivní vzpomínku, za jeho praktickou radu, kterou mi udělil, když jsem ho před léty v jeho úřadu navštívil. K životní akci mne povzbudil první český ombudsman, JUDr. Otakar Motejl, který mne ujistil, že v daném právním systému ČR s českým školstvím fakticky nic nezmůžu. Proto jsem, při první příležitosti, odešel pracovat na univerzitu v USA. Ale tam jsem zažil úplně jiná, nová dobrodružství. |
|
|
J. Matuška 17.2.2020 11:24Už podle zdravého selského rozumu VZP rozhodovala nezákoně. Ombudsmana by mohlo nahradit 81 senátorů a 200 poslanců. V USA se obrací o pomoc zastupitelů třeba i telefonicky spousty Američanů. |
|
|
J. Matuška 17.2.2020 11:171* |
|
|
V. Pokorný 17.2.2020 11:07Jeden zde diskutujících má převelikou starost a péči o jakýchsi muslimech. Že prý pan Křeček hovořil o tom, že muslimové porušují zákon. Taková slova od pana Křečka jsem já nezaznamenal. A protože jsem asi xenofob, tak mě vůbec nevadí . Určitě ne směrem k muslimákům. Je dobře, že ta paní bývalá disidentka skončila. A mlet o té somálské muslimce, která ani neměla doklady, naopak je opakovaně prý ztrácela, do školy nenastoupila, kváknout česky odmítala, je k smíchu. Fuj. |
|
P. Staronový 17.2.2020 10:54Zastával se NĚKTERÝCH nájemníků, těch historických, kteří už bydleli. V neposlední řadě sám sebe. Škodil tím těm, kdo se nájemníky teprve chtěli stát a také vlastníkům bytů. Takže nic, co by bylo v mých očích doporučení. |
|
|
P. Staronový 17.2.2020 10:51Že Šabatyše z úřadu dělala ochranářství skupin, o tom není sporu. Dělala. Zda to Křeček napraví, to uvidíme. Zatím naznačuje, že ano. |
|
|
A. Sedláčková 17.2.2020 10:40Já úřad ombudsmana neuznávám, přesto naší rodině prospěl v době p. Motejla. Můj syn nemohl po rozvodu získat od VZP informace o zdravotním stavu svých dětí, které soud určil do péče matky. VZP prostě tvrdila, že, i když na to má druhý rodič právo, tak "se to nedělá v zájmu nevyostření vztahů mezi rodiči" - tak nějak vypadalo zdůvodnění. Úřad pana Motejla prosadil nápravu. |
|
|
V. Braun 17.2.2020 10:39Tak vám zřejmě Zeman a Babiš vyhovují, takže chápu, že se netřesete. Nicméně Senát je opravdu pojistkou v ústavních záležitostech, tedy tam, kde nemůže být sněmovnou přehlasován. |
|
|
Š. Hašek 17.2.2020 10:36Ten Flener se mi jeví jako b-l-b. Hlupáček. A mává s ním nenávist přímo kolosální. Faktem je, že zde NP může sloužit i jako "jediné spojení se světem" ...... pro někoho, kdo je někde ...... a nemůže se ani sám vyčůrat ....... |
|
|
V. Braun 17.2.2020 10:36Tak Šabatová z úřadu udělala ochranářství menšin a Křeček jej vrátí k ochraně jednotlivce? Zdá se, pane Mařáku, že jsem každý četli jiná prohlášení pane Křečka. Podle toho, co jsem četl já, tak jednotlivec ve sporu s institucí, konkrétně muslimská žačka ve sporu se školou, má dle pana Křečka sklapnout hubu a dodržovat školní řád, byť by byl diskriminační. A, opět dle pana Křečka, určité skupiny obyvatel tak nějak a priori porušují zákony jen tím, že k dané skupině přísluší, pan Křeček opět hovoří o muslimech. Domnívám se, že člověk, který je takto poplatný době a náladám ve společnosti, by neměl zastávat funkci, která naopak vyžaduje pevné morální postoje a odolnost tlakům z okolí. |
|
|
Š. Hašek 17.2.2020 10:33Nejen. |
|
|
S. Donát 17.2.2020 10:17Abyste nechcípl dřív, když jiným tak přejete. |
|
|
J. Chaloupka 17.2.2020 10:15Možná Piráti? |
|
|
Š. Hašek 17.2.2020 9:50Jste fakt b-l-b. 1. Neznáte rozpočet ČR. 2. Neznáte Ústavu ČR. 3. Jste zoufalec, který píše poznámky k politice s obsahem expresivních blábolů cca 50%. Fakt se celé roky třesu, že president ČR Miloš Zeman a premiér ČR Andrej Babiš se u Fleků sejdou a u piva něco "svévolně" vymontují z Ústavy ČR. A ani se nezeptají Marvanové! |
|
|
P. Flener 17.2.2020 9:34Souhlasím, protože Křeček dá bůh brzy natáhne brka a pak tam přijde stejně někdo jiný. |
|
|
P. Flener 17.2.2020 9:32Senát je sice drahý, ale nelze ho zpochybňovat, a sice zejména dnes, kdy máme stádem blbů na hradě zvoleného komunistického hybrida Zemana a estébáka a komunistu Babiše atd... Senát je totiž stále ještě určitou pojistkou, aby některý ze shora jmenovaných podlidí nechtěl vystoupit z NATO, nebo z EU, nebo si nechtěl měnit svévolně ústavu atd.... |
|
|
Š. Hašek 17.2.2020 9:18Jo. |
|
|
Š. Hašek 17.2.2020 9:17Není, to si pište! Proti Gazdíkům, Pekar, Valachové ..... to je "pravičák/konzervativec" jako hrom! Jeho "provinění" spočívá v tom, že jeden zákon o bydlení pozdržel o deset let. Co to je deset let? Ale já ho tehdy nevolil!!!! Dneska lupiči mořští chtějí vyvlastňovat .... a klid po pěšině! Tak mě napadá! Proč Křeček tak vadí "komoušům moderním"? |
