Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Každému myslícímu,kromě médií, musí být jasné,

že "únik" odposlechů, aj. materiálů ke zveřejnění je někým řízenou, cílenou hrou s veřejným míněním.  Je fajn,že každé svinstvo někdo práskne, ale právě média by se měla důsledně ptát, kdo a proč si to syslil někde v šuplíku téměř pět let. Z čistých úmyslů určitě nikoli. I nechal to zveřejnit jistě v době pro něj výhodné, očekává právě tento "výnos" . tedy, vážená média,kdo to je ,jaký výnos mu z toho plyne, a jak mu, jste-li opravdu hlídači demokracie, tento jeím kalkulovaný výnos zmaříte??? Vážená média,zatím si s vámi někdo hraje jak s cvičenými mopslíky. I proto se vám říká " chlebíčkáři" .

Re: Každému myslícímu,kromě médií, musí být jasné,

Paní Pořická, ono to asi bude furt historicky stejné. V nynější době není technický problém "někam" juknout, něco si uložit či něco odposlechnout, nebo si něco "heknout". Viz.: "<div class="reaction"><span class="subj">Každému myslícímu,kromě médií, musí být jasné,</span><br><span class="imp">Autor:</span> K. Pořická <span class="imp">Datum:</span> 01.04.2012 1:25<table>". Ono se toho dá vysomrovat a uložit hafo. Nebudu navádět, ale metody a nástroje na to jsou (myslím technické, právní jsou pouze nadstavbou). Je to v principu nezákonné, ale i čachry našich politiků a jejich adlátů smrdí nezákoností ve smyslu zákona. Někdo o tom  (tedy telefonické něžnosti Bém-Janoušek) z věrchušky musel vědět před pěti léty. Nic se ale nekonalo, nebylo vysloveno podezření, strčilo se to pod duchnu s cílem, v horších časech se to může hodit, protože my, politici nevíme, kolik toho mají pod duchnami protivníci. Drží basu dotehdy, pokud průšvih ne nepřekročí meze politického transcendentna. Děsí se pak toho, že kamínek či ryk médií spustí lavinu. Nebo jim nějaký Hérakles bude svojí metodou čistit jejich chlévy (vypláchnout hnůj vodou dvou řek). No, na každém šprochu je pravdy trochu. To se nám to na berních a státních zakázkách hoduje, když nám to daňový poplatník zaplatí. Bono publico, kouzelná formule, nezadlužovat sama sebe. Třeba církevní restituce. Běžný restituent dostane refundovánu cenu pozemku za 8.86 Kč/m2, fráterníci za 44 Kč/m2. Vyhláška MF 3/2008 Sb. snad obecně platí, nebo ne?  Asi jsem blbej, nebo cvičenej mopsl. Mopslík ale není tak blbej, jenom tak vypadá jeho krása. Jen houšť a větší kapky. Přeji pěkného Apríla.

Mám dotaz

V Bruselu připadá na každého EU-úředníka cca 1 lobbista (cca 35000). Firmám a jiným zájmovým skupinám se vydržování lobistů v "drahém" Bruselu zřejmě vyplácí. Jediný Bruselský ůředník, který oprávněně vystoupil proti korupci (Delorsovi komise) byl z úřadu vyhnán a mnozí se pak pokrytecky divili, že založil EU-skeptickou stranu. Podvody a korupce je neodmyslitelnou částí bruselského lámání národních politiků a dotačního uplácení a odměňování EU-hujerů.

Kolik odposlechů mezi úředníky a lobbisty bruselskými bylo již zveřejněno?

Copak někdo tam cosi takového řeší?

Těch EU byrokratů je kolem 50 tis.... Kolik tam těch chyb, podvodů a korupce musí být...!

Už 17x nebyl podepsán jejich rozpočet. Ty náklady musí být šílené...

Kde jsou, sakra, ty Boží mlýny?

Spíš boje tajných služeb.

Néééé, našich néééé ... .

No, no, no.

V zájmu všech občanů by ovšem mělo být to, aby posilovali svoji mediální gramotnost a naučili se jednak identifikovat to podstatné z toho, co jim média nabízí, a jednak uměli pochopit i širší kontext nastolovaných afér české "odposlechové demokracie".

Komu není shůry dáno v apatice nekoupí!!! V zájmu občanů je patrně především nevolit ODS ani ČSSD. Kolik lidí to pochopí?

Re: No, no, no.

V politice je poznané zlo vždy méně nebezpečné, než neznámé dobro. Je tomu tak proto, že o opravdové dobro nemá důvod něco tajit, mlžit, odvádět pozornost, ukazovat na druhé a hlavně proto, že opravdové dobro prakticky neexistuje. Jsou jen více nebo méně chybující lidé o nichž musíme vědět dost, abychom je mohli spolehlivě odlišit. A především bychom měli být schopni odlišit darebáckou politiku od lidsky chybujících politiků (to vůbec není totéž).

S tímto víc než souhlasím...

.."Média totiž nemusí plnit pouze roli hlídacího psa demokracie, ale i vhodného vykonavatele skrytých zájmů v zákulisí"..

Současná média čím dál víc připomínají bývalé Rudé Právo tendencí manipulovat. Jistě, mají informovat, ale měli by si odpustit fůru spekulací. Mají plnit zpravodajskou funkci, zveřejnit fakta, ne fabulace.

A odposlechy... jistě mají v konkrétních kauzách i opodstatnění, přesto mě mrazí v zádech, když si představím, jak se to dá zneužít i v jiných situacích.. Zrovna teď to názorně předvádějí VV, je to hnus a když to zaslechnu v TV, stydím se za ně. Ještě pár takových kauz a uvízneme až po krk v pasti podezíravosti, nedůvěry.

Re: S tímto víc než souhlasím...

Paní Kanioková,to všechno je pravda,ale mělo by nás zajímat,kdo vlastní infobanku těchto odposlechů a jak ji získal.A také "nezištnost"poskytování těchto informací mediím,především pak MF Dnes.Je dobře,když novinář získá informace,ale toto je již cílená celostátní manipulace s důsledky o kterých píšete v poslední větě.A to je hrozivé.