Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Odposlechová demokracie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Pořická 1.4.2012 1:25Každému myslícímu,kromě médií, musí být jasné, že "únik" odposlechů, aj. materiálů ke zveřejnění je někým řízenou, cílenou hrou s veřejným míněním. Je fajn,že každé svinstvo někdo práskne, ale právě média by se měla důsledně ptát, kdo a proč si to syslil někde v šuplíku téměř pět let. Z čistých úmyslů určitě nikoli. I nechal to zveřejnit jistě v době pro něj výhodné, očekává právě tento "výnos" . tedy, vážená média,kdo to je ,jaký výnos mu z toho plyne, a jak mu, jste-li opravdu hlídači demokracie, tento jeím kalkulovaný výnos zmaříte??? Vážená média,zatím si s vámi někdo hraje jak s cvičenými mopslíky. I proto se vám říká " chlebíčkáři" . |
|
|
J. David 1.4.2012 8:20Re: Každému myslícímu,kromě médií, musí být jasné, Paní Pořická, ono to asi bude furt historicky stejné. V nynější době není technický problém "někam" juknout, něco si uložit či něco odposlechnout, nebo si něco "heknout". Viz.: "<div class="reaction"><span class="subj">Každému myslícímu,kromě médií, musí být jasné,</span><br><span class="imp">Autor:</span> K. Pořická <span class="imp">Datum:</span> 01.04.2012 1:25<table>". Ono se toho dá vysomrovat a uložit hafo. Nebudu navádět, ale metody a nástroje na to jsou (myslím technické, právní jsou pouze nadstavbou). Je to v principu nezákonné, ale i čachry našich politiků a jejich adlátů smrdí nezákoností ve smyslu zákona. Někdo o tom (tedy telefonické něžnosti Bém-Janoušek) z věrchušky musel vědět před pěti léty. Nic se ale nekonalo, nebylo vysloveno podezření, strčilo se to pod duchnu s cílem, v horších časech se to může hodit, protože my, politici nevíme, kolik toho mají pod duchnami protivníci. Drží basu dotehdy, pokud průšvih ne nepřekročí meze politického transcendentna. Děsí se pak toho, že kamínek či ryk médií spustí lavinu. Nebo jim nějaký Hérakles bude svojí metodou čistit jejich chlévy (vypláchnout hnůj vodou dvou řek). No, na každém šprochu je pravdy trochu. To se nám to na berních a státních zakázkách hoduje, když nám to daňový poplatník zaplatí. Bono publico, kouzelná formule, nezadlužovat sama sebe. Třeba církevní restituce. Běžný restituent dostane refundovánu cenu pozemku za 8.86 Kč/m2, fráterníci za 44 Kč/m2. Vyhláška MF 3/2008 Sb. snad obecně platí, nebo ne? Asi jsem blbej, nebo cvičenej mopsl. Mopslík ale není tak blbej, jenom tak vypadá jeho krása. Jen houšť a větší kapky. Přeji pěkného Apríla. |
|
|
P. Skřivan 1.4.2012 23:04Re: Každému myslícímu,kromě médií, musí být jasné, ... a co jako. Prostě ho někdo získal a pustil v pravý čas ... . Tak pracují tajné služby. Vztekat se sice můžete, ale s deštěm také nic nenaděláte ... . |
|
|
B. Rybák 31.3.2012 19:22Mám dotaz V Bruselu připadá na každého EU-úředníka cca 1 lobbista (cca 35000). Firmám a jiným zájmovým skupinám se vydržování lobistů v "drahém" Bruselu zřejmě vyplácí. Jediný Bruselský ůředník, který oprávněně vystoupil proti korupci (Delorsovi komise) byl z úřadu vyhnán a mnozí se pak pokrytecky divili, že založil EU-skeptickou stranu. Podvody a korupce je neodmyslitelnou částí bruselského lámání národních politiků a dotačního uplácení a odměňování EU-hujerů. Kolik odposlechů mezi úředníky a lobbisty bruselskými bylo již zveřejněno? |
|
|
J. Kanioková 1.4.2012 13:46Copak někdo tam cosi takového řeší? Těch EU byrokratů je kolem 50 tis.... Kolik tam těch chyb, podvodů a korupce musí být...! Už 17x nebyl podepsán jejich rozpočet. Ty náklady musí být šílené... Kde jsou, sakra, ty Boží mlýny? |
|
|
P. Skřivan 1.4.2012 23:01Re: Copak někdo tam cosi takového řeší? Nesuďte EU byrokraty dle kvalit těch našich. Tam totiž nikdo neupřednostňoval ekonomii před právem ... . |
|
|
P. Skřivan 31.3.2012 17:41Spíš boje tajných služeb. Néééé, našich néééé ... . |
|
J. Štrobl 31.3.2012 7:02No, no, no. V zájmu všech občanů by ovšem mělo být to, aby posilovali svoji mediální gramotnost a naučili se jednak identifikovat to podstatné z toho, co jim média nabízí, a jednak uměli pochopit i širší kontext nastolovaných afér české "odposlechové demokracie". Komu není shůry dáno v apatice nekoupí!!! V zájmu občanů je patrně především nevolit ODS ani ČSSD. Kolik lidí to pochopí? |
|
|
B. Rybák 31.3.2012 18:55Re: No, no, no. V politice je poznané zlo vždy méně nebezpečné, než neznámé dobro. Je tomu tak proto, že o opravdové dobro nemá důvod něco tajit, mlžit, odvádět pozornost, ukazovat na druhé a hlavně proto, že opravdové dobro prakticky neexistuje. Jsou jen více nebo méně chybující lidé o nichž musíme vědět dost, abychom je mohli spolehlivě odlišit. A především bychom měli být schopni odlišit darebáckou politiku od lidsky chybujících politiků (to vůbec není totéž). |
|
J. Václavíková 31.3.2012 19:24Re: No, no, no. Vy se mi snad zdáte! Takhle si zdůvodnit, proč ty grázly podržet u koryta, to snad musíte být úplně ....., nebo zainteresovanej. |
|
|
B. Rybák 1.4.2012 11:08Re: No, no, no. Úsudek, a především politická zkušenost mě dokopaly k poznání, že v politice nestačí mít důvody k tomu, že něco (někdo) není dobré, ale je potřeba mít pádné důvody, že to druhé je určitě lepší. Pokud někdo bez solidního důkazu tvrdí, že dokáže zničit současné zlo, pak obvykle v lepším případě lže a v tom horším nahradí existující zlo zlem ještě větším. (Viz např. protikorupční efekt VV). Jestli se Vám zdá něco jiného, pak Vám přeji, aby se Vaše politické snění zlepšilo. |
|
|
J. Kanioková 1.4.2012 13:38Přesně stejně to vnímám i já... Reálné uvažování je mnoha lidem vzdáleno, stačí pár vět z rozhovoru s p. Popelkou, ta naivita a snivost je šílená.. * Kromě politiků chcete vyměnit i státní zástupce, soudce, vedení policie, manažery státních podniků – kdo bude rozhodovat, kteří půjdou?....Popelka - Bude se muset vzít v potaz mínění těch lidí, kteří na těch soudech pracují, mínění těch obyčejných policistů, kteří vědí, jak se jejich šéf chová... * Konečně se mu budou moci pomstít za to, že loni nedostali dovolenou na přelomu července a srpna, jak chtěli?....Popelka - Ne ne ne ne. U těch lidí myslím, že nebude problém provést audit jejich působení. Cesta se najde. Nezávislá komise to pak vyhodnotí... * Kdo bude v té komisi?....Popelka - To jsou detaily, které není třeba teď řešit. Když je dobrá vůle, cesta se najde. * Jen bych se nerada dočkala doby, až soudce či státní zástupce bude vyvádět lidové komando.....Popelka - Takhle: ti lidé, kteří se nám hlásí, hledají mechanismy a odpovědi na to, co se ptáte. Jde nám o jiné nastavení systému, který přestal fungovat. (Jací lidé? V té jejich Národní radě jsou komunisti !) |
|
|
V. Vlach 1.4.2012 16:48Re: No, no, no. Politikařte si jak chcete.Ale po práci!Koníčkem.... |
|
|
J. Václavíková 1.4.2012 21:37Re: No, no, no. Racionalizace by Vám šla. Teď ještě to ostatní. |
|
|
B. Rybák 2.4.2012 13:06Re: No, no, no. I malá pochvala potěší. |
|
|
J. Kanioková 31.3.2012 1:58S tímto víc než souhlasím... .."Média totiž nemusí plnit pouze roli hlídacího psa demokracie, ale i vhodného vykonavatele skrytých zájmů v zákulisí".. Současná média čím dál víc připomínají bývalé Rudé Právo tendencí manipulovat. Jistě, mají informovat, ale měli by si odpustit fůru spekulací. Mají plnit zpravodajskou funkci, zveřejnit fakta, ne fabulace. A odposlechy... jistě mají v konkrétních kauzách i opodstatnění, přesto mě mrazí v zádech, když si představím, jak se to dá zneužít i v jiných situacích.. Zrovna teď to názorně předvádějí VV, je to hnus a když to zaslechnu v TV, stydím se za ně. Ještě pár takových kauz a uvízneme až po krk v pasti podezíravosti, nedůvěry. |
|
|
P. Lenc 31.3.2012 9:02Re: S tímto víc než souhlasím... Paní Kanioková,to všechno je pravda,ale mělo by nás zajímat,kdo vlastní infobanku těchto odposlechů a jak ji získal.A také "nezištnost"poskytování těchto informací mediím,především pak MF Dnes.Je dobře,když novinář získá informace,ale toto je již cílená celostátní manipulace s důsledky o kterých píšete v poslední větě.A to je hrozivé. |
|
|
F. Vítek 31.3.2012 12:25Re: S tímto víc než souhlasím... Kdo? Že by opět Karel Randák? ;-) |
|
|
V. Vlach 1.4.2012 16:53Re: S tímto víc než souhlasím... Zkrátka a dobře Systém je třeba zbořit a ty nedochůdčata, co se porád vysysleně ptají, co bude potom, tak ty necháme ve slastném nevědomí Nedospělých do skonání světa.Kdo se moc ptá, je potenciální kazišuk všeho druhu.... |
|
|
P. Skřivan 1.4.2012 23:03Re: S tímto víc než souhlasím... Nechápete, že nemanipuluje novinář, ale tajná služba, která mu odposlech poskytla ? Co by s tím měl dělat ? Hodit ho do kamen ? ... tak by ho dostaly jiné noviny ... . |
