Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

První půlka devadesátek byla absolutně boží, ale to bylo i tím že jsem byl mladý a na gympl. V 95 jsem maturoval, za 2 měsíce jsem oslavil 18l, život byl super...a měsíc na to mi náhle a nečekaně umřel táta. A bylo po srandě, nastalo hodně nepěkné a neradostné období. Takže mám na devadesátky úplně jiné vzpomínky, než na dobu, o které se píše v článku, ale film Jízda, který jsem viděl několikrát a nelituji, mi tu dobu evokuje mnohem více, než Devadesátky, které jsem neviděl (a taky nelituji), ale samozřejmě si na ty zločiny také pamatuji. Nakonec jsme tím obdobím neprošli zas tak špatně, dnes je každý po bitvě generál, ale až do Covidu se tady zle nežilo. Zato ale dnes, to jde čím dál více z kopce...zelené šílenství, genderové šílenství, šílená politická korektnost, islamizace Evropy...to ty devadesátky byly oproti tomuto absolutně v poho.

Největší chybou by bylo dnes považovat 90. léta v Česku za demokracii.

"Starého psa novým trikům nenaučíš." Určitě ne rychle.

"Je to otázka míry. Jen těžko s odstupem zjistíme, kolik procent obyvatel Česka zasáhly společenské patologie 90. let,"

Bohužel minimálně zprostředkovaně to zasáhlo každého, zejména ožebračování státu podvody s daněmi a ožebračování bank různými podvody a nesplácenými úvěry z dob bankovního socialismu a následné bankovní krachy. Plus přímé podvody tvářící se jako nezdařený podnikatelský záměr - Smetka a spol, nebo tunelování fondů například.

Jistěže zasáhlo. Ale jen málo lidí je schopno porovnat, zda by alternativní scénáře nebyly horší (IMHO byly).

Tak velká a nevyhnutelná změna ekonomiky a politiky nejde udělat beze škod. Jde je jen minimalizovat, podle toho, kolik je na to prostředků (hlavně schopných lidí).

Pocit černobílého vidění světa je vyvoláván především sociálními sítěmi a komentáři k článkům. Ti co vidí obě strany mince nemají takové nutkání se vyjadřovat a já stále věřím, že ta mlčící většina má svou váhu. Na devadesátky vzpomínám jako na dobu, kdy mělo smysl sledovat televizi a číst noviny. Teď už ten pocit ztrácím, naštěstí výjimky na netu se najdou .

"Ukazují to města ve Spojených státech, kde se pokusili idealisticky nahradit policii samosprávou Black Lives Matter a zločinnost vyletěla vzhůru."

To byl jasnej podraz, žádnej idealismus.

A tak je to dodnes.

Autor článku mylně klade rovnítko mezi "svobodu" a "anarchii", mezi "poznanou nutnost" s "hranicemi kde začíná svoboda souseda" a všeobecným sobectvím, které kriminálníci z BLM překrásně předvedli.

Devadesátá léta, kdy Václav Klaus a jeho sběř vykrádali a pomáhali rozkrádat tuto zemi mám zažitu jako zlou dobu. Drobně jsem podnikal. Stát mi vždy jen práci ztěžoval a zdražoval. Pomáhal jen zločincům a zahraničním větším firmám. Také vzpomeňte na běžné bankovní úroky pro nás - 18%! Velkým polostátním firmám VK či jeho posluhovači zařídili mnohem menší. A k tomu všechny odpustky. Vzpomeňte na Škodu Plzeň!! Bylo toho špatného tolik, že se to sem nevejde. Ještě dnes je mi z těch dob a protivenství od státu smutno.

A jakpak podnikáte dnes, Hotzký?

Přijde mi, že ten seriál je něco jako "Anna proletářka". Podívejte děti, jak bylo dříve zle, dělníci trpěli hladem a v devadesátkách zase všichni kradli a vraždili, ale dnes, pod laskavým vedením strany a vlády nebo pod laskavým dozorem bruselu, spějeme k radostným, rudým nebo zeleným zítřkům. Potom se nedivme tehdejším i dnešním svazákům.

A když už jsou tu články o Švédsku, kdyby se o poměrech ve Skandinávii soudilo jen z jejich kriminálek, tak by se člověk bál jen tam vstrčit nos.

Kriminální romány ze Švédska jsou idylou ve srovnání s reálem. Švédsko dusí muslimské gangy.

Celé "svobodné "devadesátky daly základ k dnešnímu celonárodnímu úpadku ve všech oblastech našeho života.

Příkladem může být náš lední hokej, byl jedním z nejpopulárnějších sportů u nás. Dnešní "úspěchy" jsou vidět srovnáním OH 1998 v Naganu a OH 2022 v Pekingu. Hokej je jen ukázka a špička ledovce a takovýto úpadek je ve většíně oblastí našeho současného života a za to múžeme poděkovat "svobodě" z devadesátých let, ale není slušné o tom mluvit a bojíme se to přiznat.

Podle mého názoru transformaci šlo udělat lépe, jak to vidíme v některých jiných zemích.

Bojíme se přiznat, že se obohatilo v devadesátkách několik málo jednotlivců, ale většině občanů se za 32 let, životní úroveň nezvýšila spíše naopak. Tenkrát bylo samozřejmostí, že každý z nás měl doma v zimě teplo a světlo, což se dnes takovouto samozřejmostí nezdá.

Je to teď taková kampaň, především ve veřejnoprávních médiích. Domnívám se, že je to projevem snahy vytvářet předpoklady pro utužení politického režimu především v ohledu svobody vyjadřování. Poukazem na minulé hrůzy "bezvládí" jde přesvědčit mnohé vystrašené občany.

Článek vyšel v sobotu v příloze LN Orientace. Navazuje na něj článek Jana Macháčka, který se zabývá nejen gangsterskými výstřelky a vraždami, které popisuje seriál, ale hlavně hospodářskou kriminalitou, kterou tehdy nebyl zájem vyšetřovat a která se mnohdy s tou gangsterskou prolínala. Článek končí (cituji) "Tady kriminální charaktery "světa kolem sudů" a veksláků z Devadesátek přece jen pronikly do nejvyššícj pater elegantnější kriminality, kde se kradlo v řádech miliard a desítek miliard za tichého přitakání tehdejší vládnoucí garnitury". Konec citátu.

A kdo byl hlavní osobou tehdejší vládnoucí garnitury? Přece Václav Klaus. I když dnes s mnoha nynějšími názory VK souhlasím (na př. názory na klimašílenství) přece jen kvůli jeho působení v dedadesátých letech ho musím považovat za capo di tutti capi tehdejší hospodářské mafie.

Kde jste přišel na to, že "tehdy nebyl zájem hospodářskou kriminalitu vyšetřovat"? Policisté ten zájem měli, to Vám můžu garantovat. Je však jasné, že jsme to tenkrát neuměli. Ten Klausovi vyčítaný "úprk před právníky" (tento pohled jsem ještě nedávno měl také) je prostě jen a pouze dopad toho, že to pro nás všechny bylo nové - a přitom nebylo reálně možné změnu z plně státní ekonomiky na alespoň částečně soukromou (jak ji máme dnes) ekonomiku zdržovat příliš dlouho. A zákony a prováděcí předpisy se zavádějí příliš dlouho. Takže mnohé šlo živelně. Ale docela dobře - lidé se svobodně rozhodovali a svobodně podnikali. Statisíce lidí. A skutečně, někteří z nich páchali zlo... O tom jsou devadesátky - ne o orlických vrazích...