Joska 21.3.2007 23:44

Kříž - čím dál větší tragédie

Jasně pane Kříži, že je u nás téměř vše špatně a Vy se tupě snažíte nabudit dojem, že tomu tak není. Jsme zaostalí za tím "západem" ve všech směrech. Tak třeba v politické kultuře-předně, v kultuře obchodní, v protikorupčním chování, v přebujelé administrativě, parlamentu, který vesměs plodí zákony zjevně k okamžitému přepracování, abych to shrnul - ve státním šlendriánu, který myslím nemá v Evropě obdoby. A vy se tady snažíte hloupě vše bagatelizovat. Pane Kříži tudy cesta nevede! Je potřeba si neustále stěžovat, upozorňovat, pranýřovat, neboť opačná cesta ( jak radíte) je cesta do pr.....! Vlastně jste mizernej novinář!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jindřich 21.3.2007 22:36

Tandem Putin (KGB) - Klaus (KGB) nikdy nezklame!!! Dokud nepochopíme, že nejsilnější politickou stranou České republiky jsou tajné služby - a to navíc ne ty jejich domácí parodie - nepochopíme v dnešní PROTEKTORÁTNÍ "české" politice vůbec nic!!!

Tandem Putin (KGB) - Klaus (KGB) nikdy nezklame!!! Dokud nepochopíme, že nejsilnější politickou stranou České republiky jsou tajné služby - a to navíc ne ty jejich domácí parodie - nepochopíme v dnešní PROTEKTORÁTNÍ "české" politice vůbec nic!!!:

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krokodyl 21.3.2007 18:55

Za vsechno mohou ti druzi...

Takze za vsechno muze cirkev - i za ten komunismus. Jo a pak jeste ten bigotni americky president. Slapl na hada a....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 21.3.2007 16:32

Pane Kříži

děkuji - jako vždy výborné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kubeš 21.3.2007 15:17

Dík Křížovi

za článek. I když není nutno se vším souhlasit, zplodil alespoň slušnou diskuzi, ze které se lze něco dozvědět (samozřejmě pominu-li nadávající debatéry).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

venkovan 21.3.2007 15:04

Až pichlavě dobrý článek

Vždy bude velmi obtížné přiznat sám sobě, že se musím polepšit. Z diskuzních příspěvků to často přímo kouká. Ale je to tak, věčná ublíženost a stížnosti na všechno a na všechny.  Svého času dal dobré doporučení autor knihy Slovácko sa nesúdí : " a starejte se o rozumné věci, né o takové hovadiny jako doposavaď. " Zkusme to, každý sám u sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 21.3.2007 14:54

Pane Kříži, Vy tady prodáváte, že pobožní Poláci a Američani jsou méně než atheisti Češi? . . .

Holt ta pověstná česká superiórní inteligence se nezapře . . . . Kříži jen tak dál ohrnuj ten tvůj domýšlivý rypák . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sumo 21.3.2007 13:41

Ignacy M.

Když dovolíte poněkud bych nesouhlasil. Před třicetiletou válkou bylo v čr 738 měst a městeček a 34 000 vsí 3 miliony obyvatel. Po třicetileté válce zůstalo nedotčených nebo málo poškozených 239 měst 6000 vsí a 800 000 obyvatel. S tou šlechtou máte pravdu. Ale dle mého jsme se s tím celkem výborně vypořádali a do 20 stol jsme vstoupili jako sebevědomý národ (i když dnes nám to přijde divné). Bohatou šlechtu nahrazovali bohatí podnikatelé proty ty vily proto ty muzea a Slovanské domy, Národní divadla. Dnešní marasmus je dílem generací ne národa. A to generace co přestála světovou krizi, hitlera a nebyla už schopná reagovat na hrozbu komunismu, ale hlavně je to dílo generace 68. To jsou ti zbabělci co se nikdy nedokázali  postavit čemukoli.  Ti potřebují  vše  špatné a nízké.  A  která  generace nám vládne?  A ke které patří i pisatelé od Astona až po Beneše?

A autor je truhlík když neví že Keltové, Germáni, Slované atd přišli z východu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ignacy M. 21.3.2007 12:56

Na začátku jsem s autorem souhlasil,

taky nemám rád českou ublíženost. Pak jsem jenom vyvaloval oči, jak je možné poslepovat historii a co je z těchto slepenců možno vyvodit. Myslím, že historie je jako bible: Dokázat je možno skutečně cokoliv. Husitství (například) může být dokladem latentního komunistického cítění národa i dokladem jeho pokrokovosti - vždyť o sto let předběhlo to, co později hlásal Luther - tomu ovšem autor nenadává. Když jsem si přečetl, že Izrael vede proti někomu zpackanou a zbytečnou válku, tak jsem se málem udusil zaskočeným rohlíkem. Nevím, jestli k článku, obsahujícímu tuto větu, se má cenu vůbec nějak vyjadřovat.Ale abych jenom lacině nekritizoval, dovolím si vypustit své vlastní alternativní teorie příčin, proč jsme my Češi takoví jací jsme. Nedělám si patent na rozum, ale rád bych zdůraznil následující fakta: 1.De facto vyhubení české šlechty jako politické síly po 1620. Chyběla v roce 1848, aby prosadila zájmy českého národa (Rak-Uh vyrovnání je dílem především maďarských grófů). To, že chyběla šlechta jako nositel (tehdy) pravicových názorů, spoluzapříčinilo i převahu "plebejství" a levicového smýšlení, kterých jsme se nezbavili od obrození dodnes. Bohatí byli u nás vždy cizí. To je sakramentsky podstatné. 2.Jsou menší národy než my a nemají pocit malosti. My ho máme možná proto, že jsme obklopeni prakticky jenom samými národy drtivě silnějšími. Kdo je ve třídě silnějšími spolužáky pravidelně ztřískán, z toho se hrdina nevyklube, když nemá nikoho, vůči němuž by byl roven nebo silnější. 3.Důvod poněmčování Čechů (a na Slovensku maďarizace Slováků) nesouvisí vždy a pouze s "národním sebevědomím", případně slabostí téhož, ale s tím, že je vždy jednodušší naučit se jednodušší jazyk (Češi německy atd) než obráceně. I složitost našeho jazyka má možná malý vliv.

To jenom tak mimochodem, nedělám si patent na pravdu. Ale rozhodně naše ubrečenost nesouvisí s tím, že jsme přišli z Východu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Autorovi článku 21.3.2007 12:38

Vážený pane,

závidím Vám Váš optimismus při hodnocení naší politické scény.Nejde přece o to, zda se vrcholní pilitici dohodnou, nebo ne.Země fungovala i bez vlády řadu měsíců a kdyby problém nebyl medializován, mnoho lidí by bezvládí ani nezaregistrovalo.Jde o to, že do vrcholné politiky už nikdo nevstoupí pro vznešené ideály, pro službu národu, ale pro prachy. A je jedno jestli jsou to peníze z korupce a nebo výhody, které si sami poslanci a senátoři odhlasují. Věřte, že

tohle lidi se.e nejvíc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Autorovi článku 21.3.2007 12:24

Vážený pane,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pepin 21.3.2007 11:44

Přestat kouřit

To musel být dlouhej špek, před napsáním takového článku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 21.3.2007 9:24

Kříž nad politikou...

Na chlapíka, který se proslavil svým stylem komunikace v 90. je to až k nevíře neosobní, jakoby sám autor v minulých letech nepřiložil své polínko pod kotel našeho politického guláše. Nicméně mne překvapuje, jak mnoho glosujících se ztrácí v jeho historicjkých zkratkách. Tento článek a glosář pod ním jsou dvě strany jedné mince našeho charakteru. Nemá smysl rozebírat jednotlivé detaily, je potřeba vidět celkový stav. Mnozí se dnes už vůbec neorientují, politika je pro ně věc odtažitá, komouš lidi naučil mlčet a konat, námitky se nenosí, princip společenské subordinace vytlačil rovnoprávné postavení občana před zákonem, zvykli jsme si soudit a odsuzovat jedince bez důkazu, na základě tzv. veřejného mínění. Ona je otázka, jestli veřejné mínění vůbec existuje. Poltik u nás neodstupuje na tlak veřejnosti, nýbrž novinářů a ostatních politiků. Lidé pak získají snadno pocit, že se jedná za jejich zády, v dnešní době pozorujeme, že lidé houfně resignují na dodržování zákonů, protože to vidí v médiích a politikům to většinou prochází. Cesta ke členství v hnutí, které k slovním argumenům občas přidá nějakou tu facku je potom přirozený. Naši politici, novináři, lidé kteří naplňují veřejný prostor této země se chovají stejně jako v ordinerním zaměstnání, stejně jako většina populace. Nechovají se ani lépe ani hůře, ale jsou vidět více a my jen rádi to šidítko - nejsme jako oni. Ale jsme, jen nemáme ty možnosti, ten prostor k realizaci svých snů za peníze jiných. Kdo k moci nečuchl, nemůže říci, že je vůči ní imunní. Pan Kříž by mohl vyprávět...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marianna 21.3.2007 9:11

Ten K.Kriz je volajaky zmeteny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

polomit 21.3.2007 8:54

novináři

taky si nekdy říkám kde se v tech novinářích bere drzost kritizovat ostatní, kdo je volil?  sou neco víc než osatní ? , dcera chodila s novinářem a řeknu Vám byl to peknej chlívák

• reagovat
• nahlásit příspěvek

polomit 21.3.2007 8:43

ano!

odsudky české politiky šíří lidé, jejichž tiskoviny a média jsou často ve ztrátě a jsou různým způsobem dotována. Dokonce z kapes daňových poplatníků, což je zvlášť nechutné.

presne tak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

polomit 21.3.2007 8:40

Pěkné

Skvelej článek, naprosto souhlasím. Nekteré vety by se mohli tesat!

Hlavu vzhůru spoluobčané!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Darina 21.3.2007 8:35

Naprosto nesouhlasím

1. Kříž tu opět ventiluje typicky český mindrák, resp. mindrák jistého druhu lidí - Slované přišli z východu a to je trapas! Z východu přidupali do Evropy všichni Indoevropané a to v několika vlnách (od 5 do 2 tisíciletí př. n. l.) a jako nájezdníci, kočovníci a pastevci (tedy neusedlí) rozvrátili dosud kvetoucí kultury Evropy, tvořené lidmi, kteří rasově ani jazykově  Indoevropany nebyli (uvažuje se o tom, že jejich jedinými potomky jsou Baskové). 

2. Husitství bylo prvním evropským hnutím, které bojovalo za svobodu svědomí a to v prostředí   rozvrácené  církve, která byla ideologicky v háji zeleném (nebo ještě dál) a kterou naprosto nezajímalo duchovno, resp. duchovní život, ale jen hromadění majetku a moci. Po upálení Mistra Jana Husa a vypuknutí husitské revoluce se na všech frontách a v obou táborech bojovalo tehdejšími zbraněmi, způsoby a prostředky a kdyby např. Jan Žižka věděl, jaké pohoršení vyvolá  za několik století u Kříže a jemu podobných zakomplexovaných chudáků,  jistě by jim to přišel vysvětlit. Já doufám, že s palcátem!

5. Luther nepatří mezi mé oblíbence, ale přesto - 100 let po husitské revoluci, v době, kdy se protestantismus ujal v jisté části Evropy moci - a tuto cestu jim prošlapali Husité - tedy Luther tehdy řekl: "Všichni jsme Husité". Předpokládám, že zatímco jistí Češi spílají třeba Žižkovi a Táboritům,  proti Lutherovi a německým protestantům by si netroufli říct ani slovo. Opravdu gerojové! A jaký má vážený pan Kříž názor na události v Anglii za vlády Jindřicha VIII. , otce královny Alžběty I.?  Myslím vypalování klášterů, vyhánění a vraždění mnichů  a bezúplatný a masivní převod majetku tamní katolické církve jemu oddaným šlechticům?   Protože to byli Angličané a nikoliv Češi tak to bylo v pořádku?

Držte se svého kopyta, pane Kříži a nechte historické bádání a úvahy o minulosti historikům. Nebo snad chcete, abych já, která jsem trpěla nad knihami politické ekonomie napsala esej o přidané hodnotě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek