Netřeba 8.7.2008 11:52

Re: Všechno absolutně špatně.

Je zcela přirozené, že se oddělují modří od zelených, chytří od hlupáků, běžná populace od něpřízpůsobivých. Každému je zcela jasné, do jaké skupiny patří a jestliže ho tam ta druhá skupina nechce, tak tam normální člověk prostě neleze, protože by mohl dostat přes držku, což taky většinou dostane.

Blbá společnost si vymýšlí blbé argumenty a blbé předpisy v rámci pseudohumanismu, který je vlastně otevřeným rasismem. Jestliže nikdo z modrých nájemníků nechce v domě zeleného (nebo jinak barevného), tak jim ho tam úřady strčí a pak se diví, že ho nikdo v domě nechce. Jestliže nikomu do teď nevadili   "Xprocentní", tak  se vymyslí předpisy,  že nikomu nesmí vadit, ti blbci potom pochodují městy, křepčí s ministryněmi pro blbost a diví se, že začínají vadit.

A do škol bych zavedl předmět "výchova ke zjednodušenému myšlení", kde by se učilo především to, že jedna a jedna jsou dvě, aniž by se musela předkládat důvodová zpráva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Queribus 8.7.2008 11:51

A tak to dopadá,

když je obecní vyhláška víc než Ústava...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

quax 8.7.2008 11:44

Magisterský úředník - co to je za zvěrstvo???

Znám magistrátní úředníky, to jsou ti z magistrátu. Jestli je úředník s titulem magistra nazýván magisterským, ví o tom jen pan Hvížďala a pak asi už nikdo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Benes 8.7.2008 11:42

Re: Re: Myslim, ze vetsina diskutujicich nepochopila

nevypada to tak. schvalne se zeptejte autora, at vam to ozrejmi. jestli jsem bliz ja nebo vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfons 8.7.2008 11:41

Re: Re: Jako vždy-odskáčí to obyčejní občané.

Až uklouzneš na hnědce a klepneš se do makovice změníš názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Benes 8.7.2008 11:40

Re: naopak,

vam se ten bolsevismus zaryl pod kuzi! co delali komunisti a nacisti bylo vsechno spatne, ale zrejme vam tezko vysvetlim proc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

quax 8.7.2008 11:39

malá chybička se vloudila

správně to má být - Anpassungsunfähige Elemente, tedy doslova přizpůsobení neschopné živly...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucinapes 8.7.2008 11:35

Re: souhlasím, i když je to nepopulární

Kdyby byl pořádek, fašizujících tendencí by nebylo třeba, nebo se mýlím? I fašista může mít pravdu, občas i narozdíl od vás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucinapes 8.7.2008 11:32

Re: Re: Pane Hvížďalo,

že bY se neměli rádi kvůli Junkovi? komiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 8.7.2008 11:32

Re: Myslim, ze vetsina diskutujicich nepochopila

vážený Beneši, nevím jak jiní, já to pochopila naprosto přesně. Poněkud jste to nepochopil vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radimka 8.7.2008 11:31

Milý pane Hvížďalo,

dobře napsané a jak se dalo čekat, těch  stereotypně myslících se ozvalo dostatek, i když kupodivu o něco málo méně, než kdyby na stejné téma psal některý z Vašich kolegů. To je  známka  novinářského umu, kultivovaností vychovávat k témuž. V historii lidstva se pořád někdo někam vyhání, separuje, segreguje. nechává nuceně migrovat, nikdy se tím nic nevyřešilo, naopak vznikly  důsledky, které se  napravují desítky let a nepoučitelní stále přemýšlejí, jak oddělit zelené od modrých,  chytré od méně chytrých anebo tlusté od tenkých a vytvářejí k tomu řady předpisů, aby bylo  všem zcela jasné, do jaké skupiny či podskupiny se má jeden každý zařadit a co tím pádem může a co ne. Napříště nám vyjdou předpisy, že plešatí si nesmí kupovat šampón na vlasy, lidé nad 40 smí kouřit jenom v pondělí od 16 do 18 hodin a romové smí bydlet jen minimálně 6 km od centra města. Já bych se přimlouvala za povinné zavedení vyučovacího předmětu "výchova k nezjednodušujícímu myšlení" do českých škol. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucinapes 8.7.2008 11:30

Re: humanismus mimo mísu

Stát musí chránit daňové poplatníky proti těm, kdo je ohrožují a obtěžují, stejně jako sedlák dobytek, který ho živí - proti nepohodlí, špíně, nemocem atd. To rozhodně nevymysleli fašisti nebo nacisti, i když jim se dařilo zavést a udržovat pořádek železnou rukou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucinapes 8.7.2008 11:24

Re: Re: Lety

Slušný člověk se má chovat slušně a nebude mít problémy. Samozřejmě, že je ta vyhláška zaměřena proti neslušným, a tak to má být.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 8.7.2008 11:23

Ať si je Hvížďala nastěhuje domů.

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucinapes 8.7.2008 11:23

Re: Jako vždy-odskáčí to obyčejní občané.

Alfons, jste lhář!!! a bolševický řiťolez. S vámi a vám podobnými ty úspěchy odpovídají možnostem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Benes 8.7.2008 11:20

Myslim, ze vetsina diskutujicich nepochopila

o cem ten clanek je. Nejde ani tak o to, ze by se autor zastaval vagusu. Upozornuje, ze urednici nas formou ruznych vyhlasek, zakazu a prikazu pomalu kousek po kousku zbavuji svobody. Za chvilku bude na vsechno prikaz a vyhlaska a kdyz se urednictvu znelibite z nejakeho duvodu, snadno vas na neco dostanou. O to tady jde!  Divim se, ze to tolik lidi nevidi a kdyz se jim to rekne, tak to nechapou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucinapes 8.7.2008 11:16

naopak,

péče každého režimu by měla být zaměřena na to, aby slušní, pracovití lidé nebyli obtěžováni takovýmhle odpadem společnosti. Že to dělali taky komunisti i nacisti neznamená, že to bylo špatně. Také podporovali rodiny - taky špatně? Jsou věci, které jsou úkolem státu an sich, bez ohledu na doktrinu - surově řečeno to je ochrana daňových poplatníků, a to je princip veškerého lidského spojování - s těmi, kdo mi pomůžou, proti těm, kdo mi chtějí uškodit. Na tom není nic fašistického, jen to, že za Němců byl u nás větší pořádek, než jsme dokázali  my. To nemá s válečnými zločiny lautr nic společného, i když by se vám to hodilo, abyste podpořil svou chatrnou argumentaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

amos 8.7.2008 11:13

Re: Re: Lety

Přesně tak. Je to podobné jako se silničním zákonem. Vymyslí se hloupý zákon a sankce. Zřídí se systém primitivů v uniformách, kteří začnou měřit  rychlost v úsecích, kde nikomu nic nehrozí a vybírat peníze do obecní kasy. Většinou to odnese občan, ketrý sice mírně zákon porušil i když jeho chování není nebezpečné. Ale chodí do práce a má peníze a majetek. A tak se musí platit.  Tím pádem není na opravdové piráty čas a na takovém nezaměstnaném cikánovi bez řidičáku si taky nic nevezmou. Celé se to obrátí proti slušným lidem. Dříve se tomu říkalo kolektivní trest.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfons 8.7.2008 11:01

Jako vždy-odskáčí to obyčejní občané.

Zrušíme lavečky kde se dá, zavřeme čekárny kde se dá. Zavřeme přes noc nádraží. Aby nám tam nechrápali bezdomovci. A cestující můžou sedět na zemi nebo postávat v prázdných halách jak sirotci. Tvář státu určují bezdomovci. Jo, zlatí komouši, to byly časy!!! Všude lavečky, všude přístupná WC, všude volně přístupná pitná voda atd. A dnes? Na rovinu-stojí to za velké H..... !!!  Veškerá opatření proti bezdomovcům odskáčí občané. Teď si sebou každý vláčí cisternu s vodou, aby někde nepadl žízní. Republika se mění v poušť. Dodržujte pitný režim!!  Všude pach, smrad a kluzko na hnědkách. Naše slavná demokracie slaví úspěchy!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 8.7.2008 11:00

Re: částečný souhlas

nu, pobíhání psů mezi lidmi na ulicích, hulení na zastávkách a chlast na náměstí vskutku začíná být jednáním "normálním", ale kdo to sakra má snášet?

Vypráskat obejdu, který krade, žebrá, chlastá či obtěžuje má něco společného s totalitou? Nemáte to trochu popletené?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 8.7.2008 10:50

Re: Bez němčiny

Pracovní tábor pro osoby "práce se štítící" - tedy bez ohledu na národnost - tam vskutku zřídila ještě vláda druhé republiky. Dál už jednala vláda protektorátní, což znamená, že nebyla pod kontrolou a zodpovědností obyvatel Protektorátu, nýbrž byla zřízena, úkolována a kontrolována okupačními orgány. Což platí i pro příslušné úřady a dozorce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 8.7.2008 10:49

částečný souhlas

Celkem nic nemám proti tomu, aby žebrající/kradoucí individua (i u nich jde v prvé řadě o peníze, nejen u nás bohatších) zmizela. Jenže:

- vůbec netuším jak to zařídit, aniž bychom zavedli totalitní stát,

- současná nařízení o psech na vodítku, nekouření na zastávkách a nepití na náměstích toto neřeší vůbec, jsou namířena už proti normálnímu chování, nikoli až proti agresivnímu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 8.7.2008 10:38

A přitom

je právě ten finální vztah k živočišné výrobě na tom nejlepší. Jistě, nelíbí se to kLausovi, nemůže se to líbit ani Vám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jura-p 8.7.2008 10:38

Re: Lety

Petře, přece si nemyslíte, že by pražští radní byli tak pošetilí, že by se domnívali, že ti, kterým říkáte nepojmenovatelní, by zaplatili byť jen jedinou korunu pokuty.  Proto zvýšení pokut nemůže být míněno proti nim. Je samozřejmě cíleno na ty, kteří jsou zvyklí poslechnout a kteří jsou schopni pokutu zaplatit. A to jsou ostatní lidé, obyčejní Pražani, kteří mají možnost zaplatit, případně se jim dá provést exekuce. To jsou jediní přestupci, u kterých má smysl zavádět a zvyšovat pokuty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jura 8.7.2008 10:24

Re: Pan Hvížďala

dalsi bolsevik

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 8.7.2008 10:16

Re: Bez němčiny

Až na ty "svině" bych to akceptoval. Nenávist není vlastnost pouze domácí. Je internacionální. K věcné diskuzi se ale  sado-macho nehodí.  Zajímal by mě ovšem ZDROJ oné citované terminologie. Z textu není zcela zřejmé co je původní a co emocionálně přibarvené. Jinak se asi nehneme z místa.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Adolf Eichman 8.7.2008 10:01

Re: blbost

Vítei na palubě volksgenosse. Biče vydává hauptsturmführer Blažek na vrátnici magistrátu. O revolverech bude jednat koalice příští týden, trpělivost

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 8.7.2008 9:51

Pan Hvížďala

se s konečnou platností a definitivně zbláznil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 8.7.2008 9:49

Lety

Vážený pane Hvížďalo, s porozuměním čítávám vaše články, ale ten dnešní mi připomíná výrok pana Čunka o pseudohumanismu. Vybavuji si i výrok profesora etiky, který říkával, že víme co nechceme, ale nevíme co chceme. Připojuji i poznámku radního z Ústí n.L, že  bude třeba "revitalizovat"  objekty , v nichž bydlí nepřizpůsobiví občané. Dnešní úředník nesmí říci "cikáni to zničili", i když je to v konkrétních případech nepochybné. Paní Jiřina Šiklová onehdy napsala, že je tím vinna společnost, která je šikanuje. Položila stejně akademickou otázku jako vy : Bude naše děti vychovávat extrémní pravice?  Pro jeden jediný případ v Karlových Varech následuje zobecnění. Jistě nadsázka, ale taková, která nic neřeší jen  provokuje. Jak se má vyjádřit nejen úředník, ale kdokoli, když zákony na ochranu osobnosti, lidských práv a zákon o  utajovaných skutečnostech a jiné nedovolují vyjádřit skutečnost jinak než jinotaji a opisem, aby to nebylo trestné. Nevím, proč existuje bodový systém na silnici a výrazný sazebník pokut. Patrně je dobré, aby se na vozovkách udržovala společně přijatelná pravidla. A kdo je porušuje, má nést odpovědnost. Prostituce, alkoholismus, narkomanie, a to vy víte, jsou především sociálním problémem, ale tolerovat to jako svobodnou jinakost a obviňovat bezmocné úředníky, kteří nahrazují neschopnost jiných a povolanějších instucí způsobem jim dostupným, je minimálně nefér. Ostatně vyhláška se ukázala jako bezzubá, takže oni jednotlivci, kteří nejsou ochotni respektovat  rámcová pravidla slušnosti a hygieny a jsou nepojmenovatelní, budou sdílet s ostatními nebe nad hlavou bez omezení.  Ostatně, Hospodin také velí slunci svému  vzchoditi na dobré i na zlé. Ale Izraeli ustanovil jako povinnost, že když jdou za stany, jsou POVINNI vzíti sobě i kolík!!!!! aby TO zahrabali. Doufám, že se  zruší i bodový systém na silnici a vůbec pravidla slušnosti a zůstane jen svoboda, o které Pavel z Tarzu napsal, ".. že bývá zástěrkou nešlechetnosti"  - Zůstane jen KOREKTNOST.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jamo 8.7.2008 9:41

Re: Re: Pane Hvížďalo,

..a nejde snad? Znáte někoho, kdo se podle toho nechová? Vy snad?...pak máte jistě svatozář, přestože jste pouhý červ

• reagovat
• nahlásit příspěvek