Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O zneužití otce dítětem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 4.2.2015 16:35může za to PaL? Hysterie kolem neziskovek a PaL se podle mě upíná k zástupnému problému a naplňuje podstatu psychického problému zvaného projekce. Myslím si, že konkrétně problematika rodin a výchovy dětí a zásahů státu není daný existencí nějakých ekonomicko-právních subjektů, nazvaných nezisková organizace. Ani tím, že někteří sluníčkoví lidé říkají, že stačí, když se budeme mít všichni rádi. Je to podle mě spíš - a mnohem konkrétněji - otázka míry pravomocí zasahovat nám do života, které svěřujeme různým institucím, ať už neziskovkám, ziskovkám nebo institucím státním. Neziskovka, která poskytuje nějaké služby, ale nemá rozhodovací pravomoc, mi, ať hledám jak hledám, nebezpečná nepřipadá. Nebezpečí je vždycky - a vždycky v historii bylo - u toho, kdo má Velké Kulaté Razítko. Tomu je potřeba v případě pravomocí zasahovat do výsostného hájemství soukromí lidí přistřihnout křidélka co nejvíc a ideálně se postarat, aby více lidí mělo každý kousek toho Velkého Kulatého Razítka a to bylo platné jen jsou-li otištěny všechny jeho jedinečné části. Ale projektovat všechen svůj strach a konflikty a frustrace a nenávist do nezřetelné skupiny PaL, nazvatelné též ONI, ničemu nepomůže, tedy kromě paranoii a davové psychózy. Psychózy, která dobře živená může skončit klidně tak, jako na Ukrajině. Hysterie neprospívá obchodu a tím, podle samotného pana Janyšky, škodí civilizaci. |
|
M. Prokop 4.2.2015 17:14Re: může za to PaL? Když ona P&L dost často pléduje za spolupráci držitele kulatého berana a neziskovek. Pak se z toho může stát nějaké zjednodušení na škodlivost neziskovek. |
|
|
J. Anděl 4.2.2015 17:38Re: může za to PaL? Jo, to chápu. No tak klepnout nedemokratického hladovce přes prsty. Ale soustředit se na razítko, ne (s nadsázkou) na genocidu lidí, co vám při pozdravu popřejou slunce v duši. Ve svobodný zemi má snad každý právo být pošuk dle vlastního uvážení, své děti vychovávat dle svého uvážení a propagovat ideály a myšlenkové směry dle svého uvážení, pokud se pohybuje v jasně definovaném rámci. Ten rámec je, oč tu běží. Kdyby některé strany tak vášnivě nebojovaly s myšlenkami a slovy, mohly svými reálnými programy získat více voličů. Ale když tihle se zaklínají válkou s komouši a tamti válkou s pravdoláskou a tadyti válkou s imperialisty, no tak to ať dou všichni do prdele, pardon. Asi tak. |
|
J. Kanioková 4.2.2015 14:11""Svět reprezentovaný v mediích má být zprávou o našem žitém světě, ale on také ten svět vytváří: had se zakousl do svého ocasu."" Do kamene tesat ! Protože na kdejaký nesmysl se okamžitě přisají různí příživníci, kterým to vyhovuje. Všechno se dá přehnat, zneužít.. Omlouvám se, že tu dám odkaz na fakta k k jinému šílenému tématu - ale je to faktický pohled na to příživnictví - jedná se o přistěhovalectví, imigraci - skvělá Mackova glosa, vlastně část - http://jdem.cz/brmzz9 Celková výše prostředků, které čerpaly členové Konsorcia nevládních organizací v uplynulém období: Organizace pro pomoc uprchlíkům (OPU) 46 786 527,56 Kč Sdružení pro integraci a migraci (SIMI) 30 079 876,64 Kč ... (a další) |
|
|
K. Janyška 4.2.2015 10:35Ano, chraňme děti před vším, co je zákonem, zakázáno. Ale nedávejme to do rukou zločinných tzv. neziskových organizací, které nejsou ničím jiným, než institucemi tzv. občanské společnosti, tedy sprostého fašismu... Dzp. |
|
|
J. Kanioková 4.2.2015 14:13P Ř E S N Ě !!!
|
|
|
Š. Hašek 4.2.2015 14:21Re: P Ř E S N Ě !!! Souhlas. A vobčas jedna na prdel! A čistit zuby! A v neděli vstávat na rodinný poučný výlet, holomci! Kdo nám sem jen toho Dienstbiera/Šabatovku jenom seslal??? No, my sami. |
|
|
J. Kanioková 4.2.2015 14:39Ano, ano, ano..... a kdo ? P&L Rodiče posedlí bezpečím a vhodným prostředím zpomalují děti ve vývoji - http://jdem.cz/brknx6 |
|
|
J. Kanioková 4.2.2015 14:46A ještě hodně důležité - rodiče = táhnout za jeden provaz! Rozpory v názorech na konkrétní řešení - mimo obzor dětí.. Protože děcka si pak začnou při svém konkrétním průšvihu vybírat, ke komu se "přitulit"- kdo se jich zastane víc. U koho jim to bezpečně projde. A to je konec jejich respektu k rodičům.. |
|
|
J. Anděl 4.2.2015 15:29Re: Ano, chraňme děti před vším, co je zákonem, zakázáno. Tohle mi v rámci tématu připadá mimo. Vynechání neziskových organizací přece nijak neřeší reálné riziko a občasnou realitu šikanování institucemi státními. |
|
|
M. Prokop 4.2.2015 17:15Re: Ano, chraňme děti před vším, co je zákonem, zakázáno. Ale jistě, ale překvapuje Vás to u Kajana? |
|
|
K. Janyška 4.2.2015 18:42Re: Ano, chraňme děti před vším, co je zákonem, zakázáno. Co to povídáte ? Jen a jen státní úředníci mají plnit roli správy. Jenže ta patří Bruselu. Bohužel i s hovadskými zákony... Dzp. |
|
|
J. Anděl 4.2.2015 19:29Re: Ano, chraňme děti před vším, co je zákonem, zakázáno. O tom se nepřu. Když je jasně řečeno, co je správa a kompetence správce zasahovat do svobody a soukromí lidí jsou co možná nejmenší, tak to je v pohodě, ale zrovna to tak u nás není a úředníci mohou zasahovat moc. Nezisková organizace neslouží ke správě, ovšem za správně nastavených pravidel může vykonávat některé žádané služby. Tedy konkrétně třeba nemůže rozhodovat o odebrání dětí, ale může provozovat azylový dům či sirotčinec, existuje - li poptávka. |
|
|
P. Princ 4.2.2015 10:08Avantgardní levičáci mají plná ústa ochrany práv dítěte, a přitom se neštítí výchovy dětí dvěma "tatínky". Už i v Rakousku. Nebo tady : http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/282272-sabatova-deti-homosexualnich-paru-nemaji-problemy-s-okolim/ |
|
|
R. Langer 4.2.2015 10:42Re: Avantgardní levičáci mají plná ústa Všichni levičáci by děti nejraději vychovávali průmyslově ve velkochovech. |
|
|
J. Kanioková 4.2.2015 12:00:)))))))))) Jo, podle jediné šablony.. Všechny ty humanoidní vymyšlenosti z minulého století jsou důkazem, že když se překročí Optimální Míra, vede to jen k průšvihům.. Člověk, jedinec, pro ně přestal být originálním stvořením.. |
|
|
Š. Hašek 4.2.2015 14:24Re: :)))))))))) Asi tak. Máte pravdu. Už ale z toho bolí ruka a hřeje se klávesnice. |
|
B. Rameš 4.2.2015 9:15Příměr medicínský (jakkoli laický) Stát se mi jeví jako organismus, jehož játra byla napadena zhoubným bujením. Kdysi se vyvinula jako užitečný orgán, mající na starost čištění a obranu organismu, jemuž sloužila. Zasažena těžkými dávkami toxinů první a druhé velké války, jakož i alkoholismem ideologií samospasitelnosti (ať již jakéhokoli nátěru) bobtnala nad všechny meze, až podlehla nekontrolovanému bujení, které posléze metastazovalo do všech dalších orgánů. Dříve životaschopný celek státu se nyní zmítá v křečích, protože jeho důležité součásti buď vypověděly službu, nebo se pod vlivem malformace vymkly původním funkcím. Mozek otrávený nyní nekontrolovaně se oběhem šířícími jedy ztratil řídící schopnost a degeneroval na orgán starající se pouze o svůj přívod kyslíku, bez ohledu na to, že tím ireverzibilně destruuje tělo, svoji základnu. Obávám se, že prognóza je infaustní. Jedinou cestou je ponechat selhavší tělo svému osudu a stvořit jiné, životaschopnější. |
|
|
R. Brzák 4.2.2015 10:28Re: Příměr medicínský (jakkoli laický) Děsivý příměr. Obávám se jeho pravděpodobnosti. Jako možné východisko vidím postupný příklon k anarchokapitalismu http://ankap.urza.cz/index.php |
|
|
R. Langer 4.2.2015 10:42Re: Příměr medicínský (jakkoli laický) Lepší by byl příklon ke státu zcela minimálnímu. |
|
J. Skála 4.2.2015 11:48Re: Příměr medicínský (jakkoli laický) Ještě lepším východiskem by byla dekapitace. |
|
|
A. Alda 4.2.2015 8:11Děkuji za skvělý článek. Napsal jste to dobře, moc dobře. Uložil jsem si a budu na ten článek občas odkazovat. |
|
|
P. Lenc 4.2.2015 8:33Re: Děkuji za skvělý článek. Mohu se pouze přidat, dík. |
|
|
P. Princ 4.2.2015 8:50Re: Děkuji za skvělý článek. Já taky. |
|
|
Š. Hašek 4.2.2015 10:17Re: Děkuji za skvělý článek. Rovněž se připojuji, vynikající článek, od odborníka. |
|
|
J. Brunner 4.2.2015 16:18Re: Děkuji za skvělý článek. Také se připojuji. |
|
|
T. Vodvářka 4.2.2015 6:09Ano, máte pravdu Jsem zvědav, jestli by dnes nějaký profesionální fotograf našel odvahu vyfotit rodičům jednoročního potomka nahého na kožešině v ateliéru, jak tomu bývalo kdysi ve výlohách? |
|
|
P. Boublíková 4.2.2015 6:22Re: Ano, máte pravdu Proč ne? http://www.ondalek.cz/vyrobce/37/heitmann-felle/ostatni/baby-kozesiny |
|
|
T. Vodvářka 4.2.2015 6:32Re: Ano, máte pravdu Šlo o nadsázku, paní Boublíková... P.S. A to po něm nejdou? |
|
|
P. Boublíková 4.2.2015 6:54Re: Ano, máte pravdu Tak to už vám nezjistím, protože nevím, kdo to fotil. Moje děti nosily u vody plavečky až tak od pěti let a dokud byly v kočárku, vozila jsem je v létě nahate i po městě. V poslední době jsem viděla u vody také odrostlejsi nahaté děti, ale na druhou stranu úplné mrnave holčičky i ve dvoudílných plavečkách. Je vidět, že někteří rodiče maji nějaký problém. |
