29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: O stupňování požadavků

Nejsem zrovna člověk, kterého by příliš těšilo vyjadřovat se k početně nevelké menšině populace, které se říká „gay komunita“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Sinclair 25.6.2019 16:56

Re: Tento problém byl vytvořen dnešním dekadentním vývojem

1) Proč probíhá sebevražda Euro-Atlantické civilizace a ne těch ostatních?

2) Já si nemyslím, že Juncker Evropu vede.

3) Brežněv měl taky své světlé stránky. Například měl rád Vladimíra Vysockého, což mu asi hodně pomohlo. (Brezhnev loved him to such an extent that once, while in hospital, asked him to perform live in his daughter Galina's home, listening to this concert on the telephone...)

4) Váží si Trump někoho nebo něčeho kromě sebe?

J. Fridrich 25.6.2019 16:34

Re: Tento problém byl vytvořen dnešním dekadentním vývojem

Ano, tot' otázka - a nelehká.. Ale sebevražda Euro-Atlantické civilizace již probíhá.. Tady je jeden z jejích projevů -

http://evoran.hu/tmp/AzEurópaiUnióElnökeJuncker.mp4

Ozdoba EU Juncker je lepší " líbač " než byl Leonid Iljič Brežněv - líbá kohokoliv na potkání, jen ty " hluboké francouzáky " mu ještě nejdou jak Brežněvovi.. Tak se nedivme, že podle tohoto opilce je Evropa takto vedena - a že si jí president Trump nyní příliš neváží..

P. Sinclair 25.6.2019 16:27

Re: Tento problém byl vytvořen dnešním dekadentním vývojem

Proč se rozhodly levicové síly rozložit naší civilizaci, prosím?

V. Církva 25.6.2019 16:24

Re: Pro mě je problém jasný:

Tak vy volíte podle svých preferencí. Ale co to nešťastné dítě? Malé zdravé české děti nemívají problém být adoptovány, většinou si je někdo vezme. Četl jsem že už i některé dětské domovy fungují pro děti obstojně, až tak že někteří z nich nechtějí k adopci.

Pochybuji, že si chtějí homosexuálové brat děti postižené nebo ty které nikdo nechce a bylo by pro ně lépe žít s dvěma tatínky než v domově.

P. Adámek 25.6.2019 16:06

Pro mě je problém jasný:

jestliže je tu dítě, které bude vyrůstat buď v děcáku, nebo v kvalitní homosexuální rodině v situaci, kdy stejně kvalitní nebo kvalitnější heterosexuální rodina není na obzoru, volím homosexuální pár.

I. Spálený 25.6.2019 15:09

Re:

Jak píšu, jde o historické dědictví, kdy se rodina posouvá funkcí. Rodina má výhody ye zákona, protože jde o trvale udržitelnou jednotku státu. Stará se o stárnoucí členy a rodí nové. Je výhodná i v jiných situacích, ale ty by neměly být prvoplánově s těmi hlavními výhodami v konfliktu.

Například v Čechách ještě hlavní nápor rozpadu rodiny neudeřil. Děti se rodí podprůměrně, ale ne v mizivých počtech. Většina se stará o děti i mimo manželství a ty tak nekončí v kriminále. U adopcí se tu řeší vhodnost rodiny, ne její největší exotičnost. Jde ale o křehkou situaci, která i tak není ideální a se snadno zlomí k horšímu. Jakmile stát začně budovat sociální síť na životě mimo rodinu, rozpad se dost urychlí.

D. Stirský 25.6.2019 14:48

Mluví se zde o právu dítěte na otce a matku.

A bylo toto právo vždy respektováno? Otcové se kdysi o výchovu dětí vůbec nezajímali, resp. možná pro ně byl zajímavý syn, když už nebyl v dětském věku. V Anglii zase poslali děcka do koleje/penzionátu a rodiče je viděli až o prázdninách. Kolik myslíte, že těch adopcí bude? Pár do roka. Tak proč to neupravit zákonem?

L. Severa 25.6.2019 14:46

Re: Naprostý souhlas s autorem,

Souhlas !

J. Kanioková 25.6.2019 14:37

Toto JE blbost !!!!!

"A pořád je lepší, když děcko adoptují dvě/dva, než dětský domov."

Asi se nezajímáte o to, kdo je v woučasnosti v dětských domovech !

Jsou to děti, o které není zájem, buď cikáňata, nebo zdravotně ne zcela v pořádku. A pak děti, u jejichž rodiny ještě není vše dokončeno, s rozchodem, rozvodem.

Adopce homopárů - NE, NE, NE !

Roky vývoje jsou extrémně delikátní. Dítě musí objevit svou identitu, a tomu musí čelit s rodiči OBOJÍHO pohlaví, aby prozkoumalo všechny odstíny lidské bytosti ve své realitě: mužské a ženské. Rovněž i jejich koexistenci, komunikaci, i proměňující se hierarchii v časových stádiích. Co dítě potřebuje, je komplementární rovnováha DVOU typů rodičovské lásky, mateřské, otcovské, v RODINĚ..

M. Rozbořil 25.6.2019 14:34

Re: A co třeba tahle menšina?

Opatrně s tou většinovou demokracií, ona také občas potřebuje korekce a někdo k nim musí dát impuls. Jak známo, NDSAP se k moci dostala vítězstvím v naprosto regulérních volbách. A nemusíme chodit tak daleko, KSČ svého času také vyhrála volby. A přestaňte podplácet veřejnoprávní média, nebudou moci být "úplatná".

J. Kanioková 25.6.2019 14:30

Toto JE blbost !!!!!

"A pořád je lepší, když děcko adoptují dvě/dva, než dětský domov."

Lidé si NEJSOU rovni. Rovnost neexistuje. Díkybohu. Genetické předpoklady, biologické znaky, sociální prostředí, individuální aspirace, vlohy, inteligence, zkušenosti aj. To jsou všechno aspekty určující jakýsi lidský kapitál, který je naprosto individuální a originální.

Skupiny, které Z PRINCIPU děti zplodit nemohou prostě manželstvím nejsou.

M. Rozbořil 25.6.2019 14:24

Re: Adolf 2.0

A opět pokec nikoliv k věci, že Frau N.? I když se lidská práva (zaplaťbůh) rozšiřují, nelze přistoupit na to, že si skupina/menšina/ (v nedávné minulosti strana a vláda) nadefinuje podle svých vizí nějaké nové právo a začne je prosazovat, bez ohledu na jiné skupiny, menšiny, nebo (nedej Bože) většinu. K uznání jakýchkoliv práv je třeba shody většiny zúčastněných. A o tom to celé je, že některé menšiny se nedovolávají svých práv, ale dovolávají se uznání svých nově vytvořených požadavků na práva, bez pokusu o nalezení shody.

J. Kanioková 25.6.2019 14:23

Ano, souhlas

J. Kanioková 25.6.2019 14:18

:)))))

J. Kanioková 25.6.2019 14:14

Naprostý souhlas s autorem,

toto nebezpečí tady je.

CO to DÍTĚ ? Kde jsou jeho PRÁVA na obranu proti důsledkům takového řešení ??? Dítě NENÍ hračka pro radost nebo psík či kočka pro pomazlení... A jeho práva jsou přinejmenším stejně hodnotná, a jejich ochrana musí být daleko důslednější, protože se za ně samo nedokáže brát a účinně se bránit proti bezpráví.

ADOPCE homopárů NE, NE, NE! Stát nemá morální právo o tomto rozhodnout. Nebo chce dát šanci vzniku "nového byznysu" - pronájem dělohy ?! Ne, neexistuje "právo na dítě".. mít dítě je DAR, který nám příroda buď dopřeje, nebo nedopřeje.. Dnes, v 21. století je možné pomoci heteropárům, ke kterým příroda nechce být štědrá, pomoci... ale to ještě neznamená, že někdo - kdokoli - má na dítě PRÁVO!

Vzhledem k tomu, že osobnost dítěte je výsledkem genetiky a socializace, kde hraje důležitou roli každý z rozdílných rodičů (role mámy a role otce), tak je požadavek homopárů na ADOPCI hodně za hranou! Tyhle degenerativní názory a jevy mi silně připomínají zaniklé civilizace..

Právo dítěte na otce a matku - http://jdem.cz/e887s9

J. Fridrich 25.6.2019 13:56

Re: Tento problém byl vytvořen dnešním dekadentním vývojem

Děkuji Netzer, potěšila jste mne...

S. Netzer 25.6.2019 13:49

Re: Tento problém byl vytvořen dnešním dekadentním vývojem

Lepšíte se, Fridrichu!

"Levicové síly se rozhodly naši civilizaci rozložit" je skoro stejně kvalitní prohlášení jako "mezinárodní neomarxistické hnutí a jeho politické pobočky CIA a MI 5" diskutéra Církvy.

J. Fridrich 25.6.2019 13:42

Tento problém byl vytvořen dnešním dekadentním vývojem

Tento problém byl vytvořen dnešním dekadentním vývojem Západu, kde levicové síly se rozhodly naši civilizaci rozložit a její dobré a solidní základy rozvrátit. Mají k tomu více nástrojů - jeden z nejzáludnějších a nejnebezpečnějších je ZBOŽŠTĚNÍ MENŠIN - a to menšin všeho druhu. Tedy dát více práv, ale POZOR - bez povinností mnoha - a stále přibývajícím menšinám - tedy gayům, lesbám, transexuálům a dalším pohlavím, které prý existují. Dříve jsme měli za to, že na naší planetě žijí jen muži a ženy... Tento nebezpečný vývoj naší civilizace vede i k protěžování neschopných na úkor schopných, zločinců na úkor poškozených, upřednostňování na základě rasy, genderu, víry atd. To není správná cesta a naši potomci to nebudou mít snadné tu " vykolejenou civilizaci " vrátit k rozumu a přirozenosti..

J. Hajský 25.6.2019 13:33

Re:

Zářný příklad nevhodné interpretace statistiky:

Je statisticky dokázáno, že v hospodách umírá méně lidí než v nemocnicích.

Kam se necháte odvést po přečtení této statistiky když se o vás pokusí infarkt?

J. Ticháček 25.6.2019 13:11

Re:

Takové studie neexistují. Existují pouze takovéto interpretace jejich výsledků. On ten comingout totiž mnohem častěji provedou příslušníci vzdělaných a majetných vrstev společnosti, nežli soustružník ve strojírně. Takže ta interpretace statistiky je zatížena dost zásadní chybou. A to takovou, že lze mluvit spíše o zavádějící propagandě, nežli o interpretaci nějakého průzkumu.

Ś. Svobodová 25.6.2019 12:52

Re: Adolf 2.0

Byl tam zvolen?

Ś. Svobodová 25.6.2019 12:49

Re:

Ze stejných důvodů se mohou brát i heterosexuálvé, tak proč ne homosexuálové? Sleva na manželku je v podstatě příspěvek státu pokud jeden z partnerů nevydělává víc než stanovuje zákon. Nikde není psáno, že musí mít děti nebo chodit do práce. Tak v čem je to funkčnější rodina?

P. Han 25.6.2019 12:13

Re: Adolf 2.0

Zvolil jste si ho tam.

J. Chaloupka 25.6.2019 11:53

A bohužel nikdo se neptá těch dětí, zda si to přejí.

Jinak na dítě není nárok. Jinak by se tzv. bezdětné páry o ně tak nesnažili.

V. Kolman 25.6.2019 11:42

Re: Adolf 2.0

Váš "označovací" námět S.Netzer je zajímavý. Jaký symbol (označení) navrhujete???

Ś. Svobodová 25.6.2019 11:27

Dneska jste se vyznamenal, pane Chrastino.

Jak píšete, ve fungujícím demokratickém státě musí platit v každé oblasti života pouze jeden zákon a ten musí být rovný pro všechny. Včetně možnosti adopce dětí. Ta mimochodem dávno platí, jen s tím rozdílem, že dítě může adoptovat jen jeden z páru ( proč?). Též možnost mít sedm dětí a žít z dávek je otevřena všem, tak proč někoho osočovat, že toho využívá... K homosexualistické lobby mám také výhrady. Např. u homosvazku trvají na názvu manželství. Chtějí změnit význam symbolu. Nelíbí se mi to ukrutně. Práva a povinnosti musí mít stejné jako jiní. Ale neměli by mít nárok prznit historicko-kulturně společenskou definici. Protože kdo takový nárok má?

J. Uzel 25.6.2019 11:15

Re: Nevím, proč

Protože sluníčka prosazují práva skupin a ne práva občanů. Toto "skupinování" následně způsobuje rozkol občanské společnosti a o to zřejmě levičákům jde především.

J. Uzel 25.6.2019 11:10

Re:

Jsem zvědav, kdo bude mít dostatečně silný žaludek aby nic netušící dítě přisoudil "na doživotí" dvěma, kteří si v podstatě chtěli pořídit domácího mazlíčka. Jiná věc je, když je dítě jednoho z nich.

I. Spálený 25.6.2019 10:55

V zemích, kde se postavila homosexualita naroveň rodině, dochází k účelovým homosexuálním sňatkům mužů bez homosexuální orientace, aby dosáhli na daňovou slevu. Dříve byla většina rodin funkčních a zákony byly proto obecné. Dnes je funkčních rodin menšina. Je třeba je chránit a jasně rozlišit. Což nesmyslné pojetí rovnosti neumožňuje.

J. Svoboda 25.6.2019 10:36

Re: Adolf 2.0

Co potom dělá Zeman na Hradě?

Pěkný den.