Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Demonstrujme, ale uvažujme

Občané si přejí odstoupení současné vlády a předčasné volby. Ale z jakých argumentů tato touha pramení? 1. Zadlužování země se stále prohlubuje – vysvětlení vyžaduje orientaci v makroekonomických zákonitostech. Usednutím nových ministrů do vládních křesel se tento trend okamžitě změnit nemůže. Přitom původ těchto deficitů byl založen před mnoha lety za vlád sociální demokracie – „zdroje jsou“. 2. Důvěryhodnost vlády je obtížné dosáhnout, když jeden z koaličních partnerů byly VV. Pokud by tato strana utvořila vládu s ČSSD, tak bychom dnes stáli před stejnou otázkou. 3. Korupce zdaleka není problémem jen České republiky. Paradoxně je její odhalování současné vládě spíše přitěžujícím faktorem. Ovšem proč nikdo z protestujících nepřipomíná např. výběr firmy Kapsch pro monitorování dálničních poplatků zastaralým systémem atd. 4. Škrty nebo podpora investic. Snižování nákladů státu a současné zvýšení příjmů státního rozpočtu přinese velmi důležitý výsledek – zachování poměrně příznivé úrokové sazby na státní dluhopisy a udržení ratingu, který je v rámci EU jeden z nejlepších. Ačkoliv se v krátkodobém výhledu tyto dobré ukazatele občanům nijak v jejich životní úrovni neprojeví, dopady dlouhodobé jsou však zásadní. Podpora investic se měla uplatňovat v obdobích hospodářského růstu. Nyní je tato jinak legitimní kaynesiánská teorie bohužel nepoužitelná. 5. Kalousek – všeobecná nenávist se obvykle personifikuje. V současném období to je jednoznačně ministr financí. Stává se tak součástí celospolečenských terčů odporu opozice. Nakolik je jeho osobnost kontroverzní nemá smysl spekulovat. Každopádně proces reforem není možné zjednodušit na přání jednoho člena vlády.

Kdo chce ideální svět, ten se asi nedočká a hledá proto jiné náhražky parlamentního systému. Alternativa k současné vládě je koalice ČSSD a KSČM. To není bezduché strašení, ale realita. Tak si vyberte

Nějak pomotaný článek. Paní autorko,

použila jste slovo, které je moc jednoduché na to, aby popsalo omyl a trapnost situace mnohých účastníků "křiku" v Praze.

Vláda není sbor dobrých skřítků, co hladí obyčejný lid po hlavince. Vláda vládne (i třeba průměrně). Občané volí (jsou také varianty, kdy vlády, zaklínající se lidem, ani občanům volit nedovolí) a vědí, že křikem v sobotu na náměstí se chleba neupeče.

Takže 30 000 bude ordinovat budoucnost zbývajícím milionům? Těch 30 000 si netroufá na svoje zeměstnavatele, protože druhý má jiný názor než ten pátý, atd. Ale svrhávat vládu, to ano.

A co pak?

Vážená paní, když se odmítnu zúčastnit politické stávky v režii bolševiků, jsem stávkokaz a lump? Nebo požívám nejvyšší ochrany policie a armády, protože mi nikdo nebude diktovat koho mám volit? A za koho stávkovat?

Evropa se hroutí, ...

... u nás řve levičácká lůza v ulicích, komouši začali leštit oprátky a cikáni nás už tady vyloženě loví. Takže jsem včera byl opět na nákupech a rozšířil jsem své zásoby munice o dalších pár set nábojů do všech mých zbraní a k tomu pro jistotu i dva kalené policejní teleskopické obušky pro mne i mou manželku ...

___

PS: Omlouvám se za zdvojení, ale sem se to možná hodí více než-li pod ten článek kam jsem to psal původně.

Nebylo to jinak?

Nečetl jen někdo špatně slovo "loser"?

Děvče,jdi někam na louku

s chlapem,hoď si hrbem a určitě přijdeš na jiné myšlenky!!!

Ano, slečno Šimotová.

Většina těch, kteří pořvávají na náměstí, místo aby se aktivně pokusili vzít svůj život do vlastních rukou, jsou a budou koulí na noze ekonomiky, pijavicemi přisátými na ty aktivnější, schopnější, úspěšnější spoluobčany.

Re: Ano, slečno Šimotová.

Pane Koutný, naprosto s Vámi souhlasím. Jsem jen důchodce, ale přesto mám paměť, jak to u nás vypadalo tak před 40 lety. Ti lidé, kteří na Václaváku podlehli křiklounům "rohatých" (šéfům ROH) - pro neznalé Revoluční odborové hnutí - buď pamět ztratili, nebo jsou úplně blbí.

Výborně, děvenko.

Tak podle autorky si před 23 lety ani komunisti nedovolili odpůrce tehdejší vlády, kteří se sešli v ulicích s transparenty a hesly, nazvat lůzou.

No bodejť by ano. Tehdy jsme totiž byli nazýváni ztroskotanci a zaprodanci. Lůza se totiž nepohybovala v ulicích, ale v "šestsetrojkách" a nechávala se obdivovat při každé sebepitomnější příležitosti na tribunách stády ovčanů.

BTW: Než napíšeš, děvenko, další podobnou pitomost, zkus si alespoň něco přečíst o době, o které tvoji rodiče evidentně dost neradi hovoří.

Tech par kriklounu na Vaclavaku nic neznamena

Podle kvalifikovaneho odhadu, ne podle propagandy odborarskych bafunaru, jich bylo maximalne 26.000, tj. neco malo nad ctvrt procenta populace. Pokud se nekomu zda, ze mu stat, neboli jeho schopnejsi spoluobcane, davaji malo, mel by se snazit nejak si polepsit. Prace je dost. Pracovni mista se daji nejen hledat, ale i vytvaret nabizenim sluzeb spoluobcanum. Nikde jsem nezaznamenal, ze by se nekdo o demonstrujicich vyjadril jako o luze. Az v tomto clanku. Oznaceni luza je asi tak to jedine v cem s autorkou souhlasim.

Semantika

Myslim, ze prilehavejsim nazvem pro ucastniky odborarske demonstrace je "dobytek", nez "luza". Stejna dikce, stejne jednani, stejne ksichty (obliceje) jako v r. 48. Klema, ktery se jezdil do Moskvy ucit, jak burzoustum zakroutit krkem, by z nich mel radost.

Vzkaz pro paní autorku

Celý váš dlóóóuhý článek je věnován vašemu nesouhlasu s označením demonstrantů lůza. Já jsem toto označení tedy nikde v médiích nezaznamenala,ale asi to tak někdo někde napsal. Kdybyste třeba pro příště shrnula: "nesouhlasím s pojmenováním demonstrantů slovem lůza, myslím si, že lůza nejsou", tak by myšlenkový obsah byl stejný a vy byste si ušetřila spoustu času, který byste mohla věnovat něčemu užitečnějšímu, než psaní (zdá se mi, že to vám moc nejde, ale mohu se mýlit).