Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O mediální gramotnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 10.8.2016 21:42Vypadá to na typický aeronet, jen nevím, proč tam pan Chrastina nezajel sám a posílal tam nějaké Ústečáky. Když už tedy tak ctí pana Adlera. |
|
M. Kadlec 10.8.2016 21:13Mediální negramotnost O mediální gramotnosti pana Chrastiny svědčí už jen to, že se vážně zabývá textem z Aeronetu. Zmíněný článek napsal "vedoucí kolotoče", tak ať se ho pan Chrastina zeptá. Z tamějších luhů a hájů se stačí podívat třeba jen na článek o zkráceném názvu České republiky, aby bylo vidět, že výrobci textů nemají ani zdaleka potuchu, o čem je řeč. Spíše to připomíná grafomanské výlevy Břetislava Olšera. Příště pan Chrastina může napsat něco o iluminátech podle Freeglobe nebo o chemtrails podle Hájka z Protiproudu. |
|
|
J. Chaloupka 10.8.2016 16:11Žádní novináři, ale prodavači emocí! U nás žádní novináři již nežijí, jsou to všichni prodavači emocí. Proto vítají všechny ty povodně a záplavy. Můžou bez problémů naplnit celodenní vysílání emocionálně zabarvenými hlášeními, že voda již klesá a babičku zachránili záchranáři na zádech. I proto v ČT jsou samí mladí chlapci a dlouhovlasá děvčata, co neumí ani mluvit, natož aby si ověřili informaci. Proto je to samé é é é a možná, prý, asi atd. |
|
|
M. Malovec 10.8.2016 17:28Re: Žádní novináři, ale prodavači emocí! To é é é by byla ta nejmenší prasárna, které se naši nedovzdělaní redaktoři dopouštějí. A to prý mají jazykové poradce. |
|
J. Lepka 10.8.2016 14:58Co dodat? Měl jsem souseda, ročník 1897, a ten se řídil heslem : Kdyby to nebyla pravda, tak to přece v novinách nenapíšou. Občas mám dojem, že to je hlavním duševním pochodem většiny českých voličů. |
|
|
J. Jurax 10.8.2016 20:59Re: Co dodat? No, jsa ročník 1949, mám během prvních čtyřiceti let mého žití v této zemi do lbi pevně vtlučeno, že kdyby to byla pravda, tak to přece v novinách nenapíšou. Osmašedesátý rok vybudil sice pochybnost o tomto přesvědčení, ale následná léta pochybnost spolehlivě pohřbila. Po sametu jsem se pokoušel ono přesvědčení jako nepotřebné, ba zastaralé a neodpovídající nové době odvrhnout. Nezdařilo se to úplně - ono přece jenom zvyk je košilka železná a nedůvěra byla zažraná - a nyní vidím, že je dobře, že se nevyprala dočista do čista. Je třeba zase jako dřív číst mezi řádky a uvažovat, co tím chce básník říci a proč a hlavně co neříká a proč to neříká. Naštěstí máme síť sítí ... |
|
|
F. Kusák 10.8.2016 13:57Mě ta zpráva spíše vyděsila a tak pár kliknutími jsem zjistil, že takových zařízení jsou v celé republice desítky. Můžete tam přijít a pokud máte průkaz totožnosti a dost peněz (zbrojní pas mít nemusíte), pak můžete cvičit střelbu od rána do večera, třeba s instruktorem. Zřejmě to neodporuje žádnému zákonu. A až se dostatečně naučíte zbraň ovládat pak, si ji můžete i nelegálně obstarat. Tak to mě jímá hrůza. A nemusím mít jen obavy z islamistických teroristů. Ti jsou dnes asi nejvíce sledováni a výcvik si dokáží zajistit jinak, ale spíše z nevypočitatelných magorů. Vzpomenu-li si, jaké obstrukce jsem musel jako záklaďák za komančů podstoupit než nás pustili na střelnici, kde jsme absolvovali povinný výcvik ve střelbě krátkou zbraní. |
|
|
J. Lepka 10.8.2016 14:40Re: Mě ta zpráva spíše vyděsila Fascinuje mne vaše naivita s níž předpokládáte, že si zájemce o nelegální zbraň nejprve obstará výcvik ve střelbě. No a srovnávat buzeraci ve vojštích bolševika se současným stavem, to chce skutečně zarytého švába na mozku. Zkuste si položit jednu otázku, a to proč byli velící při vojenském výcviku tak předposraní? Což bylo málo případů, kdy si buzerací a šikanou zdeptaný adept ustřelil hlavu, jen aby tomu unikl? A to nemluvě o strachu, že předtím ještě opepří přítomný "důstojnický" sbor, tuplem když tzv.pistolová munice používaná v ČSLA prostřelí tři chlapy a moc se při tom nenadře. |
|
|
V. Novák 10.8.2016 15:39Re: Mě ta zpráva spíše vyděsila Nechte bejt! Ta "buzerace" byl potřebná, aby si nějaký hovádko boží nedělalo srandičky a někomu neublížilo. Jsou tací, kterým nestačí říct několikrát, jak se se zbraní zachází, že se s ní nemíří nikam než k terči, že se vystřílí celý zásobník, aby závěr zůstal otevřený a signalizoval, že zásobík je prázdný, že když se zbraň zaeskne, tak se nezvednou a neběží s ní k instruktoroví,... Když jsem měl pomocníka dozorčíhpo útvaru ("malý kůň") kolikrát jsem musel vynadat při návratu ze stráže, že závodčí chtěl nechat vybíjet až na strážnici nebo že vybíjeli v ruce a nedali ránu jistoty! Kdyř si pak včelička zabzučí v místnosti, tak z to bývají ohavné smrťáky. A nedělejte si iluze, že na střelnici vás střelák nechá jen tak pálit bez kontroly - jednak vás poučí, dvojak po celou dobu střeleb kontroluje. Nenechá si sebrat licenci. Jo - k těm samopalům... Málokterá střelnice má povolení byť jen na Pi-52, do které se láduje 7.62x20 Tokarev. Natož kalach nebo Sa-58! To je příliš průbojné, na to jsou speciálně vybavené střelnice. |
|
|
J. Jurax 10.8.2016 22:05Re: Mě ta zpráva spíše vyděsila 7.62x25 Tokarev ... jinak souhlas |
|
|
J. Chaloupka 10.8.2016 16:13Jen hlupák si pořídí legální zbraň, aby o ní věděl i místní policajt a každých pět let šel na kontrolu. Jak říkal jeden specialista na sebeobranu: lepší si dva roky posedět za nelegálně drženou zbraň, než být mrtvý. |
|
|
I. Novák 10.8.2016 13:47Je to marné, pane Chrastino. Viz "diskuze" k níže, která se smyslu Vašeho článku ani nepřibližuje. |
|
|
M. Malovec 10.8.2016 10:54První informaci máme zde Je nikoliv očima ověřená: Dobrý den z Hrobčic, z článků, které kolují po internetu to vyznívá jakobychom zde měli mít vojenskou základnu s výcvikovým programem. Tak to ale opravdu není.Střelnice je soukromým majetkem. Je ve vlastnictví Myslivecké jednoty, kteráj jej dále pronajímá soukromé osobě a to panu Kubíkovi z Teplic.Využívání soukromého majetku nemůžeme ovlivnit, jedná se o benevolenciOkresní Myslivecké jednoty, která je vlastníkem areálu.Oficiálně nemáme žádný přehled o tom kdo a jak často zde střílí, usuzuji jenpodle sluchových vjemů (Střelnice se nachází naproti budově obecního úřadu).Samopal nebo automatická puška je slyšet spíše výjimečně. Běžná je střelba znormálních zbraní a to ne každý den.Na střelnici zatím nepřišla písemná ani ústní stížnost. Není zde žádnývětší pohyb vozidel nebo osob než v minulých letech (Před atentáty IS).Věřím, že naše bezpečnostní složky, které tuto střelnici také navštěvují, pohyb na střelnici jistě monitorují. S pozdravem Jana Syslová, starostka |
|
|
J. Lepka 10.8.2016 14:50Re: První informaci máme zde Paní starostko, myslím, že máte z titulu své funkce právo zjistit, na jakou balistickou zátěž je tato střelnice koncipována a hlavně balistikem povolena. Zkuste se obrátit na Okresní ředitelství PČR, Úsek zbraní a střeliva. Pokud je to myslivecká střelnice, ta bývá obvykle jen pro brokové zbraně a i u nich je definováno, jakou municí se smí střílet, je velký rozdíl v dostřelu např. malých broků pro sportovní disciplíny a jednotnou střelou. K tomu mohu jen podotknout, že akusticky nelze typ zbraně rozeznat a i automatické, resp. poloautomatické (samonabíjecí)brokovnice mohou vzbudit dojem střelby dávkou. |
|
|
B. Hudzieczek 10.8.2016 23:03Re: První informaci máme zde 1. myslivecká střelnice je zpravidla určena jak pro střelbu z brokových tak pro střelbu z kulových zbraní. Zabezpečení střelnice pro střelbu z brokových zbraní je daleko složitější než zabezpečení pro střelbu ze zbraní kulových. 2. Průměrně zkušený myslivec (střelec) dokáže akusticky (cca na vzdálenost 500 m) rozlišit, zda se střílelo z brokovnice ráže 12, 16 nebo 20. 3. průraznost loveckých zbraní je několikanásobně vyšší ve srovnání s vojenskými automatickými zbraněmi (samopal vz. 58, nebo samopal z výzbroje SSSR armády, tzv. kalašnikov, (ráže 5,6) a některé celoplášťové střely proniknou i skrz běžnou neprůstřelnou vestu. Pokud se týče dostřelu brokových nábojů, empiricky se vychází z pravidla, že průměr broků v mm udává vzdálenost ve stovkách metrů jejich dostřel. 3 mm brok doletí na vzdálenost 300 m, 5 mm brok na vzdálenost 500 m a obdobně. |
|
|
V. Braun 10.8.2016 10:15Jedna paní, tedy pan Cgrastina, povídala Tak mediální spiknutí pane Chrastina? Pokud je to tak výbušná zpráva proč nezvednete zadek a nejedete se na střelnici podívat? Z Prahy je to jen 90 kilometrů, tedy o nic moc delší cesta než z Děčína, odkut to je kilometrů 60. Měl byste to ověřeno hned. Jinak zde je kontakt na uvedenou střelnici http://strelnice-hrobcice.wz.cz/kontakt.htm pokud byste nevěděl kam zajet. |
|
|
V. Braun 10.8.2016 10:16Re: Jedna paní, tedy pan Cgrastina, povídala Oprava překlepu v titulku "Chrastina" |
|
I. Běhounek 10.8.2016 10:13Pozor, Aeronet... .. spoustu svých "zpráv" vyrábí! Nebál bych se tvrdit, že většina článků Aeronetu jsou jen čisté fantasmagorie. |
|
|
S. Ševeček 10.8.2016 9:12No, pane, začíná to vobyčenskou češtinou Cituji Vaše: "Tam si obyčejně zvou zuřivé moderátorky /jen takové hosty/" Správně česky je to takto: Tam si zuřivé moderátorky obyčejně zvou /jen takové hosty/ (ve Vašem podání se naskýtá otázka, kteří oni si tam zvou ty zuřivé moderátorky) |
|
|
J. Svoboda 10.8.2016 19:42Re: No, pane, začíná to vobyčenskou češtinou Pane Ševečku, velmi správně činíte. Stejně jako ti "novináři" se patláte v nepodstatných maličkostech a toho, co je osou článku se straníte. |
|
S. Netzer 10.8.2016 9:07Píše o mediální gramotnosti a odvolává se na kachnu z aeronetu. :-)))) "Muslimové na severu Čech trénují střelby ze samopalu. Příprava kombatantů na vyhlášení intifády v České republice? Hlavně, ať vláda nezapomene lidem odebrat zbraně, aby se nemohli bránit!" http://1url.cz/QtQuy Vypovídající jsou rovněž zdroje samotného článku - prvopodstata.com a proevropu.com. :-((( Hlavně "nehltat mainstreamové zprávy" (©Lukešová) |
|
H. Lukešová 10.8.2016 9:43Re: Píše Zapomněla jste dodat levicové mainstreamové zprávy. Kvůli lidem jako vám Hamas terorizuje Stát Izrael, protože lidé jako vy jsou propalestinští, takže jim život nějakého Izraelce je šuma fuk. |
|
|
S. Netzer 10.8.2016 9:53Re: Píše :-)))) |
|
|
J. Farda 10.8.2016 10:56Re: Píše Autor: S. Netzer Datum: 7.8.2016 16:45 "Pokud jsou ti lázenští hosté z arabských zemí, tak jejich ženy zcela určitě burky nenosí." Milá paní znalkyně teplických poměrů z Německa, popírala jste nošení burek v Teplicích. Přinejmenším v tomto případě tvrdíte něco o něčem, přičemž o tom víte, velmi slušně řečeno, nic. Buďte nám tedy dlouho i nadále zdrojem stejných super zpráv! https://www.youtube.com/watch?v=tr17RfnAex0 |
|
|
S. Netzer 10.8.2016 11:06Re: Píše Ta přihlouplá blondýna tvrdí, že Arabky nosí burky? A já troup jsem si myslela, že burky nosí jen Paštunky. https://en.wikipedia.org/wiki/Pashtun_clothing#Female_dress :-P |
|
|
J. Fialová 10.8.2016 11:32Re: Píše Když wiki, tak wiki: "Odívání burky je obvyklé na Blízkém východě. Nošena je v Afghánistánu, Pákistánu, Bangladéši, Spojených arabských emirátech a Indii. V některých oblastech, jako např. Saúdská Arábie nebo Irák, je nošení burky ženami pod hrozbou ukamenování, nebo jiného velice citelného potrestání, povinné" - https://cs.wikipedia.org/wiki/Burka A fotky z Teplic - v článku http://tn.nova.cz/clanek/zpravy/domaci/lazne-teplice-rusove-nejezdi-sezonu-zachranuji-arabove.html#g_461530 |
|
|
S. Netzer 10.8.2016 11:59Re: Píše Bangladéš, Spojené arabské emiráty a Indie jsou paschtunfrei? |
|
|
J. Lepka 10.8.2016 14:54Re: Píše Názor jak noha ve stehně! |
|
|
V. Klepetko 10.8.2016 16:31Re: Píše Paní Netzer, zdá se že opravdu není přesné tvrdit, že by burka (=paranja) byla nějak vázána jen na Paštunky: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Burqa https://en.m.wikipedia.org/wiki/Paranja I samotné slovo se zdá být arabského původu. Wiki také není vždy zcela relevantním zdrojem. |
|
|
S. Netzer 10.8.2016 17:08Re: Píše Zacházíte do naprosto zbytečných detailů. Ať se to diskutéru Fardovi líbí, nebo ne, na videu té přiblblé blondýny není nikde k vidění nějaká burka. Zajímalo by mě, proč se islamobijci nepohoršují nad uměleckými zobrazeními panny Marie. Ale třeba najdete někde nějakou prostovlasou. http://www.womeninworldhistory.com/essay-01.html |
