Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Justiční mafie ?

V justici je takový chaos, že žádná mafie jako systém tam vzniknout nemůže.

nerozumím

Druhé části věty-"ochrana veřejných činitelů před kritikou občanů má být z princípu slabší než ochrana občanů před veřejnosti.."? Před jakou veřejnosti má být občan chráněm,pane Hvížďalo?Jinak souhlas.

Re: nerozumím

I já se domnívám, že ochrana občana pomocí kritiky  veřejných činitelů - státní administrativy, mnohdy prodloužené ruky kleptokracie - je sympatické gesto.

Je dobře, že v článku popisované problémy . . .

 . . . se týkají jen některých špiček justice a k vlastním justičním pracovníkům nejsou připomínky.

V justici je potřeba udělat pořádek!

Každý státní zástupce,soudce a navrhuji i policajt by se měl jasně vyjádřit komu fandí. Po jeho vyjádření je nutné zavést jednotné uniformy a to barvy rudé,modré a šedivé pro obojetníky.Jakmile se vymění vláda z modré na rudou,modráci musí okamžitě opustit svá místa a nastupují rudoši a pak se zase vymění.Pokud se to nezavede nebude u nás pořádek. Oni všichni tvrdí,že jsou nezávislí ale jsou to závisláci jinak by tolik nepořádku v justici nebylo.

Re: V justici je potřeba udělat pořádek!

A nejhorší ze všeho jsou závisláci, justiční zaměstnanci anarchisté. To je teprve korupční svízel.

Karne rizeni

V Olomouci to karne rizeni mela vest zase Brozova ne?

Re: Karne rizeni

Nikoliv, v Olomouci sídlí Vrchní soud, Dr. Brožová je předsedkyní Nejvyššího osudu v Brně. Nicméně nepochybuji, že naleznete brzy jinou "souvislostů. 

"nezávislá"

Je s podivem, komu Hvíždála fandí. V jeho komentářích se převážně píše o české malosti, o nadřaděnosti t.zv. staré Evropy atd. Je zajímavé, že se víc nerozepsal o soudužce Benešové. Ona jako bývalá státní zástupkyně měla být jako nejvyšší státní zástupkyně NEJVÍCE nezávislou. Po jejím odchodu do "civilu" se okamžitě - snad během několika hodin- přihlásila do služeb Paroubka!!! Ta má právo o různých propojování mafií pouze jedno: MLČET! Je jasné, že její oranžovo-rudé vědomí pracovalo i v dřívějších postech. Pane Hvíždálo rozepište se o tom. Rád si vás přečtu.

Re: "nezávislá"

Jestli se někdo přihlásil k soc. demokracii nebo ne, je jeho demokratické právo - a může být dokonce i soudkyně. Kdo se ovšem přihlásil do služeb Topolánka, to je vážený pane daleko jasnější, o tom cvrlikají vrabci na sřeše, na to jsou důkazy.  Však nejvyšší státní zástupkyně R.V. ví své, ale zatím zatlouká, zatlouká. Nejsou to mafiáni, ale z poza obloka to tak ajvyzerá...

Karle kvíčalo,

zastávat se v tomto sporu komunistické prokurátorky,komunisty na místě předsedy Ústavního soudu,kašpara levobočka Zápotockého (podoba náramná) Motýla ombudsmana,Burešové atd. celého spolku přestárlých důchodců,kteří se na korýtkách drží zubynehty,ačkoli už měli sypat ptáčkům v důchodu a postavit na jejich místa mladší,tak takových se zastávat je vrchol. No Vy už máte taky přetočený tachometr a rozumu ubývá a ubývá a ubývá...

Re: Karle kvíčalo,

Nevím, kdo se pod Vaším nickem skrývá, ale paní Burešovou a pan Motejla, prosím, ve Vaší kritice vynechte.

A nebo se podepište, abychom věděli, že Vaše kritika je oprávněná, a Váš předlitopadový boj byl významnější než ten jejich.

Ti dva obhajovali disidenty už v době, kdy z toho měli hlavně oplétačky s jistými státními orgány. Byli stateční, tak plivejte raději na zem než na ně.

Jo, a kdybyste si náhodou "vzpomněl", že to dělali pro peníze, tak bych Vás rád upozornil, že v té době byli advokáti zaměstnanci příslušné advokátní poradny. Nedá se sice vyloučit jakýsi vedlejší příjem, ale obávám se, že ne na disidentských kauzách.

Kdo to bude určovat,

kdo je ta mafie? Novináři, " osobnosti" nebo nějaké lidové soudy?  Případ Čunek, jasná politická causa, postavená na svědectví z druhé ruky. Každý soudce by ho musel zprostit obžaloby. In dubio pro reo. Katarský princ. Měl ministr Němec kompetence poslat ho domů? Asi ano, jinak by měl na krku trestní stíhání. A to" nezákonné" odejmutí případu " justiční mafie"? Redaktor vlivného týdeníku má jasno. Na otázku, jestli ví, kolik tomu soudci bylo odebráno věcí, řekl, že neví. Nějaké prý byly, ale neví čeho se to týkalo. Je ale přesvědčen, že" mafie "je to až nyní.  Nyní budou o tom kdo je a není " mafie"  rozhodovat  profesní svazy, možná odbory, možná rezoluce ze závodů. Jistit to budou hlídací psi demokracie, to kdyby se to náhodou vysmeklo. 

Re: Kdo to bude určovat,

S případem Čunek vcelku souhlasím, jsem přesvědčen, že vedle časových rozporů ve svědectvích, které se žalobě od počátku nedařilo překonat, žalobci překročili i mandát, který jim dalo usnesení Senátu, kterým byl Čunek ke stíhání vydán.

Co se týče případu Katarského prince: Mít pravomoc v dnešním demokratickém pojetí neznamená, že ji mohu beztrestně libovolně použít. Jsem-li na straně vlády, pak musím mít dobré zdůvodnění tohoto kroku a musím si dávat pozor na ústavní limity, postupovat v mezích zákona nestačí. Zde bylo porušeno právo na spravedlivý proces, navíc využitý institut předání případu, který slouží k předání věci do státu, který odmítá uprchlého pachatele vydat.

Je jedno, čím to je.

Pro obyčejné lidi je důležité jedno: absolutní nepředvídatelnost práva, civilního i trestního.

A je celkem jedno, zda to je přílišnou nezávislostí justice a státního zastupitelství nebo naopak nátalkem proti této nezávislosti.

Obávám se, že pokud se něco neodehraje v historicky krátké době, povede to k celkovému společenskému i politickému úpadku.

A pokud by si někdo z p. t. přispěvatelů na NP myslel, že hůř už být nemůže, tak podle mého soudu opak je pravdou.

Ale řekl bych, že řešení je v našich rukou: Co nejrychlejší personální obnova justice a státního zastupitelství.

Re: Je jedno, čím to je.

Dobrá zpráva: může být ještě hůř!

Zajímavé příspěvky

Přesto, že všichni uvažující lidé vědí, jak to v naší justici smrdí (strašně!), jvětšina příspěvků se všech těch podrazníků zastává. Zajímalo by mě, jestli to myslí upřímně, nebo jestli je to v rámci vytýčené sttranické linie. (to zase bude nadávek)