Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Myslím, že je potřebné si uvědomit

jakým způsobem se formulovalo lidské chování v průběhu evoluce. Formovalo se stejným způsobem jako chování ostatních živočichů. Je potřebné si uvědomit, že člověk je součástí přírody. Zvykl si sám sebe vnímat jako zcela mimořádný úkaz na planetě Zemi. Základním prvkem řídícím vývoj lidského chování byl přírodní výběr. Ten upřednostňoval jedince, kteří byli schopní se dostatečně adaptovat na své životní podmínky.

Genetická výbava člověka se za posledních 30000 let nijak výrazně nezměnila. Při vývoji každého z nás působí dva faktory dědičnost a proměnlivost. Pro přežití bylo nutné udržet soudružnost skupiny a to je významné i pro nás. Dříve souviselo zejména s lovišti a týkalo se celé skupiny, dnes se důraz přesunul na vymezování hranic kolem prostoru určeného pro rodinný a soukromý život. Přesto zůstává ochrana hranic tohoto teritoria stejně intenzivní.

Lidský mozek byl evolučně formován pro úspěšný život v malé soudržně organizované a spolupracující skupině, v níž se znal každý s každým. Posledních deset tisíc let člověk rozvíjel tímto mozkem na různých místech světa různé kultury.

Mozek ale nebyl adaptován na větší skupiny, zejména ne na život ve společenství s různě propletenými zájmovými střety. Každý člověk, v souvislosti se zděděnými faktory a životními podmínkami, má svou individuální „zásobu odolnosti“. Myšlení jednotlivce dáno genetickým vybavením každého z nás, jeho výchovou a osobními zkušenostmi. Myšlení ve společnosti vyrůstá dlouhodobě z tradic. Tradice je kulturním dědictvím, které se předává z generace na generaci. Tradice většinou vyrůstají z náboženství.

Přizpůsobit se změněných podmínkám je možné, ale u každého jednotlivce jiné. Ovšem adaptovat se na nové kulturní prostředí není jednoduché a záleží na každém jednotlivci.Přizpůsobit se změněných podmínkám je možné, ale u každého jednotlivce jiné. Muslimové se přizpůsobili životu v jiných životních podmínkách.

:))))))))))))

Národní státy jsou jedinými myslitelnými správci zemského

povrchu a prvky spontánního řádu lidského světa. Vznikly kulturní evolucí a nedá se s tím hnout. Jen v hlavách ujetých, zejména rudočených, socialistů, společně v kostelích a ústředních výborech pěstujících středobod zločimu socialismu, tzv. sociální spravedlnost... Dzp.

Velká VLASTENECKÁ válka, Vyprávění o ruských vynálezcích

a objevitelích ("Tři generace ruských vojáků bránily vlast touto zbraní"; jedná se o opakovačku Mosin-Nagant vzor 1891), Suvorovovské a Nachimovské vojenské školy, Suvorovovův řád, "Operace Bagration"...

Stalin porazil Hitlera mobilizací ruského NACIONALISMU.

Re: Velká VLASTENECKÁ válka, Vyprávění o ruských vynálezcích

hm, husité se bránili cepy a kosama, kupodivu občas porazili technologický výkvět západu, vietnamci se bránili bambusy namočenýma v hoovnech, tak nějak tím porazili B57 a satelity, Gándí neměl vůbec nic, přesto porazil čurčila a spol. , asi jenom těmi vintovkami to nebude,,,,, Další co rozbil celé civilizační okruhy je ten, jehož výročí narození slavíme dnes, pokud vím, tak jen jednou použil zbraň, a to bič, aby vypráskal výběrčí daní z kostela, ,,,,

Je třeba národu srozumitelně vysvětlit, co je elitářská

rudozelená sebranka zač. A to znamená NEHRÁT PODLE JEJICH PRAVIDEL a nenechat se ani v nejmenším zviklat jejich bláboly! Mimochodem, docela mě pobavilo, jak se jim nedaří poštvat lidi proti kapele Ortel.

A ono je tu ještě jedno pravidlo, na které autor zapomněl. Náš bližní je jen ten, kdo se k nám chová jako ke svým bližním. Což NIKDY nemůže být fanatický muslim, který dává jiným muslimům přednost před námi.

Sluníčkáři chtějí, abychom za bližní považovali i své nepřátele.

Autor se snaží dost nějasně ukázat,

že bez otevřené diskuze není možná kvalitní demokracie. Obecně lze souhlasit, ale jako občan se ptám: Mohu otevřeně diskutovat např. s předsedou vlády? Na NP s komunitou NP ano, ale tahle diskuze nemá na nic vliv. Mohou nájemníci v Bakalových bytech diskutovat s Bakalou? Každý z nich ví, že tomu jsou u háku! Prostě otevřená diskuze je jakási fráze, tím neříkám, že někde se neuplatní, ale určitě ne při politickém řízení státu. A svým způsobem je to jenom dobře. V praxi nakonec vždy musí někdo boucbnout do stolu a říct: a dost, bude to takto.

Líbí se mi, jak všelijak se dá pojmout historie,

i jak se dá bez argumentů, jen vynecháním několika náboženských válek a desítek masakrů, přehlédnutím pro naši kulturu nepřijatelných kastovních poměrů, udělat třeba z Indie ukázkově kulturní země. No, a po přehlédnutí několika revolucí, dualismu, vzájemného pohrdání a většího útlaku některých národností než cítili Češi, také z Císařství rakouského.

Kdyby aspoň napsal relativně kulturní.

Cizáci na trůnu byli velmi obvyklí celé Evropě. To také nesvědčí vlastně o ničem.

hm

samosebou, že se do Přemyslovských držav žádní němci nepřistěhovali, bo žádné německo ani němci tehdá neexistovali, pokud je známo, ani za otakara 1, tehdá třetího přemyslovského krále , neexistovali ani češi, bo neexistovalo žádné česko, první kniha česky psaná se objevuje asi o 150 let po třetím králi, ten se zrodil kolem 1150, druhá česky psaná kniha, Kronika boleslavská končí záznamem z roku 1325, ovšem skutečným českým autorem je až Tomáš ze Štítného, zemřelý okolo 1410, je také pravdou , že o zemích koruny české blekotal také židobijec a mimo jiné i král český Karel I,ale to nešlo o nic jiného, než o upevnění moci, v různých jeho državách, v žádném případě nešlo o jakési upřednostnění čechů, to upřednostnění čechů Karlem je jen blouznění blouznivých národních buditelů. to , že jinak mluvící lidé jsou schopni kulturně žít bylo ukázkové císařství rakouské, nyní například Indie,

Existovalo České království i Země koruny České

To, že Češi byli tehdy velkou většinou negramotní je jiná otázka.

Ostatně, ani císař Karel Veliký neuměl číst a psát a veškerá administrativa se vedla v latině. Je to neuvěřitelný sešup, když uvážíme, že svobodní občané Říma byli většinou gramotní a Athéňané rovněž (viz Ostrakismus, který gramotnost předpokládá).

Nic než národ

Tak takového umělce jsme tady v minulém století v Evropě měli a všichni víme, co z ní udělal (a naštěstí nestačil dokončit). Autore, vy jste totálně zaspal dobu.

Velká VLASTENECKÁ válka, Vzprávění

Perfektní!

Tohle by se mělo vyvěsit v parlamentech demokratických států!

Re: Perfektní!

Ano, ale bohužel zůstane to pouze jako přání.

Článek je blábol

Autor nerozlišuje mezi státem, který si vytvořil jeden národ definovaný kmenově, jazykově, a státem, jehož národ (spíše obyvatelstvo) je z různých etnik (kmenů, národů), které se mezi sebou dohodly, že si vytvoří stát, případně, že sjednotí na jednom jazyku (nebo také ne).

Češi nebyli po odstoupení území Německu z nich vyháněni.

Re: Článek je blábol

Plán byl, jen na něj už nezbyl čas, že.