P. Hatina 20.2.2020 11:03

Víte, sice máte vědecky pravdu - leč - vzhledem i k naší dnešní situaci, stačí poukázat na něco dosti jednoduššího (což ale i laikům může dělat problémy). A to je definiční obor a obor hodnot funkce. Jenže, bez toho se nic matematicky modelovat nedá.

Jinak řečeno, buď hovoříme obecně o společnosti - a tam je tedy vše možné - i třeba ten fašismus či bolševismus (i jiný -ismus) - s tím že bude později poražen.

A nebo hovoříme konkrétně o demokratickém a právním státu, kde je toto vyloučeno - protože podobné zásahy jsou mimo (opakuji mimo) rozhodovací pravomoc politiků, i kdyby snad byli voleni s 51 procentním přesilou. Ta zásadní ochrana těchto lidských práv je daná Ústavou a Ústavním soudem, který by takové rozhodnutí politiků okamžitě zrušil.

V čemž tedy chybují jak aktivisté, tak opoziční politici i mnohá média, když hned za každým vytrženým projevem vládního politika vidí riziko totality a návrat bolševismu - a svolávají proti tomu demonstrace a požadují demisi..

Bylo by tedy vhodné, kdyby i toto dokázali politici (i novináři) s trochou matematického nadání občanům sdělit - "lidi, nic moc se neděje, prostě si počkejte na příští volby"..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 20.2.2020 9:55

Tak jako neexistuje "osvícená diktatura" tak nemůže existovat jakákoliv "lidová" nebo "liberální demokracie".Může existovat pouze demokracie bez přívlastků, demokracie, která v rámci morálních mantinelů tvořených výchovou od dětství dovoluje občanům naprosto svobodně vyjádřit svou vůli volbou a naprostou svobodou projevu.A to je něco, co právě pro "demokraty" s přívlastkem je smrtelné nebezpečí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 20.2.2020 8:46

S tou matematikou - potíž je v tom, že lidé maximálně tak dospěli k lineární dynamice. V nelineární dynamice už ve dvourozměrném případě platí Poincare-Bendixsonův teorém, který říká, že systém může končit buď (a) ve fixním bodě, nebo (b) v periodické orbitě nebo (c) v orbitě obsahující konečný počet fixních bodů, homoklinických a heteroklinických orbit. Ve vícerozměrných systémech je počet TRVALE DYNAMICKÝCH, zjednodušeně OSCILUJÍCÍCH, trajektorií ještě vyšší. Podobně v diskrétních nebo po částech diskrétních systémech. Takové bývají společnosti.

Neboli ve společnosti která trvá a nezanikla = fixní bod - se nedá očekávat, že by 51% odhlasovalo, že zbylých 49% úplně vyhubí. Bohužel dynamika společností se počítá na desetiletí a židovským rodinám v době holocaustu bylo cekem málo platné, že dnes je Izrael jedna z nejzajímavějších zemí k životu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 20.2.2020 8:10

Jak říká Petr Hampl, lidé mají tendenci věřit ideologii, která vyhovuje jejich zájmům. A zájmem každého byrokrata je navyšování rozpočtu jeho oddělení. S navyšováním rozpočtu, agendy a počtu lidí roste jeho moc. A jsou v tom velmi vynalézaví. Takové podnikání uvnitř byrokratického aparátu. A košile bližší než kabát, takže obecné blaho musí jít stranou. Demonstrovat to můžeme na vývoji jedné strany, která začínala jako strana podnikatelů, živnostníků a produktivních zaměstnanců. S tímto programem vyhrávala volby. Ta strana se jmenuje ODS. Brzy se však straničtí funkcionáři ODS zabydleli ve svých nově nabytých úřadech a z ODS se postupně stala ČSSD light - strana hájící zájmy úředníků.

Státní byrokracie tedy podporuje socialismus, protože vyhovuje jejím zájmům. Podporuje multikulturalizmus, podporuje zelené blbnutí. Všechny tyto věci vedou k navyšování rozpočtů. V podstatě každé další rozhodnutí vede ke zhoršení situace. To, že se venku hroutí civilizace ale nikoho nezajímá. Z toho se výplatní pásky nepočítají. To jak je státní byrokracie mocná, vidíme na rozpočtech západních zemí, kde vlády nejen, že nejsou schopné zastavit zadlužování, ony nejsou schopné ho ani zpomalit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.2.2020 8:06

Hm, škoda, že v praxi to tak nikdy nefungovalo, co? Kromě toho, morálka nemá s vírou, a už vůbec ne s křesťanskou, pranic společného. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 20.2.2020 7:49

Ano, svoboda a demokracie jsou křehké květinky a je nutné je pečlivě pěstovat a ochraňovat.. Svobodu si ale někteří lidé - a není jich málo u nás i v nynějším Světě pletou s BEZBŘEHOU svobodou, až anarchií a bez toho PODSTATNÉHO - tedy ODPOVĚDNOSTI.. Také mizí respekt k jinému názoru toho druhého - samozřejmě v rozpětí daném našimi civilizačními normami Západní civilizace. Naopak nelze ve společnosti tolerovat šíření skutečně závadných a pro společnost nebezpečných myšlenek komunismu, fašismu-nacismu..

Ale pozor, na vlastenectví a ochraně svých historických hodnot včetně náboženských není nic ZÁVADNÉHO a špatného - naopak jsou dnes velmi potřebné, když se levičácké elity EU vydaly cestou likvidace a rozvratu naší Euro-Atlantické civilizace..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Elias 20.2.2020 7:44

Meze naší demokracie a svobody jsou v základech naší židovskokřesťanské civilizce:

Bible/Tóra

Exodus 23:2

Nepřidáš se k většině, páchá-li zlo. Nebudeš vypovídat ve sporu s ohledem na většinu a převracet právo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 20.2.2020 7:35

Ano, děkuji, popsáno naprosto skvěle "..Prakticky to tak nebývá, státy bývají uspořádány složitěji a jednotlivé úrovně řízení jsou málokdy v harmonické shodě. Daleko častěji spolu bojují."

Podotýkám, že toto uspořádání má jak pozitivní, někdy i negativní efekty. Vláda (rozumějme vládní koalice i s většinou v parlamentu) nemůže na jedné straně úplně cíleně řídit celý stát a tím tedy ani za vše zodpovídat - ovšem ani takto nemůže (nemělo by) dojít k totalitě..

• reagovat
• nahlásit příspěvek