jogín 17.8.2006 19:21

Zapomínání Havlíčka je zasloužené,

vzpomeňte si: Církvi. Nic jim nevěřte a nic jim nedávejte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gargamel 17.8.2006 16:07

KHB

Slušný  a solidní článek. Za takovou agitku by se nemuselo stydět ani staré poctivé Rudé právo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 17.8.2006 15:22

hmm, tedy já o havlíčkovi četl docela dost

bylo to ve všech novinách, úvahy o něm, o pokrytectví a dodatečném mučednictví ... a taky o tom královském klučíkovi, který na počátku svého vládnutí zhynul dýkou vraha, ať už zhrzeného manžela či najatého vrahouna ... fakt, bylo toho dost.

jo, havlíčka já rád. stejně jako machara.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kylchap. 17.8.2006 14:13

Ještě mi tam chybí

jak Havlíček miloval USA a toužil po americké posádce v Čechách

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 17.8.2006 13:06

novinari

Asi to bude tim, ze cesti novinari Havlicka nikdy necetli

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 17.8.2006 11:49

Kdypak se najde Havlíček,

který se postaví "US-filství". Který poukáže na fakt, že kultura Evropy a US má díky řekně třistaletému odlišnému vývoji společné jen to, co je na povrchu. Že však tato kultura je zcela odlišná. Až toto uznají obě strany, možná si nebude muset USA stěžovat na "nepochopení Evropy a evrpských vůdců" (tedy nejen USA ale i ti "US-filové").

• reagovat
• nahlásit příspěvek

liborpeplir 17.8.2006 10:23

Dotaz

Dotaz na pány Zídka a Žantovského : Kdo byl měl určovat a diktovat novinářům, kolik článků vyjde o Václavu III. a kolik o Borovském ? Přece jenom, když schází nějaký centrální orgán k řízení jako byl např. ÚTI ( Úřad pro tisk a informace ), píšou si ti syčáci novináři každý jak chce a nikdo je neřídí. To je přece hrůza, opravdová anarchie. Přece jen by bylo lepší vytvořit takový šikovný úřad, kam by nevědoucí novinář zavolal řediteli Žantovskému a zeptal se ho, jestli má psát oslavu na Havlíčka nebo Václava - a problém je vyřešen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vanguard 17.8.2006 10:15

Václav contra Karel

Podle mého názoru je z hlediska českých dějin vymření Přemyslovců důlěžitější událostí než smrt KHB. Řekněme si to stručně-nebýt Přemyslovců, kteří dokázali vybojovat a ubránit český stát, nebyl by ani KHB...mohli jsme dopadnout jako SLováci anebo Lužičtí Srbové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Miriam 17.8.2006 9:42

Tak čtěte Respekt.

Nevím, co si mám myslet o autorovi, když si nevšimnul, že Respekt (č. 30) věnoval K.H. Borovskému několik stran, včetně titulní.

http://www.respekt.cz/cislo.php?fIDROCNIKU=2006&fIDCISLA=30

• reagovat
• nahlásit příspěvek

liborpeplir 17.8.2006 9:19

s otevřeným hledím

Nevím, proč by 700 let nemohlo být bráno jako pozoruhodnější než 150 , ale budiž. Normalizační novinář v pravém slova smyslu Petr Žantovský z Melodie ( pozor - nebyl šéfredaktorem ) vzývá K.H.Borovského , také budiž. Jen se mi zdá, že zakomplexovaný novinář Žantovský , který se snaží zapsat do povědomí čtenářů a tak si postavit v koutku hřbitova pomníček, si najde nějaký bezvýznamný rozpor, rýpne do něj a a zdá se mu, že pohnul zeměkoulí. Třeba by mu Havlíček vzkázal, aby se svojí postavou šel místo špinění papíru  raději kácet stromy do lesa. Třeba  by se mistr Žantovský při tom trefil sekerou do hlavy a já se domnívám , že by si lidstvo při příležitosti výročí úmrtí na pana Žantovského vzpomnělo, ať už by to bylo těch 150 , nebo 700 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JK 17.8.2006 8:41

Asi žiju jinde

než pan Petr Zídek. Havlíčka jsem zaregistroval a ne jednou, ale výročí Václava III. se ke mně nedostalo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří 17.8.2006 0:19

sympatie k Polákům?

B. Doležal ve svém několikadílném textu o KHB uvádí opak a dokládá ho citáty. Doležal je, pro jeho mnohaletý zájem o KHB, pro mě mnohem důvěryhodnější zdroj než Melodie Žantovský.

• reagovat
• nahlásit příspěvek