29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Neveselá doba postfaktická

Slyšel jsem nedávno vtip. Dotaz: „Jak se pozná, že politik lže?“ Odpověď: „Když pohne rty.“ Napadá mne, jestli je to ještě vtip.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Klepetko 1.8.2017 23:36

Dva jazyky ...

v těch dobách minulých byly jen reakcí na existenci majitelů absolutní pravdu.

Něco podobného bylo i dobách mocných inkvizitorů?

..."pravda, o které všichni vědí, že pravdou je"...

Není právě toto strojem double speaku? Autore, nemáte z toho větší hrůzu než z těch klaunů!?

V. Klepetko 2.8.2017 0:01

Re: Dva jazyky ...

"zdrojem":-)

V. Čermák 1.8.2017 21:44

Starého psa , Vodvářku,

novým kouskům neneučíš. Zase ta obehraná písnčka o tom Zemanoví, Babišovi a hlavně o těch nezdělaných Havlových čecháčcích, kteří ne a ne pochopit ta světová mladá sluníčka jasná. Nyní dokonce hrozí, že je nakonec ani nebudou volit. No jistě, demokracie je tím pádem ohrožena.... Sovětský svaz, komunista, ostnatý drát, cenzura, to jsou ty kulisy, ve kterých plodný propagandista Vodvářka rozehrávává stále dokola svoje rádoby filosofické příběhy, které však skoro nikdo nechápe, natož aby jim zatleskal...

P. Han 1.8.2017 21:05

Někdy v r. 1980

jsem četl v Tigridově Svědectví článek na podobné téma, tj. rozdíl (a "přepínání")mezi běžným a "funkcionářským" jazykem. Jmenoval se Zakřivená přímka sovětského jazyka, na autora si nevzpomenu. Ale máme to tu zas...

J. Václavíková 1.8.2017 13:13

Na téma vyváženosti mediální prezentace reality

je velmi dobrý článek tady:

https://nazory.aktualne.cz/komentare/media-zpohodlnela-a-podcenila-autenticky-strach/r~a1c08a2c767d11e7832f0025900fea04/

P. Portwyn 1.8.2017 12:39

No, tak jsem čekal

něco o počínajícím doublespeaku a cenzuře... a ono je to o tom, že by někdo radši žil za ostnatým drátem, že Babiš není demokrat a že mu to ti hloupí komunističtí Češi žerou.

Je mi líto, ale ta úvaha je mimo mísu. Globalizaci a dobu postfaktickou nevymyslel ani Babiš, ani Zeman, ani komunisti, ani "důchodci v teplákovkách", třídní to nepřítel našich sluníček.

Babiše můžete kritizovat klidně veřejně, pane autore. Možná ještě dostanete nějakou cenu; za kritiku Zemana dostanete cenu skoro určitě. Je ale hodně věcí, které kritizovat nesmíte, a názorů, které nesmíte vyslovit. A tohle "nesmíte" a "musíte" sem zavedli lidé, kteří by Babišovi, Zemanovi a dalším s radostí navlékli oprátku. Na ně žádné "demokratické páky" nejsou a nebudou, protože kdo je demokrat a kdo ne, rozhodují oni.

J. Václavíková 1.8.2017 13:16

Re: No, tak jsem čekal

Ještě bych prosila o konkrétní příklady té cenzury, která u nás údajně zakazuje či snad, nedejbože, postihuje jakési názory.

I. Mertl 1.8.2017 14:03

Re: No, tak jsem čekal

Těžko se dočkáte, paní Václavíková. In vino veritas neplatí pro portské, po něm jen bolí hlava. Zdravím.

J. Václavíková 1.8.2017 14:57

Re: No, tak jsem čekal

Já Vás také. Jste jeden z posledních Mohykánů, co tu přes ty gejzíry hysterie a demagogie ještě vydrží. Z nás liberálů se stal ohrožený druh :-)

Z. Lapil 1.8.2017 14:08

Re: No, tak jsem čekal

O cenzuře řeč není. Řeč je o tajemné entitě zvané "SE". Ta je podle mě ještě horší, protože činí rizikovými prohlášení teoreticky svobodná. Někdy se ta entita bývá nazývána Voni.

Zkuste zvážit, jak moc svobodně můžete vyjádřit negativní názor na jednotlivého cikána nebo muslima; "jednotlivého" píšu schválně, nemaje rád nepřiměřené zobecňování. Nezavřou vás za to, ale pokud se toho noviny všimnou, jste za hnusného foba nebo rovnou rasistu. Podobně není mediálně vhodné zastávat policajtů proti mládeži nebo dokonce hovořit negativně o EU.

J. Václavíková 1.8.2017 15:00

Re: No, tak jsem čekal

Naopak. Cenzura byla hned v první větě.

Také bych prosila o konkrétní ukázku toho, kdy média z někoho udělala foba či rasistu za adresnou kritiku nějakého cikána nebo muslima.

P. Portwyn 2.8.2017 7:13

Re: No, tak jsem čekal

Psal jsem o !počínající" cenziře - je to hned v první větě, račte dohledat.

Ono napsat můžete leccos, ale jaksi nemáte kam - pokud byste nepsala do médií, která jsou "na indexu" a nikde je nemůžete ocitovat. A konkrétně? Např. statistika kriminality imigrantů, což tedy není názor, ale nepohodlný fakt.

Nebo zkuste napsat článek, který by (kultivovaně!!) zpochybňoval "odkaz" Václava Havla. Otiskne Vám to jakékoli mainstreamové médium?

P. Portwyn 2.8.2017 7:14

Re: No, tak jsem čekal

"počínající cenzuře"

J. Václavíková 2.8.2017 12:12

Re: No, tak jsem čekal

Milý pane popletený! To, že Vám soukromý vydavatel neotiskne nějaký blábol, těžko označovat za cenzuru. Její definici si jistě snadno dohledáte.

V. Kain 1.8.2017 17:29

Re: No, tak jsem čekal

Tak jak se předvedl Babiš na své do nebe volající kýčovité svatbě,tak ten člověk nebude pro naší zem dobrým premiérem.Uvidíme po volbách.Velice rád bych se zpletl.

B. Lukáš 1.8.2017 18:32

Re: No, tak jsem čekal

Jsem stejného názoru, ale více skeptický. Nelze očekávat, že společenská morálka a život normálních občanů s novými zvolenými "vládci" bude lepší. Povolební kocovina, blbá nálada a asi i sucho bude nadále přetrvávat, v hospodách u piva bude opět o čem diskutovat.

P. Portwyn 2.8.2017 7:06

Re: No, tak jsem čekal

Já tu svatbu nesledoval.

Babiše jsem nevolil a volit nebudu. Nepůsobí na mne důvěryhodně. Nicméně za politickou korektnost v západním světě opravdu nemůže...

F. Navrátil 1.8.2017 10:25

Zpravodajství ČT se otočilo o 360 stupňů.

Z článku jsem mezi řádky zjistil, že dnes už nemusíme hledat pravdu mezi řádky. Také ve zpravodajství ČT se nelže, ale pouze se vyjadřuje speciální názor na události.

A. Alda 1.8.2017 9:56

Že lžou politici, s tím počítám.

S lhaním politiků počítá každý.

Ale že lžou novináři, zejména ti mnou povinně placení v ČT, to mně vadí velice.

Novináři, to je největší mor dnešní doby. Ne ten bulvár, který nikdo nebere vážně, ale ti, kteří se sami tváří být seriosními novináři. Bulvární novináři jsou poctiví aspoň v tom, že se netváří být seriosními. Ti tvářící se seriosně nejsou seriosní v ničem. Jsou to ti největší lháři a lumpové dnešní doby. A Vy jako katolík byste měl vědět, komu slouží, kdo je "otcem lži".

J. Anděl 1.8.2017 10:08

Re: Že lžou politici, s tím počítám.

Měl byste se naučit rozlišovat mezi názorem či pohledem na věc, a lží. V tomhle článku myslím není dost faktů na to, aby tam byl nějaký významný prostor pro lži.

Označování jakékoliv skupiny lidí za největší zlo a lumpy doby je riskantní. Něco o tom vím, nemám rád progresivní feministky :-))).

P. Lenc 1.8.2017 10:19

Re: Že lžou politici, s tím počítám.

Ale pánové,když čtu vaše příspěvky, tak se domnívám, že pravdu máte oba.

J. Anděl 1.8.2017 10:23

Re: Že lžou politici, s tím počítám.

Jo, to tak bývá :-)

Díky.

M. Pivoda 1.8.2017 7:41

Post-faktická doba v číslech

Žijeme dnes skutečně již v tzv. post-faktické době? Byla snad situace v roce 2017 na internetových sociálních sítích ještě horší (než v době české tzv. Sametové revoluce), pokud jde o manipulovatelnost lidí a událostí? Viz s. 59 výzkumné zprávy: Analysis of fake news services shows that it’s possible

• to discredit a journalist for $55,000,

• instigate a street protest for $200,000, and

• “manipulate a decisive course of action”—like an election—for just $400,000.

(https://documents.trendmicro.com/assets/white_papers/wp-fake-news-machine-how-propagandists-abuse-the-internet.pdf?_ga=2.117063430.1073547711.1497355570-1028938869.1495462143&utm)

P. Hlosta 1.8.2017 7:11

Článek o ničem pro nic!

Pan Vodvářka si vylil srdce, leč nepoložil žádný argument pro svá plošná tvrzení, takže je to takový fejeton o stavu společnosti. Nejzajímavější je onen vtip o omylnosti Boha. Možná měl statečně jmenovat nějakého toho politika o kterém je to tvrzení, ale asi by narazil, protože ti politici ve vysokých postech nejsou žádní blbečci, co si dají kálet beztrestně na hlavu.

Takže opět jde o ničem nevypovídajícím. To se v socíku takhle četlo Právo Rudých, jenže tam se dalo i tušit mezi řádky co se děje utajeně, což v tomhle čtení ani není.

M. Valenta 1.8.2017 8:26

Re: Článek o ničem pro nic!

Jako fandovi Zemana i Klause se Vám článek opravdu líbit nemohl.

I. Mertl 1.8.2017 8:33

Re: Článek o ničem pro nic!

Tan článek samozřejmě nebyl pro Vás, pane Hlosto, a tak mu porozumět nemůžete. SOrry.

M. Valenta 1.8.2017 9:16

Re: Článek o ničem pro nic!

Dovolím si nesouhlasit. Článek je i pro pana Hlostu, neboť prozření může nastat i u zdánlivě "zadřených" jedinců.

P. Lenc 1.8.2017 10:18

Re: Článek o ničem pro nic!

Ale božínku Valenta a kdypak se "oddřete" vy?

J. Anděl 1.8.2017 9:40

Re: Článek o ničem pro nic!

Me článek zaujal. Obvykle máte dneska kritiku dvojí řeči z důvodu politické korektnosti. Nestává se tak často, abyste za kritiku článku o dvojí řeči dostal výtku, že ho jako klausomil nemůžete pochopit.

Mám tyhle hrátky s pohledem na realitu rád. Jsou zábavné a poučné. Tak i když jsem si také všiml absence konkrétních dát, přesto se cítím obohacen.