Nabízí Adidas se čtyřmi pruhy

Jsme často nuceni přijmout hru těch, co si s nepsanými pravidly fair play hlavu nelámou. Posledně jsem psal o stále oblíbenější hře na házení odpovědných do jednoho pytle, moralizování a v některých případech i o otevřené vulgaritě vůči zástupcům veřejnosti. Zkrátka o přenesení hospodské řeči a metod tam, kde mají rozhodovat fakta, analýzy a respekt k právu. Těchto přešlapů, dovolených ruinami někdejších hlídacích psů demokracie, se v poslední době dopouštějí i ti, od nichž bychom to buď nečekali nečekali, anebo to skrze jejich dobrotivost nevnímáme. Jsou to už minule zmínění antikorupčníci (Janeček nebo Hnízdil, na vlně se vezou i Babiš, Eisen ad.), kterým začíná být ve jménu boje proti korupci dovoleno snad vše a někteří novináři jim ještě tleskají.

Možná to někteří z nich opravdu myslí dobře (ovšem stejně jako my ostatní - necelebrity). Přesto, považte sami. Pro takového pana Janečka z Nadačního fondu proti korupci je veřejně ukázat na korupčníka snadnější než cokoli jiného (aspoň to hlásá). Jenom by tomu VŠICHNI zkorumpovaní politici nesměli bránit (a proto je nutné je všechny vyměnit). Tento pán odhodil zábrany snad nejvíce a jiní ho následovali a následují.

Dle pana Janečka je například jeden z antikorupčních návrhů ministra pro místní rozvoj Kamila Jankovského prostě "drzost" a dáma-soudní úřednice – která má přitom SKUTEČNOU odpovědnost za rozhodnutí o zapsání jeho fondu do nadačního rejstříku, ale nějak s tím dělala fóry – "asi musela být úplně blbá". A to přesto, že paní Janečková (jaká ironie, že?) jako první odhalila levotu a postupovala přesně podle zákona, když odmítla uznat za nadační fond něco, co má ambice hrát si na orgány činné v trestním řízení bez odpovědnosti za důkazy (viz. exaktní znění zákona č. 227/1997 Sb.). Halt to pak multimiliónářův právník nějak ohnul (zlovolník by myslel i na korupci).

Klobouk dolů před ctihodnou odvahou madam. Ta ale nemusí propadat chmurám. Podle pana Janečka je rovnou i celá současná vláda korupčnická ("Pan Kohout udělal tu zásadní chybu, že své návrhy zpracovával právě PRO TY KORUPČNÍKY, proti kterým zamýšlel bojovat," vysvětlil odchod ekonoma Kohouta z NERVu, kde přitom Kohout působí dál). Vláda je ve vleku anonymních akcionářů a basta fidli! Až se třičtvrtě ekonomiky, která nějak dělá pro stát, svleče do naha, tak se s vládou pan Janeček začne možná bavit!

Grobiáni u plotny

Janečkova skromnost, úcta k právu a veřejným autoritám je hezkým příspěvkem do společenské debaty. Pamatujme si to. A tak se musíme pustit na tenký led spekulací také trochu, protože to, co nám chystají za krmi tyto andělské tváře, nebude k jídlu. Přitom se budeme jen kulantně ptát a nebudeme nikoho urážet.

Minule jsem se ptal (přiznávám, že naléhavě), co za antikorupčními světlonoši ve skutečnosti je a proč nemůže také kdokoli jiný přijít do novin s podobnými urážkami a dalším hospodským nadáváním, aniž by se bál postihu.

Dnes se ptám ještě adresněji: Kdopak jim v médiích cestičku vyšlapal, aby pak na této umělé tsunami znovu vyjel k moci (samozřejmě v zastoupení, bez poskvrny je třeba zůstat i nadále)? Kdopak se spojil s jinými odpůrci a pomohl vyhodit ze sedla dlouholetého superguru zdejšího průmyslu Martina Romana? Kdopak namáčí do "korupce" kdekoho okolo, včetně největšího nebezpečí – Václava Klause (úspěšně vyprovokovaného časopisem Respekt)? Copak, že jdou už i po takové stálici jako je Miroslav Kalousek? Pročpak je kníže najednou – určitě ne kvůli tomu – tak hlasitě zticha? Kdo takhle mocně investuje do "čištění" politického pole?

K čemu vedle toho najednou po těch letech potřebuje OKD takovou rozsáhlou image reklamu v médiích, díky níž se dovídáme, k čemu všemu je nám užitečné černé uhlí a kdo ho pro nás z toho pekla obětavě kutá a kdo je sám neposkvrněný, až je to nehezké? Přihořívá? Je to ten, jehož jméno je neradno v souvislosti se zlými skutky vyslovovat - Měsíčník, Slunečník a Větrník v jedné osobě? Ptám se řečnicky s obavami, ale už ve vší vážnosti, zda to je opravdu TEN, kdo stojí za prostořekostí a hvězdou pana Janečka (a další se přihřívají)? Zda je to ta Janečkova mediálně-politická muskulatura, kterou nemá? Jak nekorektní otázky, že?

Chystá se nová gripenová koalice? Děkuji, nechci

Přiznávám, pane Janečku, že to, čeho se ze zkušenosti bojím, také nemám ověřené. Já to na rozdíl od vás ale přiznávám a nestrkám kvůli vlastnímu zviditelnění někomu rovnou nohy do tepláků. Nevím, co jste dělal před osmi, deseti, dvanácti lety a bylo by mi to lhostejné (nejspíš jste studoval nějakou prestižní školu v zahraničí, kde jsou mravy na jiné úrovni než tady). Záleží mi ale na tom, abyste si osvěžil paměť anebo si v análech ověřil, jakou jinou než tuhle "korupčnickou" vládu nám ten, jehož jméno se snad ani nesmí vyslovit, už jednou přichystal, a bojím se, aby nám nepřichystal další.

Vám jako nepsanému mluvčímu korupcebijců této země (vy neumíte říct naší země) by mělo být jako prvnímu jasné, že to byl (samozřejmě kromě jiných) také jeden z klíčových otců tzv. gripenové koalice, která měla kvůli do té doby bezprecedentní explozi skandálů mnohokrát namále a stejně nepadla (proč asi?) a která vykutala ze země mj. i Stanislava Grosse. Ano, toho koloťuka, dnes právníka, jehož za talent a budoucnost zdejší politiky označil sám Václav Havel – mediální duchovní vůdce i toho, jehož jméno je riskantní nahlas vyslovit. Koalice toho Grosse, jehož "obchod století" s akciemi Moravia Energo mu může závidět celý Wall Street (spíše tedy ta část, v níž vyprávěl vtipy planetární defraudant Bernie Madoff).

Nejdřív ČT, potom OKD

Nemohli to být Havel a právě Bakala jako jeho výkonná síla se svou mocnou ekipou lobbistů, novinářů, mediálních a kulturních celebrit a přirozeně jejich přátel ze zahraničí, kdo udělali před bezmála jedenácti lety na Kavčích horách hysterii za demokracii proti demokracii? Právě navzdory a přímo proti funkční a legitimní demokratické vládě a ve prospěch vysněné koalice jiné ČSSD, s US-DEU a KDU-ČSL - tedy bez Klause a Zemana, která právě pro Bakalu znamenala životní Fortunu?Až budou mít vousy i naše děti, pane Janečku, budou publicisté a milovníci faktů objektivně psát o tzv. televizní krizi - spacákové ostudě Rumla, Buzkové a dalších z přelomu let 2000 a 2001. Byla to událost na několika úrovních protizákonná, ke které vyzývali nejen volení politici, ale i novináři (či spíše mediální funkcionáři), kteří za to dostali dosmrtnou sesli. Byla to ve vánočním čase otevřená výzva celému národu k nerespektování zastupitelské demokracie a zákonů demokratické země. Nejenže jim všechno prošlo.

Česká televize se zapouzdřila v kvaziodborářskou instituci, na kterou jsou ve skutečnosti demokratické instituce krátké a ne naopak, jak se nám snaží celou dobu namlouvat oni. Ovládnutím ČT byla odstartována bezprecedentní dávka moralizování bez sebemenší ambice objektivní kritiky a žurnalistiky (po rozjezdu ČT24 "kontinuálně"). V ČT je od té doby už "uzákoněno", že fakta a pravidla hrají podružnou roli. Jakpak se asi v ČT těch deset let hospodařilo, pane Janečku? Kouknete na to? Měl byste. TV hysterie totiž vypreparovala kádry do budoucí koalice.

Byla to, pane Janečku, hysterie za koalici tajemných armádních nákupů (vláda tajila i kritéria výběru gripenů za dvacet miliard), podezřelých kšeftů se státními pozemky a dřevem (Palas odstartoval skandály v Lesích ČR, Zgarba musel kvůli machinacím s půdou odejít z vlády), kauzy investice do afrických kakaových bobů poslance Krause (rovněž konec poslancování, které dělal dvacet let), kauzy "pět na stole v českých" (Grossův Doležel nakonec vyvázl s podmínkou) a kauzy vůbec zpackané privatizace Unipetrolu, kauzy už veřejně dokonce dokázaných provizí z privatizace podílu v Mostecké uhelné, pane Janečku!

Byla to i koalice, za níž se rozjasnily takové hvězdy jako právě Martina Romana, Pavla Němce, Renaty Vesecké, Jaroslava Tvrdíka, koalice tragicky vyjednaných podmínek vstupu do EU, raketově rostoucího počtu odposlechů policie, které se začalo říkat Grosstapo, a řady dalších evergreenů a… Správně. A také koalice prodeje státního podílu v OKD za hubičku, kterýžto multimiliardový majetek nakonec spočinul náhodou v rukou zlatého dítěte (jiní nabízeli několikrát víc, ale Bohuslav Sobotka už neměl v ruce štempl, ale asi skleničku sektu). Desítky a stovky miliard létaly vzduchem a skončily kdovíkde. Pomůžete nám, vážení antikorupčníci, i s tímhle? Měli byste.

Klaďte si kritické otázky

Pane Janečku, vaše jasnozřivost mi nedovoluje udělat závěry, jejichž autorství je teď určeno jen vám. Byly tyto události, o nichž se v nepěkném světle popsalo tolik novinového papíru, že by se jím dal zabalit celý Měsíc, také jednoznačně korupční, jak si všichni dlouho myslíme a nemůžeme s tím nic dělat? Nebo ne? Já klidně počkám, až si to nastudujete, protože v tomhle chci mít jasno. I za vás. Abyste třeba nepomáhal někomu, kdo ten vámi nenáviděný marast z velké části také způsobil, aniž by si prstík ušpinil. Jste si jist, že nejedete v politice někoho jiného? Víte, jak to s takovými svatými končívá? Víte, že politika je špinavá. Zeptejte se na to, pane Janečku, vašeho protikorupčního spolubojovníka pana Randáka, jestli si i on z vás třeba nedělá šprýmy. Nebo protikorupčního konkurenta Andreje Babiše. To je znalec. Cože? Vy jste se jich ještě neptal? Nebo ptal a děláte si šprýmy vy z nás?

Moje interpretace může být samozřejmě nepřesná. Není ale perfidní, na tom trvám. Já jen přispívám do vámi dost brutálně odstartované debaty. Mediální antikorupčnictví je staré jak KSČ. Byli to prvorepublikoví a předúnoroví komunisté, kdo vaši rétoriku po vzoru ruského bolševického teroru vynalezl. Najděte si to, mluvili jako vy dnes. Až tu republiku hlavně pomocí podobných chytlavých iluzí udolali. To snad znáte.

Korupce je, pane Janečku, v nejobecnějším smyslu dokonce pomocným definičním ukazatelem demokracie. Ke zděšení svých levicových spolubojovníků zčásti odsoudil mediální antikorupčnictví na ProAltem organizované besedě letos zjara také mj. prof. Václav Bělohradský (pan Pehe to pak musí žehlit, chudák). Pomožme si tedy citátem prof. Bělohradského ke korupci: "Malá skupina hráčů se spolčuje, aby maximalizovala svůj užitek tím, že nerespektuje pravidla; to ale funguje jen za předpokladu, že rozhodující většina hráčů pravidla respektuje... Co všechno je vlastně korupce a kde je hranice mezi legálním a legitimním?" ptá se POCTIVĚ mj. prof. Bělohradský. Pak sám říká, že to problém je. Stejně jako já a vy. A stejně je mezi námi rozdíl.

Bělohradský ještě také dodal, že "v české politické kultuře se místo politické opozice formuje opozice proti politice". A o to jde, stejně jako v době TV krize. Je to něco o řády horší než korupce! Totiž snaha o systém, který se dá snadněji ovládat - za Havla se tomu říkalo nepolitická politika, vláda výkonných úředníků, kterým my, pomazané moudré hlavy, budeme našeptávat, co je v kurzu. Zkrátka systém hry na demokracii, v němž už korupce nebude, ale kde nebude k žití. Antikorupčníci jsou součástí předvoje pokusu, jak prosadit podobné myšlenky, a to díky všeobecnému chaosu, v němž se západní demokracie právě nacházejí. Já vás slyším. Že přeháním? Ne, jen se svěřuji s obavami. Aby nám z té demokracie nezbyly jen kulisy.

Média z produkce Bakalovy Economie chrlí jeden medailonek byznysmena za druhým. Není tohle korupce? Legitimní, no jasně! Ale přiložíme-li na to Janečkovsky přísný moralizační mustr, vyjde nám z toho taky pěkná politika (spíše nepěkná - hodně skrytá). Jaképak tito byznysmeni mají či brzy budou mít politické názory a kde a kdy je budou na oplátku hlásat? Někteří si to třeba ani neuvědomí, mají svých starostí dost. Korupce je strašná, ten a ten do tepláků, budou hřímat jako jiný sprosťák Jančura? A co jejich konkurenti? Také dostanou interview? Co když nebudou mediálním antikorupčníkům po chuti? To už se nedozvíme.

Jestliže před více než deseti lety opravdu šlo Pravdě, Bakalovi, Lásce a Havlovi o ovládnutí mocenské základny (ČT, OKD a později i Economie), kteréhožto dojmu se zbavit prostě nemohu; o co jde těmto politickým kruhům bez odpovědnosti bezprostředně dnes? O "čistější" ekotendr? "Čistější" lesní tendry? "Spravedlivější" rozdělování desítek či nějaké stovky miliard z emisních povolenek? "Zelené" prolomení těžebních limitů? "Lepší" euro? Nejde také "jen" o chytřejší korupci? Podívejte se na zákon o zadávání veřejných zakázek - čím víc přísnosti, tím větší vyděračský potenciál.

Nebo probůh - nepřijde se teď, kdy se trefujou do kdekoho, na něco ošklivého při té privatizaci OKD? Však se na tom dělá. Kolik to asi v této korupčnické zemi stojí, že se to narozdíl od jiných kauz ještě nerozmazává? Já vím, nic. Noviny po sobě přece navzájem nejdou.

Také je mi jasné, že na to musíte dohlídnout vy, pane Janečku, a ne nějaké demokratické nebo nezávislé instituce, když jste panem Bakalou a jeho HN a ČT tak kvalifikován. Neměl byste být ale kvalifikován voliči, ptají se pořád nějací naivové kolem mě? Co si vlastně myslíte, že je zdrojem korupce? Špatní politici, které vy budete každý rok vyměňovat softwarem a klávesnicí, anebo příliš velký stát se zbytečnými funkcemi? Co je jednodušší: Nadávat na špatné charaktery jako v hospodě a přitom otravovat vzduch a vyjíždět výtahem do světel ramp nebo se nekonečně, zato poctivě nimrat v denodenních parlamentních šarvátkách s levicí za nižší daně a více svobody?

Pane Janečku, klaďte si otázky, je to zdravé. Uvidíte, kam všude mohou podezíravé a kritické otázky zajít. Ty ale nejsou trestné. Narozdíl od vašich urážek.

Všem ostatním doporučuji přečíst si pozorně články a dlouhé PR rozhovory pana Karla Janečka. Bez legrace, je velmi poučné, co si o nás myslí ultraúspěšná mediální celebrita á la Bakala a co nám tento z vyšší vůle uhlobaron zase nabízí.

P.S. Vážené diskutující prosím, aby se věnovali meritu věci - kritice mediálního antikorupčnictví - a nepodezírali autora článku z bůhvíčeho (aby to nedopadlo jako posledně). Děkuji.